確認最高限額抵押權不存在
臺灣臺中地方法院(民事),訴字,102年度,1309號
TCDV,102,訴,1309,20140630,3

臺灣臺中地方法院民事裁定　102年度訴字第1309號
原　　　告　同泰資產管理有限公司
法定代理人　簡昭政
訴訟代理人　蘇于芝
被　　　告　江麗珠
　　　　　　張江雪貞
上列當事人間請求確認抵押權不存在事件，原告對於本院於民國
102年9月26日所為102年度訴字第1309號之判決，聲請裁定更正
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本件鈞院於民國102年9月26日所為102年度訴 字第1309號判決記載被告二人應負擔之訴訟費用部分，漏載 「連帶」二字，核與原告起訴狀之訴之聲明所載本件訴訟費 用由被告連帶負擔等語不符，爰聲請將前開判決主文第三項 裁定更正為訴訟費用由被告二人連帶負擔等語。二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民 事訴訟法第232條第1項定有明文。是裁定更正判決，自須以 判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者為限。經查，觀 諸本院102年9月26日所為102年度訴字第1309號判決之事實理 由欄（見「丙、一造辯論及訴訟費用負擔之依據」部分）， 業已載明本件被告二人訴訟費用負擔之依據，乃為民事訴訟 法第78條、第85條第1項前段之規定（即應由被告二人平均負 擔訴訟費用），並非適用民事訴訟法第85條第2項關於「應連 帶負擔訴訟費用」之規定，核與前開裁定更正之要件不符， 是原告本件裁定更正之聲請，為屬無據，應予駁回。中 華 民 國 103 年 6 月 30 日
民事第一庭 法 官 何世全
上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 6 月 30 日
書記官 陳青瑜