臺灣臺中地方法院刑事判決 103年度訴緝字第152號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 彭偉明
選任辯護人 王翼升律師
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第213
10、22388、22588、24666、25550、26590號、102年度少連偵字
第253號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經
本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序審理，判決如下
：
主 文
乙○○共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑柒月。扣案如附表一所示之物沒收。
事實及理由
一、構成累犯之前案紀錄：被告乙○○前於民國99年間，因過失 致死案件，經法院判處有期徒刑10月確定；又於100年因妨 害自由等案件，經法院判處應執行有期徒刑7月確定。上開 案件嗣經定應執行有期徒刑1年4月確定，甫於101年10月31 日縮刑期滿執行完畢。
二、本件除於證據部分補充如下外，其餘犯罪事實、證據，均引 用附件檢察官起訴書經本院節錄與被告乙○○所為犯罪事實 三有關部分之記載。至於犯罪事實三部分之其餘被告賴叡平 、張淙榆、洪玉婷、張修華、張正義、張靖翊等人均已由本 院另行審結，附此敘明。
㈠被告乙○○於本院103年5月27日訊問時（本院卷第44頁反面 ）、103年5月29日準備程序（本院卷第59頁反面）、同日簡 式審判程序（本院卷第67頁）所為認罪之陳述。 ㈡證人即同案被告賴叡平於本院103年1月7日訊問時（本院103 年度訴字第45號卷（下稱本院訴字卷）卷一第132頁）、103 年2月13日準備程序（本院訴字卷二第93頁）、同日簡式審 判程序（本院訴字卷二第107頁反面）所為之陳述。 ㈢證人即同案被告張淙瑜於本院103年1月7日訊問（本院訴字 卷一第132頁）、103年2月13日準備程序（本院訴字卷二第 93頁）、同日簡式審判程序（本院訴字卷二第107頁反面） 所為之陳述。
㈣證人即同案被告洪玉婷於本院103年1月7日訊問時（本院訴 字卷一第155頁反面）、103年2月13日準備程序（本院訴字 卷二第93頁）、同日簡式審判程序（本院訴字卷二第107頁 反面）所為之陳述。
㈤證人即同案被告張修華於本院103年2月13日準備程序（本院 訴字卷二第93頁）、同日簡式審判程序（本院訴字卷二第
107頁反面）所為之陳述。
㈥證人即同案被告張正義於本院103年2月13日準備程序（本院 訴字卷二第95頁）、103年4月2日審判程序（本院訴字卷三 第222頁反面）所為之陳述。
㈦證人即同案被告張翊靖於本院103年1月7日訊問時（本院訴 字卷一第156頁反面）、103年2月13日準備程序（本院訴字 卷二第93頁反面）、同日簡式審判程序（本院訴字卷二第 107頁反面）所為之陳述。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪。被 告於102年7月4日起至同年9月17日止為警查獲期間所為先後 多次犯行，時間緊接，所犯係構成要件相同之罪名，應論以 接續犯一罪。又本件同案被告賴叡平所指揮之車手團，係以 2、3人一組之方式，各自對上負責繳回所領款項，是被告乙 ○○自其加入該集團之日起與同案被告賴叡平、張淙榆及綽 號「花哥」、「東哥」之成年男子就本判決節錄部分之起訴 書犯罪事實欄三部分、與同案被告洪玉婷、張修華就起訴書 犯罪事實欄三、一、⑵部分、與同案被告張正義、張翊靖就 起訴書犯罪事實欄三、一、⑶部分有犯意聯絡及行為分擔， 均為共同正犯。
四、科刑：
㈠被告乙○○前因妨害自由等案件經法院判處應執行有期徒刑 7月確定，嗣另與所犯過失致死案件合併定應執行有期徒刑1 年4月確定，於101年10月31日縮刑期滿執行完畢，其於受有 期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在本院卷第38 -39頁可稽，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。 ㈡爰審酌被告乙○○為74年次、國中畢業（本院訴字卷一第92 頁個人戶籍資料查詢結果）、擔任臨時工之男子，曾因妨害 自由等案件入監服刑，竟仍不知悔改以正當方式賺取金錢， 而貪圖小利，接受同案被告賴叡平指示擔任小車手頭，負責 指揮其下車手洪玉婷、張修華、張正義、張翊靖提款並交回 款項，賺取佣金之犯罪動機、目的、手段、犯罪期間、品行 、生活狀況、犯罪所生之損害，及其於偵查中未到，嗣經本 院通緝後自行到案並對所為犯罪事實坦承不諱，犯後態度尚 佳，於本院審理時自述：「戶籍地那裡是我大伯父住在那裡 ，後來他往生了，沒有人告訴我有這個開庭通知，是前一陣 子回去掃墓時，我父親看到有法院的通知才告訴我。我與賴 叡平是之前朋友牽線認識的，當時我才出獄沒有多久，在找 工作，賴叡平說他有工作可以讓我做，這二個多月我賺了（ 新臺幣）2、30萬元」等語，及本件同案被告洪玉婷、張修
華（其等2人均於102年2月底某日加入，參與起訴書犯罪事 實欄三、㈠、⑵）、張正義（於102年2月間某日加入，參與 起訴書犯罪事實欄三、㈠、⑴、⑵、⑶）、張翊靖（於102 年6月19日加入，參與起訴書犯罪事實欄三、㈠、⑶），經 本院分別判處有期徒刑10月（緩刑4年）、1年（累犯）、1 年（累犯）、10月（緩刑4年），本件被告係於102年7月4日 起參與該詐欺集團，加入期間顯較上開同案被告為短，參與 程度較同案被告洪玉婷、張修華、張翊靖重、較張正義輕， 雖擔任小車手頭，惟亦係受總車手頭賴叡平指揮等一切情狀 ，量處如主文所示之刑。
五、沒收：扣案如附表一所示之物，分別係共犯賴叡平等人所屬 詐欺集團所有供被告及共犯賴叡平等人犯本件詐欺取財所用 或所得之物，業據共犯賴叡平等人供承在卷（見上開附表備 註一欄供述筆錄），爰依刑法第38條第1項第2款、第3款及 責任共同原則於被告主文項下宣告沒收。至扣案如附表二所 示之物品，其中編號9所示第三級毒品K他命部分，與本案被 告所為詐欺取財犯行尚無關聯，應由檢察官另為適法之處理 ，又編號4所示之衣物，係共犯洪玉婷平日穿著所用，非直 接為本件犯行所用，尚難認係供被告或共犯本件犯罪所用之 物，至其餘扣案物品則分別係共犯賴叡平、洪玉婷、張翊靖 、張正義所有供其等個人使用之物，亦據渠等分別於本院審 理時（本院卷二第110頁正反面）及附表二備註一欄所示供 述筆錄陳稱在卷，是均尚難認與本案詐欺取財犯行有關，復 無其他積極證據證明該附表二所示之物係供本件犯罪所用或 所得之物，爰不另諭知沒收，附此敘明。
應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第28條、第339條第1項、第47條第1項、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官丁○○到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 6 月 19 日
刑事第十七庭 法 官 蕭一弘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許瑞萍
中 華 民 國 103 年 6 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬─────────┬───┬───────────┬─────┐
│編號│扣押物品名稱 │數量 │備註一 │備註二 │
├──┼─────────┼───┼───────────┼─────┤
│1 │行動電話 │11支 │㈠○○市○○區○○路0 │起訴書犯罪│
├──┼─────────┼───┤ 段000號00樓之0賴叡平│事實三、㈠│
│2 │SIM卡 │8張 │ 住處查扣 │ │
├──┼─────────┼───┤㈡賴叡平供述 │ │
│3 │點鈔機 │1台 │ ①102.09.17警詢、偵 │ │
├──┼─────────┼───┤ 訊筆錄（102偵21310│ │
│4 │手持對講機 │1台 │ 卷二第12、24-25頁 │ │
├──┼─────────┼───┤ ②102年11.06警詢、偵│ │
│5 │現金新臺幣 │6300元│ 訊筆錄（同上卷第89│ │
│ │（客廳處查扣） │ │ -91頁） │ │
├──┼─────────┼───┤ │ │
│6 │現金新臺幣 │30萬元│ │ │
│ │（賴叡平身上查扣）│ │ │ │
├──┼─────────┼───┤ │ │
│7 │現金新臺幣 │353萬 │ │ │
│ │（浴室天花板查扣）│2500元│ │ │
├──┼─────────┼───┼───────────┼─────┤
│8 │銀聯卡提款收據 │12張 │㈠洪玉婷位在○○市○區│起訴書犯罪│
│ │ │ │ ○○00街0號0樓之0住 │事實三、㈠│
│ │ │ │ 處查扣 │、⑵ │
│ │ │ │㈡洪玉婷供述： │ │
│ │ │ │ ①102.09.17、10.21警│ │
│ │ │ │ 詢筆錄（102偵21310│ │
│ │ │ │ 卷三第96頁反面、15│ │
│ │ │ │ 1頁） │ │
├──┼─────────┼───┼───────────┼─────┤
│9 │詐騙所得現金新臺幣│4萬 │㈠張翊靖位在○○市○○│起訴書犯罪│
│ │ │8700元│ 區○○路00號住處及其│事實三、㈠│
├──┼─────────┼───┤ 自小客車內 │、⑶ │
│10 │帳冊 │1本 │㈡張翊靖供述 │ │
├──┼─────────┼───┤ ①109.09.17偵訊筆錄 │ │
│11 │ATM提款機位置清冊 │18張 │ （102偵21310卷二第│ │
├──┼─────────┼───┤ 167-168頁） │ │
│12 │ATM交易明細收執聯 │7張 │ │ │
│ │單 │ │ │ │
├──┼─────────┼───┤ │ │
│13 │橡皮筋 │1包 │ │ │
├──┼─────────┼───┼───────────┤ │
│14 │金融卡6張 │6張 │㈠張正義位在○○市○區│ │
├──┼─────────┼───┤ ○○○○0段000巷00號│ │
│15 │SIM卡（00000000000│1張 │ 、○○市○區○○路0 │ │
│ │00號） │ │ 段000號00樓之00查扣 │ │
├──┼─────────┼───┤㈡張正義供述： │ │
│16 │金融卡編號表 │1張 │ ①102.09.07偵訊筆錄 │ │
├──┼─────────┼───┤ （102偵21310卷二第│ │
│17 │行動電話（含000000│1具 │ 95-96頁） │ │
│ │00000IM卡） │ │ │ │
└──┴─────────┴───┴───────────┴─────┘
附表二：
┌──┬─────────┬───┬───────────┬─────┐
│編號│扣押物品名稱 │數量 │備註一 │備註二 │
├──┼─────────┼───┼───────────┼─────┤
│1 │IPHONE行動電話 │1支 │⑴○○市○○區○○路0 │起訴書犯罪│
├──┼─────────┼───┤ 段000號00樓之0賴叡平│事實三、㈠│
│2 │平板電腦 │1台 │ 住處查扣 │ │
│ │ │ │⑵被告賴叡平私人物品 │ │
├──┼─────────┼───┼───────────┼─────┤
│3 │HTC行動電話（含000│1支 │⑴洪玉婷位在○○市○區│起訴書犯罪│
│ │0000000號SIM卡） │ │ ○○00街0號0樓之0住 │事實三、㈠│
├──┼─────────┼───┤ 處查扣 │、⑵ │
│4 │提款時所穿之衣物 │6件 │⑵電話係被告洪玉婷沒做│ │
│ │ │ │ 詐騙後才新買的 │ │
├──┼─────────┼───┼───────────┼─────┤
│5 │行動電話 │4支 │⑴張翊靖位在○○市○○│起訴書犯罪│
│ │ │ │ 區○○路00號住處及其│事實三、㈠│
│ │ │ │ 自小客車內查扣 │、⑶ │
│ │ │ │⑵被告張翊靖私人使用，│ │
│ │ │ │ 集團提供的工作手機已│ │
│ │ │ │ 歸還給機房了 │ │
├──┼─────────┼───┼───────────┤ │
│6 │筆記本 │1本 │㈠張正義位在○○市○區│ │
├──┼─────────┼───┤ ○○○○0段000巷00號 │ │
│7 │筆記型電腦 │1台 │ 、○○市○區○○路0 │ │
├──┼─────────┼───┤ 段000號00樓之00查扣 │ │
│8 │行動電話（含000000│1具 │㈡張正義供述： │ │
│ │0000號SIM卡） │ │ ①102.09.07偵訊筆錄 │ │
├──┼─────────┼───┤ （102偵21310卷二第│ │
│9 │三級毒品K他命 │0.1公 │ 95-96頁） │ │
│ │ │克 │ │ │
└──┴─────────┴───┴───────────┴─────┘
附件：
起訴書經本院節錄有關犯罪事實三部分之記載；犯罪事實欄...
三、賴叡平（綽號「小支」、「AB」、「妞妞」、「妞董」、「 小陳」、「甲」）與綽號「花哥」之成年男子、綽號「東哥 」之成年男子等共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡及 行為分擔，於101年10間某日起共組詐欺集團。該詐欺集團 分工及詐欺模式，係由其他詐欺集團成員找尋地點成立話務 機房及帳轉機房，之後由話務機房成員以簡訊群發系統隨機 撥送詐欺簡訊到大陸地區，向大陸地區民眾佯稱網路或電信 費用欠費未繳云云，致該等民眾信以為真而回撥電話到上開 詐欺機房內詢問，此時由機房成員依一線、二線及三線人員 之任務分配，一線人員扮演客服人員向大陸地區民眾表示有 網路或電信費用欠費未繳云云，經民眾反應並未申辦網路時 ，則告以可能證件被偽造或盜用，必須報案云云，再將電話 轉給扮演公安人員之二線人員。之後再由扮演公安人員之二 線人員向被害人表示其證件遭盜用，且其名下銀行帳戶亦涉 及刑事案件為由，表示要清查被害人之財產，並凍結名下所 有帳戶。之後，再由二線人員將電話轉給三線人員，由扮演 檢察官之三線人員要求被害人先將款項匯往指定帳戶先予以 凍結，以利偵辦案件，使該等民眾信以為真而陷於錯誤，將 款項匯到指定之帳戶內。而帳機機房成員見被害人之款項已 匯入指定帳號後，即以網路轉帳之方式，將該等款項分別轉 匯到其他多張之大陸銀聯卡帳戶內，以供擔任車手頭之賴叡 平指揮其他車手前去各大金融機構及便利商店內之自動櫃員 機提款，並將向車手們所收取之款項上繳給綽號「東哥」、
「花哥」之成年男子之方式，以牟取不法利益。而張淙榆於 102年5月10日，基於與上開詐欺集團成員共同意圖為自己不 法所有之犯意聯絡及行為分擔，而加入上開綽號「花哥」之 成年男子所組之詐欺集團，並與綽號「花哥」之成年男子共 同基於偽造文書之犯意，聽命綽號「花哥」之成年男子之指 示，冒用「甲○○」之名義，出面承租房屋及申請裝設網路 電信設備，以供做詐欺機房使用，並逃避檢警之追緝。嗣張 淙榆於102年5月10日，依綽號「花哥」之成年男子之指示， 冒用「甲○○」之名義，向不知情之庚○○承租位在新竹縣 寶山鄉○○路00巷0號房屋做為詐欺機房使用，並在房屋租 賃契書上偽簽甲○○之署名，表示承租該房屋之意而偽造該 房屋租賃契約書之私文書，足生損害於甲○○及庚○○對於 承租人身分確認之正確性（該處所經臺南市政府警察局刑事 警察大隊接獲線報前去執行搜索，惟已人去樓空而未查獲） 。嗣張淙榆又於102年5月16日，再冒用「甲○○」之名義， 出面承租臺中市○○區○○路0段000號17樓之10住處並裝設 網路設備，供作上開詐欺集團之帳轉機房使用（大陸地區民 眾戊○○遭詐欺之款項，即自本機房以網路轉帳之方式轉到 第三級帳戶內，詳下述）。由該機房成員將話務機房成員所 詐騙之款項，以網路轉帳之方式，轉匯到其他多張人頭帳戶 之大陸銀聯卡，以供賴叡平所指揮之車手持大陸銀聯卡提款 使用。嗣上開帳轉機房於不詳時間結束後，張淙榆與綽號「 花哥」之成年男子承前同一偽造文書之犯意，由張淙榆於 102年9月6日，再冒用「甲○○」之名義，向不知情之蕭如 琿承租位在臺中市○區○○○路000號17樓之1房屋做為帳轉 機房，並在房屋租賃契書上偽簽甲○○之署名並蓋用偽造之 甲○○印章，表示承租該房屋之意而偽造該房屋租賃契約書 之私文書，足生損害於甲○○及蕭如琿對於承租人身分確認 之正確性。而綽號「花哥」之成年男子、張淙榆雖在上開忠 明南路址設置帳轉機房，惟實際上並未在該址運作，而係以 障眼法之方式，由綽號「花哥」之成年男子另指示真實姓名 年籍不詳集團成員，冒用「丙○○」之名義，出面承租在上 址對面大樓之地址為臺中市○區○○○街00號13樓之3房屋 ，做為帳轉機房以運作網路轉帳事宜，並在上開忠明南路 270號17樓之1房屋內裝設警報器主機、錄影主機、監視鏡頭 、警報感應器、無線網路發射器、警報遙擯器等器材，俾利 在臺中市○區○○○街00號13樓之3機房內運作之機房成員 可透過上開監視器材而知悉臺中市○區○○○路000號17樓 之1屋內之現場狀況以為應變。而真實姓名年籍不詳綽號「 阿嘉」之成年男子於102年8月6日前某日加入上開詐欺集團
而成為臺中市○區○○○街00號13樓之3機房之現場負責人 ，與亦有詐欺犯意聯絡之⒖賴漢斌（未到案，於102年8月6 月前某日加入）、⒗黃耀霆（於102年8月6日加入）、⒘廖 雅如（102年9月10日加入）在該帳轉機房內，負責將話務機 房成員所詐騙之款項，以網路轉帳之方式轉匯到其他多張人 頭帳戶之大陸銀聯卡，以供賴叡平所指揮之車手持大陸銀聯 卡提款使用。而綽號「東哥」之成年男子交付200餘張之大 陸銀聯卡給賴叡平，由賴叡平分配給其所屬之車手團成員前 去領款。賴叡平擔任總車手頭，除親自向亦有詐欺犯意聯絡 之車手⒌鄭茗彰（綽號「炮哥」、「小胖」，於101年10月 間某日加入）、⒑張正義（綽號「阿義」、「堂哥」，於 102年2月間某日加入）、⒒張翊靖（於102年6月19日加入張 正義而與張正義1組，並由其直接將所領款項交給賴叡平） 、⒎洪玉婷（綽號「小胖妹」）、⒏張修華（其等2人均於 102年2月底加入，2人一組，由洪玉婷直接將款項交給賴叡 平）、⒓葉家奇（綽號「小飛俠」，於102年5月底加入）及 其他真實年籍不詳之車手等人收取以大陸銀聯卡所提領之詐 欺款項外，並陸續吸收有詐欺犯意聯絡之鄭茗彰、張正義、 綽號「陳大哥」之成年男子、綽號「哥哥」之成年男子、綽 號「小齊」之成年男子、⒕江培暤（綽號「大胖」、「阿財 」，於102年8月15日加入）、⒐乙○○（綽號「彭公」，自 102年7月4日加入，未到案）等人擔任小車手頭之角色，由 該等小車手頭向其等所屬且亦有詐欺犯意聯絡之車手收取款 項後，再繳回給總車手頭賴叡平。由鄭茗彰向其下手賴俊銘 （自102年3月間某日加入）、少年洪00（85年次，於102年6 月29日加入，業移送少年法庭審理）收取款項。由綽號「陳 先生」之成年男子向⒔鍾智翔（於102年5月23日加入）收取 款項。由綽號「哥哥」之成年男子向少年葉00、陳吳00（均 為85年次，於102年4月1日加入，業移送少年法庭處理）收 取款項;由綽號「小齊」之成年男子及江培暤先後向少年黃 00（綽號「高先生」、85年次，於102年5月間加入，業移送 少年法庭處理）收取款項，由乙○○向其下手⒎洪玉婷、⒏ 張修華（其等2人一組，由洪玉婷直接將款項交給乙○○ ）、張正義、張翊靖（其等2人一組，由張翊靖直接將款項 交給乙○○）收取款項後，再上繳給賴叡平。上開成員收取 款項後，均上繳給賴叡平，再由賴叡平上繳給綽號「花哥」 之成年男子所指定之綽號「東哥」之詐欺集團成員。之後， 賴叡平自102年8月間起，即陸續透過知情之女友陳以廷（另 為緩起訴處分）匯款到綽號「東哥」之成年男子所指定之帳 戶內約10次。賴叡平每收取新臺幣100萬元可分得5000元。
嗣於102年9月17日，經警在其位在臺中市○○區○○路0段 000 號10樓之8住處執行搜索時，扣得其供詐欺使用之行動 電話12支、SIM卡8張、平板電腦1台、點鈔機1台、手持對講 機1台、在客廳扣得詐欺所得現金6300元、在賴叡平身上扣 得詐欺所得現金30萬元、在浴室天花板內扣得詐欺所得現金 353 萬2500元等物。賴叡平所指揮之車手團及以綽號「阿嘉 」之成年男子為現場負責人之位在臺中市○區○○○街00號 13樓之3帳轉機房之具體運作內容如下:
┌──┬─────────────┬─────────────┐
│編號│ 證 據 │ 待 證 事 實 │
├──┼─────────────┼─────────────┤
│ 17 │張淙榆於警詢、偵訊時之供述│1、被告張淙榆坦承○○縣○ │
│ │以及證人身分具結之證述。（│ ○鄉○○路00巷0號、○○│
│ │A卷P26-P37 P128-P138、H卷 │ 市○區○○○街00號00樓 │
│ │P64-P67、P205-P208） │ 之0、○○市○區○○○路│
│ │ │ 000號00樓之0、○○市○ │
│ │ │ ○區○○天津路0段000號 │
│ │ │ 00樓之00（即被害人戊○ │
│ │ │ ○所匯款項遭網路轉帳之 │
│ │ │ 機房）等機房，均係聽從 │
│ │ │ 綽號「花哥」之成年男子 │
│ │ │ ，前往承租並申設網路設 │
│ │ │ 備之事實。由此可證，上 │
│ │ │ 開機房確實均屬於同一詐 │
│ │ │ 欺集團。 │
│ │ │2、被告張淙榆坦承新竹縣寶 │
│ │ │ 山鄉○○路00巷0號、臺中│
│ │ │ 市○區○○○路000號00樓│
│ │ │ 之0、○○市○○區○○路│
│ │ │ 0段000號00樓之00（即被 │
│ │ │ 害人戊○○所匯款項遭網 │
│ │ │ 路轉帳之機房）等機房， │
│ │ │ 均係由其以「甲○○」名 │
│ │ │ 義出面承租之事實。 │
│ │ │3、位在○○市○○區○○路0│
│ │ │ 段000巷00號之機房係綽號│
│ │ │ 「發哥」所有，並由被告 │
│ │ │ 邱俊憲找人出面承租並經 │
│ │ │ 營，現場是由綽號「小麥 │
│ │ │ 」之被告洪任材在管理之 │
│ │ │ 事實。 │
│ │ │ │
│ │ │ │
├──┼─────────────┼─────────────┤
│ 18 │1、證人庚○○於警詢時之證 │新竹縣寶山鄉○○路00巷0號 │
│ │ 述。（G卷P1-P7） │房屋，係由被告張淙榆以「陳│
│ │2、房屋租賃契書約1份。（G │浩偉」名義出面承租並簽定租│
│ │ 卷P9-P10） │賃契約之事實。 │
├──┼─────────────┼─────────────┤
│ 19 │臺中市○區○○○路000號00 │該址亦係由被告張淙榆以「陳│
│ │樓之0之房屋租賃契約書1份。│浩偉」名義出面承租並簽定租│
│ │（G卷P83-P84） │賃契約之事實。 │
├──┼─────────────┼─────────────┤
│ 20 │總統閣廈管理委員會（入籍資│臺中市○○區○○路0段000號│
│ │料）1份。（H卷P223） │00樓之00（即被害人戊○○所│
│ │ │匯款項遭網路轉帳之機房）之│
│ │ │處所，係被告張淙榆以「陳浩│
│ │ │偉」名義出面承租之事實。（│
│ │ │未扣到租賃契約書） │
├──┼─────────────┼─────────────┤
│ 21 │張淙榆所使用0000-000000號 │1、由編號1至50之通話譯文內│
│ │電話之通話譯文。（A卷P55- │ ，被告張淙榆屢與機房成 │
│ │P65） │ 員協調領薪水、相處事宜 │
│ │ │ ，且幫助境外詐欺集團募 │
│ │ │ 集成員，並於○○市○○ │
│ │ │ 區○○路0段00巷00號0樓 │
│ │ │ 機房遭警執行搜索時（經 │
│ │ │ 刑事警察局中部打擊犯罪 │
│ │ │ 中心執行搜索，惟現場未 │
│ │ │ 查獲人員，故無移送資料 │
│ │ │ ），向群健公司人員李漢 │
│ │ │ 文（另為不起訴處分）要 │
│ │ │ 求清查以該名義所申請網 │
│ │ │ 路之所有房子等情，足以 │
│ │ │ 證明被告張淙榆非單純代 │
│ │ │ 租、代辦網路設備業者， │
│ │ │ 其參與詐欺集團之程度甚 │
│ │ │ 深。 │
│ │ │2、由編號51至68之通話譯文 │
│ │ │ 內容，足以證明被告張淙 │
│ │ │ 榆及邱俊憲有參與位在○ │
│ │ │ ○市○○區○○路0段000 │
│ │ │ 巷00號話務機房之運作。 │
│ │ │ │
├──┼─────────────┼─────────────┤
│ 22 │凱擘大寬頻股份有限公司之網│○○市○○區○○路0段000巷│
│ │路申裝人相關資料查詢表1紙 │00號之網路設備係以「簡淑 │
│ │。（A卷P69） │惠」之名義所申設之事實。而│
│ │ │證人李漢文於警詢、偵訊時均│
│ │ │證述:於102年1月、2月即曾替│
│ │ │張淙榆用「簡淑惠」之名義，│
│ │ │在○○市○○○街及○○街等│
│ │ │處申設網路等語，並提出明細│
│ │ │表乙紙（D卷P205）。由此可 │
│ │ │知，上開機房之網路設備，確│
│ │ │實是被告張淙榆找人並以「簡│
│ │ │淑惠」名義所申設之事實，應│
│ │ │可認定。 │
│ │ │ │
├──┼─────────────┼─────────────┤
│ 23 │被告賴叡平於警詢、偵訊時之│被告賴叡平坦承自102年7月加│
│ │供述及以及證人身分具結之證│入該詐欺集團，並向被告張正│
│ │述。（B卷P11-P91、P卷P75 │義、洪玉婷、江培皞、葉家奇│
│ │-P80） │、鄭茗彰等人收款，並繳給綽│
│ │ │號「東哥」之成年男子之事實│
│ │ │。惟依證人即共同被告鄭茗彰│
│ │ │等人之證述內容可知，被告賴│
│ │ │叡平上開所述，顯係避重就輕│
│ │ │之詞，不足採信。 │
├──┼─────────────┼─────────────┤
│ 24 │被告賴叡平所使用行動電話門│犯罪事實三、（一）部分。 │
│ │號0000-000000號電話所有通 │ │
│ │話譯文。（W卷P0000-0000） │ │
├──┼─────────────┼─────────────┤
│ 25 │在被告賴叡平位在○○市○○│犯罪事實三、（一）部分 │
│ │區○○路0段000號00樓之0住 │ │
│ │處扣得之行動電話12支、SIM │ │
│ │卡8張、平板電腦1台、點鈔機│ │
│ │1台、手持對講機1台、在客廳│ │
│ │扣得詐欺所得現金6300元、在│ │
│ │賴叡平處扣得詐欺所得現金30│ │
│ │萬元、在浴室天花板內扣得詐│ │
│ │欺所得現金353萬2500元等物 │ │
│ │。（扣押物品目錄表見B卷 │ │
│ │P55-P57） │ │
└──┴─────────────┴─────────────┘ ㈠車手團具體運作情形:
（2）洪玉婷於102年2月底某日，透過張修華而認識綽號「小支 」之賴叡平後，即與張修華加入以賴叡平為車手頭之詐欺 集團，擔任提款之車手角色。洪玉婷與張修華2人一組， 由賴叡平交付約50餘張之銀聯卡給洪玉婷，並由張正義擔 任洪玉婷、張修華之上手，由張正義以電話通知洪玉婷持 特定編號之銀聯卡前去各自動櫃員機提領詐欺款項，並向 洪玉婷收取所提領之款項後，再上繳給賴叡平。因洪玉婷 係張修華介紹進入該詐欺集團，故多由洪玉婷出面提領款 項，張修華僅於提款卡張數過多時會出面幫忙提款，並於 提領後將款項交給洪玉婷，由洪玉婷繳回上手。洪玉婷每 天多則可領取100萬至200萬元不等之金額，少則可領得10 萬至20萬元不等之金額。洪玉婷、張修華每個星期向賴叡 平領取薪水，其等依2人提領之銀聯卡數量計算，每張可 獲得600元之報酬，並由洪玉婷、張修華平分，每人每星 期可獲得1萬元至2萬元不等之報酬。嗣自102年3月底開始 ，張正義即退出擔任洪玉婷、張修華之上手，改由賴叡平 擔任張修華、洪玉婷之上手，由賴叡平親自以電話通知洪 玉婷持特定編號之銀聯卡前去各自動櫃員機提領詐欺款項 ，並親自向洪玉婷收取所提領之款項，洪玉婷、張修華每 個星期仍向賴叡平領取薪水。嗣自102年7日4日開始，賴 叡平改指定綽號「彭公」之乙○○擔任洪玉婷、張修華之 上手，由乙○○以電話通知洪玉婷持特定編號之銀聯卡前 去各自動櫃員機提領詐欺款項，並親自向洪玉婷收取所提 領之款項。惟洪玉婷、張修華每個星期仍向賴叡平領取薪 水。嗣張修華於102年8月起因涉及毒品案而離開臺中，並 於102年8月16日遭羈押，故其僅向賴叡平領取薪水到102 年7月底止，之後即未再領取薪水。而洪玉婷則持續提款 到102年8月11日止。嗣於102年9月17日，經警前往洪玉婷 位在臺中市○區○○00街0號0樓之0住處執行搜索，扣得 其與詐欺集團成員連絡之行動電話1支（含SIM卡0000 -000000）、銀聯卡提款收據共12張、提款時所穿之衣物 等物。經警查證並調閱各金融機構及便利商店之監視器結 果，發現洪玉婷、張修華至少確實於附表1所示之時間、
地點，持銀聯卡提領詐欺款項之事實。
┌──┬─────────────┬─────────────┐
│編號│ 證 據 │ 待 證 事 實 │
├──┼─────────────┼─────────────┤
│ 38 │被告洪玉婷在警詢、偵訊時之│1、犯罪事實三、（一）、（2│
│ │供述及以證人身分具結之證述│ ）部分。 │
│ │。（C卷P79-P83、P96-P104、│2、綽號「彭公」之男子即是 │
│ │P143、P148-P151、P153 │ 被告乙○○之事實。 │
│ │-P164、P189-P192） │ │
├──┼─────────────┼─────────────┤
│ 39 │自動櫃員機之監視器擷取畫面│犯罪事實三、（一）、（2） │
│ │28張（C卷P86-94） │附表1所示編號除23-27、33以│
│ │ │外之全部事實。 │
├──┼─────────────┼─────────────┤
│ 40 │1、自動櫃員機之監視器擷取 │犯罪事實三、（一）、（2） │
│ │ 畫面17張（P卷P26-P28、 │附表1所示編號23-27、33之事│
│ │ P33-P37） │實。 │
│ │2、提款紀錄（P卷P31-P32、 │ │
│ │ P39-P46、O卷P257-P258）│ │
├──┼─────────────┼─────────────┤