臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度聲字第2269號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 魏銘駿
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103 年度執聲字第1784號、103 年度少刑執字第14號），本
院裁定如下：
主 文
魏銘駿犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑貳年陸月。
理 由
一、按受刑人魏銘駿行為後，刑法第50條之規定，已於102 年1 月23日經總統以華總一義字第00000000000 號令修正公布， 並於同年月25日施行。關於數罪併罰之規定，修正前刑法第 50條係規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，修正 後刑法第50條則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之 。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與 不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞 動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四 、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」、「前項 但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條 規定定之」。考其立法目的，係保障受刑人經宣告得易科罰 金之刑，原則上不因複數犯罪併合處罰，失其得易科罰金之 利益，而賦與受刑人自行衡量，選擇執行原得易刑處分之刑 ，或選擇合併定應執行刑，而失其原易刑處分之利益，以換 取刑期之優惠。惟本件受刑人所犯如附表所示之各罪，不論 依新、舊法之規定，均得併合處罰之，並無有利或不利之情 形，而無新舊法比較之問題。依一般法律適用原則，自應適 用修正後刑法第50條規定，合先敘明。
二、又按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有2 裁判 以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合 併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第50條本文、第51 條第5 款前段、第53條規定甚明。再按法律上屬於自由裁量 之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依 據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者， 為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法 律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，2 者 均不得有所踰越（最高法院80年臺非字第473 號判例意旨參 照）。在數罪併罰，有2 裁判以上，定其應執行之刑時，固 屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部 性界限之拘束（最高法院92年度臺非字第227 號判決要旨參
照）。復按依刑法第53條應依刑法第51條第5 款之規定，定 其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官 ，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文 ；而該條所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理 事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93年度臺非字第160 號 判決要旨參照）。
三、查受刑人因違反毒品危害防制條例案件共7 罪，分別經本院 判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，而其中如附表編 號1 至編號5 所示5 罪，前經本院以100 年度少訴字第35號 判決應執行有期徒刑2 年確定（原宣告緩刑4 年，業經本院 以102 年撤緩字第144 號裁定撤銷確定）；附表編號6 及編 號7 所示2 罪，則經本院以102 年度少訴字第40號判決應執 行有期徒刑1 年確定等情，有各該判決、裁定及臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可稽。是本院定應執行刑，不得逾越 刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於附表所 示各罪之總和；亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編 號1 至編號5 所定之應執行刑有期徒刑2 年、編號6 及編號 7 所定之應執行刑有期徒刑1 年之總和。茲檢察官聲請定其 應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 6 月 30 日
刑事第十八庭 法 官 張瑋珍
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
書記官 王嘉麒
中 華 民 國 103 年 6 月 30 日
【附表】
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
│ │(販賣第三級毒品)│(販賣第三級毒品)│(販賣第三級毒品)│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑8月 │有期徒刑8月 │有期徒刑8月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │99年10月間某日 │99年10月中旬某日│99年10月中旬某日│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│ 年 度 案 號 │檢察署100 年度少│檢察署100 年度少│檢察署100 年度少│
│ │偵字第40號 │偵字第40號 │偵字第40號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最 後│案 號│100 年度少訴字第│100 年度少訴字第│100 年度少訴字第│
│ │ │35號 │35號 │35號 │
│ │ │（撤銷緩刑案號：│（撤銷緩刑案號：│（撤銷緩刑案號：│
│ │ │102 年度撤緩字第│102 年度撤緩字第│102 年度撤緩字第│
│ │ │144號） │144號） │144號） │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│101年1月18日 │101年1月18日 │101年1月18日 │
│ │ │（撤銷緩刑裁定日│（撤銷緩刑裁定日│（撤銷緩刑裁定日│
│ │ │期：102 年8 月30│期：102 年8 月30│期：102 年8 月30│
│ │ │日） │日） │日） │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│100 年度少訴字第│100 年度少訴字第│100 年度少訴字第│
│ │ │35號 │35號 │35號 │
│ │ │（撤銷緩刑案號：│（撤銷緩刑案號：│（撤銷緩刑案號：│
│ │ │102 年度撤緩字第│102 年度撤緩字第│102 年度撤緩字第│
│ │ │144號） │144號） │144號） │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│101年2月29日 │101年2月29日 │101年2月29日 │
│ │確定日期│（撤銷緩刑裁定確│（撤銷緩刑裁定確│（撤銷緩刑裁定確│
│ │ │定日期：102 年9 │定日期：102 年9 │定日期：102 年9 │
│ │ │月10日） │月10日） │月10日） │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備註 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│ │檢察署101 年度少│檢察署101 年度少│檢察署101 年度少│
│ │執保字第4 號（編│執保字第4 號（編│執保字第4 號（編│
│ │號1 至編號5 定應│號1 至編號5 定應│號1 至編號5 定應│
│ │執行有期徒刑2 年│執行有期徒刑2 年│執行有期徒刑2 年│
│ │） │） │） │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
│ │(販賣第三級毒品)│(販賣第三級毒品)│(販賣第三級毒品)│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑8月 │有期徒刑1年4月 │有期徒刑8月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │100 年1 月間某日│99年11月1日 │100 年3 、4 月間│
│ │ │ │某日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│ 年 度 案 號 │檢察署100 年度少│檢察署100 年度少│檢察署102 年度少│
│ │偵字第40號 │偵字第40號 │連偵字第221號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最 後│案 號│100 年度少訴字第│100 年度少訴字第│102 年度少訴字第│
│ │ │35號 │35號 │40號 │
│ │ │（撤銷緩刑案號：│（撤銷緩刑案號：│ │
│ │ │102 年度撤緩字第│102 年度撤緩字第│ │
│ │ │144號） │144號） │ │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│101年1月18日 │101年1月18日 │103年4月2日 │
│ │ │（撤銷緩刑裁定日│（撤銷緩刑裁定日│ │
│ │ │期：102 年8 月30│期：102 年8 月30│ │
│ │ │日） │日） │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│100 年度少訴字第│100 年度少訴字第│102 年度少訴字第│
│ │ │35號 │35號 │40號 │
│ │ │（撤銷緩刑案號：│（撤銷緩刑案號：│ │
│ │ │102 年度撤緩字第│102 年度撤緩字第│ │
│ │ │144號） │144號） │ │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│101年2月29日 │101年2月29日 │103年5月5日 │
│ │確定日期│（撤銷緩刑裁定確│（撤銷緩刑裁定確│ │
│ │ │定日期：102 年9 │定日期：102 年9 │ │
│ │ │月10日） │月10日） │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備註 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│ │檢察署101 年度少│檢察署101 年度少│檢察署103 年度少│
│ │執保字第4 號（編│執保字第4 號（編│刑執字第14號（編│
│ │號1 至編號5 定應│號1 至編號5 定應│號6 、編號7 定應│
│ │執行有期徒刑2 年│執行有期徒刑2 年│執行有期徒刑1 年│
│ │） │） │） │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
┌────────┬────────┐
│ 編 號 │ 7 │
├────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│
│ │(販賣第三級毒品)│
├────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑8月 │
├────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │100 年6 月上旬某│
│ │日 │
├────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院│
│ 年 度 案 號 │檢察署102 年度少│
│ │連偵字第221號 │
├───┬────┼────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院│
│ ├────┼────────┤
│最 後│案 號│102 年度少訴字第│
│ │ │40號 │
│事實審├────┼────────┤
│ │判決日期│103年4月2日 │
├───┼────┼────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院│
│ ├────┼────────┤
│確 定│案 號│102 年度少訴字第│
│ │ │40號 │
│判 決├────┼────────┤
│ │判 決│103年5月5日 │
│ │確定日期│ │
├───┴────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │
│之案件 │ │
├────────┼────────┤
│備註 │臺灣臺中地方法院│
│ │檢察署103 年度少│
│ │刑執字第14號（編│
│ │號6 、編號7 定應│
│ │執行有期徒刑1 年│
│ │） │
└────────┴────────┘