臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄 103年度易字第624號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 丁雍哲
選任辯護人 謝尚修 律師
吳建寰 律師
被 告 許峻豪
上 一 人
選任辯護人 何建宏 律師
被 告 賴韋中
褚蕎蓁
陳政友（原名陳威儒）
蔡家翔
劉承恩
郭彥旻
林欣毅
洪瑋襄
湯俊邦
張智鈞
賴思穎
王福隆
陳志維
蔡定邑
上 十四 人
共 同
指定辯護人 本院公設辯護人 梁乃莉
被 告 張君豪
黃 耀（原名黃德喜）
上 二 人
共 同
指定辯護人 本院公設辯護人 賴忠杰
上列被告等因詐欺案件，經檢察官提起公訴（103年度少連偵字
第30號），並經該署檢察官移請併案審理（103年少連偵字第64
號、103年度偵字第7648號），本院合議庭依法進行認罪協商程
序，於中華民國103年6月18日上午11時在本院刑事第2法庭宣示
判決，出席職員如下：
審判長法 官 莊 深 淵
法 官 劉 柏 駿
法 官 洪 俊 誠
書記官 施 玉 卿
通 譯 林 筱 芳
審判長起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
甲○○、地○○、褚蕎蓁、庚○○、卯○○、酉○○、午○ ○、丑○○、丙○○、己○○、辰○○、壬○○、天○○、 乙○○、寅○○、子○○、巳○、申○○成年人與少年共同 犯詐欺取財未遂罪，共貳佰陸拾肆罪，甲○○各處有期徒刑 肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之筆 記本壹本、轉單拾叁張、大陸區域號碼頭貳張、IP分享器叁 個、機房打掃分工表壹張、GATEWAY柒台、室內電話貳拾肆 台、D-LINK分享器貳台、麥克風耳機壹台、印表機壹台、路 由器壹台、教戰手冊拾陸張、隨身碟伍支、號碼0979－1508 64號行動電話（含手機）壹支、皇家豪門租賃合約書壹本、 群健申請書陸張、被害人聯絡資料柒張、筆記型電腦貳台、 開銷記帳單貳張、電話線壹綑、對講機肆具、教戰手則壹份 、被害人基本資料拾玖張、大陸金融機構操作手冊壹張、房 屋租賃契約書壹份、租屋筆記本壹本、數位電視服務申請書 叁張、光纖寬頻服務申請書壹張、有線電視裝機服務單壹張 、筆記型電腦貳台、列表機壹台、序號00000000000000號手 機、號碼0970－462508號行動電話（含手機）各壹支、大陸 地區電話卡拾張、台灣大哥大SIM卡壹張、記憶卡壹張、電 線壹綑、餐點收據叁張、現金新臺幣貳萬捌仟壹佰捌拾伍元 、碎紙機壹台、數據機壹台，均沒收，主刑部份應執行有期 徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，從 刑併執行之；褚蕎蓁、庚○○、卯○○、午○○、丑○○、 丙○○、己○○、辰○○、壬○○、天○○、寅○○、子○ ○、巳○、申○○均各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以 新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之筆記本壹本、轉單拾叁張、 大陸區域號碼頭貳張、IP分享器叁個、機房打掃分工表壹張 、GATEWAY柒台、室內電話貳拾肆台、D-LINK分享器貳台、 麥克風耳機壹台、印表機壹台、路由器壹台、教戰手冊拾陸 張、隨身碟伍支、號碼0979－150864號行動電話（含手機） 壹支、皇家豪門租賃合約書壹本、群健申請書陸張、被害人 聯絡資料柒張、筆記型電腦貳台、開銷記帳單貳張、電話線 壹綑、對講機肆具、教戰手則壹份、被害人基本資料拾玖張 、大陸金融機構操作手冊壹張、房屋租賃契約書壹份、租屋 筆記本壹本、數位電視服務申請書叁張、光纖寬頻服務申請 書壹張、有線電視裝機服務單壹張、筆記型電腦貳台、列表 機壹台、序號00000000000000號手機、號碼0970－462508號
行動電話（含手機）各壹支、大陸地區電話卡拾張、台灣大 哥大SIM卡壹張、記憶卡壹張、電線壹綑、餐點收據叁張、 現金新臺幣貳萬捌仟壹佰捌拾伍元、碎紙機壹台、數據機壹 台，均沒收，褚蕎蓁、庚○○、卯○○、午○○、丑○○、 丙○○、己○○、辰○○、壬○○、天○○、寅○○、子○ ○、巳○、申○○主刑部份均各應執行有期徒刑壹年貳月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，從刑併執行之；地 ○○均累犯、酉○○均累犯、乙○○均累犯，均各處有期徒 刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之 筆記本壹本、轉單拾叁張、大陸區域號碼頭貳張、IP分享器 叁個、機房打掃分工表壹張、GATEWAY柒台、室內電話貳拾 肆台、D-LINK分享器貳台、麥克風耳機壹台、印表機壹台、 路由器壹台、教戰手冊拾陸張、隨身碟伍支、號碼0979－15 0864號行動電話（含手機）壹支、皇家豪門租賃合約書壹本 、群健申請書陸張、被害人聯絡資料柒張、筆記型電腦貳台 、開銷記帳單貳張、電話線壹綑、對講機肆具、教戰手則壹 份、被害人基本資料拾玖張、大陸金融機構操作手冊壹張、 房屋租賃契約書壹份、租屋筆記本壹本、數位電視服務申請 書叁張、光纖寬頻服務申請書壹張、有線電視裝機服務單壹 張、筆記型電腦貳台、列表機壹台、序號00000000000000號 手機、號碼0970－462508號行動電話（含手機）各壹支、大 陸地區電話卡拾張、台灣大哥大SIM卡壹張、記憶卡壹張、 電線壹綑、餐點收據叁張、現金新臺幣貳萬捌仟壹佰捌拾伍 元、碎紙機壹台、數據機壹台，均沒收，地○○、酉○○、 乙○○主刑部份均各應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日，從刑併執行之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○、庚○○、午○○、天○○、子○○、巳○（原名黃 德喜）、地○○、酉○○、乙○○等9人素行均為不佳，甲 ○○前曾犯公共危險、過失致死、違反毒品危害防制條例等 罪（均未構成累犯），庚○○前曾犯傷害罪（未構成累犯） ，午○○前曾犯公共危險罪（未構成累犯），天○○前曾犯 公共危險罪（未構成累犯），子○○前曾犯違反毒品危害防 制條例罪（未構成累犯），巳○（原名黃德喜）前曾犯違反 妨害兵役治罪條例、侵占、偽造文書、業務過失傷害等罪（ 均未構成累犯），地○○前曾於民國（下同）96年間觸犯詐 欺罪，經臺灣彰化地方法院判處有期徒刑2月確定，並於99 年7月27日因縮短刑期執行完畢，酉○○前曾於95年間觸犯 恐嚇罪，經臺灣台南地方法院判處有期徒刑5月確定，並於9 8年1月20日易科罰金執行完畢，乙○○前曾犯偽造有價證券
、偽造文書、妨害風化等罪，其中於98年間觸犯妨害風化罪 ，經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑4月確定，並於101年2 月3日易科罰金執行完畢，詎均仍不知悔改。綽號「P哥」之 王佐維（業經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官通緝中）之成 年男子基於與甲○○（案發時亦為成年人）共同設立電信詐 騙機房向大陸地區人民詐欺取財之犯意，由甲○○於民國（ 下同）102年12月17日間，承租位於臺中市○○區○○○○ 街00號5樓之房屋，復於103年1月9日後之某日，因集團成員 過多，另承租位於臺中市○○區○○○路00○0號8樓之3之 房屋，做為第二個電信機房基地，並向中華電信申請使用室 內電話及附掛之ADSL寬頻網路服務，將無線IP分享器、GATE WAY匣道器、電話機、電腦、電話交換器等各項機器設備， 在上開處所架設組裝，預備作為詐欺之工具。復以互相引介 之方式，介紹有共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡之 亥○○（嗣後另行審結）、申○○、子○○、地○○、褚蕎 蓁、庚○○、卯○○（原名陳威儒）、酉○○、午○○、丑 ○○、丙○○、己○○、辰○○、壬○○、天○○、乙○○ 、寅○○、巳○等人（以上均為成年人）、及少年陳○宜及 少年陳○龍（出生分別為85年、86年、案發時分別為17歲餘 及16歲餘之少年，年籍均詳卷，另經移送至本院少年法庭審 理）等人加入該詐欺集團。王佐維（即P哥）為集團首腦負 責提供資金、聯絡車手等，甲○○負責現場管理，租房子及 與系統商聯繫等。集團之具體分工及詐欺取財之手法為：由 電腦手地○○以群發方式撥打其自網路上搜尋而得之中國大 陸地區人民之室內電話，接到電話之不特定大陸地區人民接 通後會有語音通知，內容略為：有中國郵政信件尚未領取， 如有疑問，請按「9」回撥等語。若大陸地區人民依指示按 「9」回撥，會接通至第1線即假扮中國郵政客服人員之地○ ○、褚蕎蓁、庚○○、卯○○、酉○○、午○○、丑○○、 丙○○、己○○、辰○○、壬○○、天○○、乙○○、寅○ ○、少年陳○宜及少年陳○龍等人，向大陸地區人民佯稱「 確有刑事訴訟案件傳票尚未領取，案件會在今天下午4點30 分就要強制執行，名下帳戶被盜用，涉及非法洗錢金融刑事 案件，是否需要幫忙將電話轉給公安部門」，並從中套取大 陸地區人民之真實姓名、身份證字號，若大陸地區人民回答 「要」，第1線人員隨即將電話轉至第2線即假扮公安人員之 巳○、亥○○、申○○及子○○等人，第2線人員假裝受理 報案後，詐稱需備案及清查帳戶，要求瞭解銀行帳戶之使用 狀況，且若欲證明自己清白，需請求檢察官或財產保護科科 長用資金認證比對方式證明名下資金是否屬於合法資金，並
從中套取大陸地區人民之地址、帳戶及帳戶內資金後，便將 電話轉接至假扮檢察官或財產保護科科長之第3線人員，第3 線人員會向大陸地區人民佯稱「需進行資金認證比對證明名 下資金是否為合法」云云，大陸地區人民若依指示操作，其 帳戶內之資金即會轉入王佐維（即P哥）自網路上購得之大 陸地區人頭銀行帳戶，致使大陸地區人民陷於錯誤，依指示 操作後，款項即匯入至指定之帳戶，隨即遭不詳車手提領一 空。如詐騙成功，約定報酬計算為：第1線人員可獲得詐騙 金額之百分之七，第2線人員可獲得詐騙金額之百分之八， 第3線人員可獲得詐騙金額之百分之九作為報酬。上開機房 自103年1月13日起至103年1月15日為警查獲止，上開詐騙集 團共接獲如附表所示大陸地區人民回撥之電話，並由如附表 所示之人抄寫被害人等資料，惟大陸地區人民事後並未付款 而未陷於錯誤，而詐騙未遂前後合計共264次。嗣經警分別 於103年1月15日下午13時15分許，持搜索票前往臺中市○○ 區○○○○街00號5樓執行搜索，當場查獲甲○○等人，並 扣得上開詐騙集團所提供，作為詐騙行為所使用之筆記本1 本、轉單12張、大陸區域號碼頭2張、IP分享器1個、機房打 掃分工表1張、GATEWAY4台、室內電話15台、D-LINK分享器2 台、麥克風耳機1台、印表機1台、路由器1台、教戰手冊16 張、隨身碟5支、號碼0979－150864號行動電話（含手機）1 支、皇家豪門租賃合約書1本、群健申請書6張、被害人聯絡 資料7張、筆記型電腦2台、開銷記帳單2張、轉單1張、電話 線1綑等物；復於同日下午13時40分許，持搜索票前往臺中 市○○區○○○路00○0號8樓之3執行搜索，當場查獲亥○ ○等人，並扣得上開詐騙集團所提供，作為詐騙行為所使用 之電話機9具、對講機4具、教戰手則1份、被害人等基本資 料19張、大陸金融機構操作手冊1張、房屋租賃契約書1份、 租屋筆記本1本、數位電視服務申請書3張、光纖寬頻服務申 請書1張、有線電視裝機服務單1張、筆記型電腦2台、列表 機1台、GATEWAY3台、IP分享器2台、序號00000000000000號 手機、號碼0970－462508號行動電話（含手機）各1支、大 陸地區電話卡10張、台灣大哥大SIM卡1張、記憶卡1張、電 線1綑、餐點收據3張、現金新臺幣（下同）2萬8185元（詐 欺集團首腦交付給甲○○後轉交予亥○○保管作為詐欺集團 成員日常運作所需費用之用）、碎紙機1台、數據機1台等物 。案經高雄市政府警察局楠梓分局報請臺灣臺中地方法院檢 察署檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：
刑法第二十八條、第三百三十九條第三項、第一項、第二十
五條第二項後段、第四十七條第一項、第四十一條第一項前 段、第八項、五十一條第五款、第九款、第十款、第三十八 條第一項第二款、兒童及少年福利與權益保障法第一百一十 二條第一項前段、刑法施行法第一條之一第一項、第二項前 段。
四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款 於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商 聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款 被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以聲請協 商判決者；第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實 者；第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一， 及違反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院 為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘 役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受宣示判決筆錄 送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法 院。
中 華 民 國 103 年 6 月 18 日
刑事第二庭審判長法 官 莊深淵
法 官 劉柏駿
法 官 洪俊誠
以上正本證明與原本無異。
書記官 施玉卿
中 華 民 國 103 年 6 月 18 日
附錄論罪科刑實體法條文：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
（罰金部份業經刑法施行法第一條之一第二項前段提高30倍為新台幣3萬元）
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
刑法施行法第一之一條（95年06月14日修正）：中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或
修正之條文，就其所定數額提高為三倍。
兒童及少年福利與權益保障法第112條：
成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。
對於兒童及少年犯罪者，主管機關得獨立告訴。
附表：