臺灣臺中地方法院刑事判決 103年度易字第1437號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭元盛
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第2677
6 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，受命法官
於聽取當事人之意見後，由本院合議庭裁定改由受命法官獨任依
簡式審判程序審理，本院判決如下：
主 文
蕭元盛意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實
蕭元盛原係「紅景天養生御品餐飲集團」（下稱紅景天集團） 旗下「勝華營業處」之業務員，因缺錢花用，竟意圖為自己不 法之所有，於民國101 年6 月28日下午3 時許，前往臺中市○ ○區○○路00○0 號陳家祥之住處，向陳家祥佯稱：紅景天集 團股票會上漲，1 股新臺幣（下同）15元，會漲到70幾元，1 個月後可交付股票云云，致陳家祥陷於錯誤，向蕭元盛購買6 張紅景天集團未上市股票，同時交付股款9 萬元予蕭元盛，蕭 元盛取得款項後即逕自挪為己用。嗣陳家祥久未收到所購買之 股票，且無法聯絡蕭元盛，始知受騙。
案經陳家祥訴由臺中市政府警察局清水分局報告臺灣臺中地方 法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒 刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於刑事訴訟法第273 條第1 項程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審 判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、 辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟 法第273 條之1 第1 項定有明文。本件被告所犯係死刑、無期 徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案 件以外之罪，並於本院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述 ，本院爰依前揭規定，裁定改行簡式審判程序。又簡式審判程 序之證據調查，不受刑事訴訟法第159 條第1 項規定之限制， 刑事訴訟法第273 條之2 亦有明定。因此有關傳聞證據證據能 力限制之規定無庸予以適用，且本案各項證據亦無非法取得之 情形，故本案以下所引證據，自均得作為認定事實之證據。前揭犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱，核與告訴人 陳家祥於偵查中指訴之受騙經過（見警卷第3 至4 頁、偵卷第 10至11、40至41、45至47頁）、證人即紅景天集團負責人翁煇 傑、勝華營業處副總范霈云於偵查中具結證述紅景天集團出售
股票之流程與被告所述不符（見偵卷第10至11、13頁）、證人 楊宇崴於偵查中具結證稱告訴人有交付被告9 萬元購買股票之 情節相符（見偵卷第40至41、45至47頁）；並有被告收受告訴 人所交付9 萬元之筆記、名片、股票買賣見證書附卷可稽（見 警卷第6 至8 頁），足認被告之自白與事實相符，應堪置信。 從而，本件事證明確，被告之犯行堪以認定，應依法論科。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律 有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第 1 項定有明文。查被告行為後，刑法第339 條第1 項已於103 年6 月18日修正公布，並自同年月20日生效施行，修正前刑法 第339 條第1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以 詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、 拘役或科或併科1 千元（依刑法施行法第1 條之1 第2 項前段 規定，折合新臺幣30萬元）以下罰金。」；修正後刑法第339 條第1 項規定: 「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使 人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或 科或併科50萬元（依刑法施行法第1 條之1 第1 項規定，貨幣 單位為新臺幣）以下罰金。」修正後之規定已提高罰金之刑度 ，對被告並非有利，故本件仍應適用被告行為時即修正前之規 定。
核被告所為，係犯修正前刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。 爰審酌被告因缺錢花用，不思循正當途徑獲取所需，竟對告訴 人施用詐術，騙取告訴人之現金達9 萬元，侵害告訴人之財產 法益，所為實不可取；於偵查中僅坦承收受9 萬元，否認有詐 騙之事，於本院審理中則坦承犯行，但迄未賠償告訴人之犯後 態度；兼衡被告有違反兒少性交易防制條例及恐嚇取財未遂之 刑事犯罪前科紀錄，素行非佳、為高職肄業之智識程度（見個 人戶籍資料查詢結果）、家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄受詢 問人欄記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第2 條第1 項前段、第41條第1 項前段款，修正前刑法第339 條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官郭明嵐到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 6 月 25 日
刑事第十七庭 法 官 林筱涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 洪千羽
中 華 民 國 103 年 6 月 25 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條第1項
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。