臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度中簡字第1158號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 李孟俊
上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
少連偵緝字第3號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○收受贓物，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供陸拾小時之義務勞務。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 刑書之記載外，茲補充如下：
㈠聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第9、10行「以新臺幣（ 下同）20萬元出售，」更正為「以約新臺幣（下同）20萬元 之價格出售後，洪定良旋將所得款項全數交付予甲○○，甲 ○○再將」。
㈡聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第12行「其餘9萬6500元 則歸甲○○」更正為「其餘款項去向不詳」。
二、爰審酌被告甲○○並無前科，此有臺灣臺中地方法院檢察署 刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份 在卷可考，素行尚佳，為本案犯行時，年僅19歲，年紀尚輕 ，且告訴人業已表示不再追究被告之刑事責任（少連偵緝字 卷第23頁背面），被告雖因一時失慮，致罹刑典，然經此偵 審程序及論罪科刑後，當應知所警惕而無再犯之虞，本院認 所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1 款，宣告緩刑2年；又為深植被告守法觀念，記取本案教訓 ，另依刑法第74條第2項第5款規定，併宣告被告應向檢察官 指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公 益目的之機構或團體，提供60小時之義務勞務，並依刑法第 93條第1項第2款規定，諭知於緩刑期間付保護管束，以促其 緩刑期間徹底悔過，用啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、第299條第1項 前段，刑法第349條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項 第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條 之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 103 年 6 月 16 日
臺中簡易庭 法 官 鄭舜元
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 陳玲誼
中 華 民 國 103 年 6 月 16 日
附錄：論罪科刑法條
中華民國刑法第349條
收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度少連偵緝字第3號
被 告 甲○○ 男 20歲（民國00年00月0日生） 住臺中市○區○○里○○路○段000
號
居臺中市○區○○路0段0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因贓物案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○（涉恐嚇部分，另為不起訴處分）與少年陳○昂（民 國86年10月生，姓名年籍詳卷）以甲○○名義承租機車使用 ，後少年陳○昂騎車自摔無力賠償車行，少年陳○昂竟意圖 為自己不法之所有，於102年9月間某日，在住處（地址詳卷 ）竊取其父陳○嘉（姓名年籍詳卷）所有5兩重金條1條得手 （少年陳○昂涉嫌竊盜部分因親屬間竊盜核屬告訴乃論之罪 ，此部分未據告訴）。甲○○明知上述金條乃少年陳○昂竊 得之贓物，竟仍於102年9月間某日，在臺中市不詳地點收受 之，再轉交不知情之友人洪定良持至不知名之銀樓以新臺幣 （下同）20萬元出售，其中1萬元交少年陳○昂使用，1萬 8500元清償機車修理費用，並以6萬8000元（含保險費3000 元）向車行買回機車，其餘9萬6500元則歸甲○○。嗣因陳 ○嘉自大陸地區返國，始知悉上情。
二、案經陳○嘉訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告甲○○之供述。
（二）告訴人陳○嘉之指訴與證言。
（三）證人即少年陳○昂於警詢時之證言。
（四）證人洪定良於警詢時之證言。
依上述證據，事證明確，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪嫌。至告 訴暨報告意旨雖認被告係犯刑法第320條第1項之竊盜、同法 第335條第1項之侵占罪嫌。惟按犯罪事實應依證據認定之， 無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明 文。本件被告既否認竊盜犯行，且告訴人陳○嘉亦陳稱：被 告不知道家中有金飾可以偷，是陳○昂自己去找的等語。故 尚難認被告有教唆竊盜犯行。另本件被告所為核屬收受贓物 罪嫌，已如前述，核與侵占罪之構成要件不符。惟此部分核 與首揭聲請簡易判決處刑部分為同一事實，爰不另為不起訴 處分。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 103 年 5 月 13 日
檢察官 陳信郎
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 5 月 20 日
書記官 謝金素