臺灣臺中地方法院刑事判決 102年度交易字第1865號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 程佩玲
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第
24722 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告程佩玲於民國102 年4 月20日下午1 時 10分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自小客車，沿臺中市豐原 區豐原大道2 段由東往西向直行，行經豐原大道2 段與豐南 街240 巷之交岔路口前，其理應注意劃有雙白實線之車道線 ，禁止變換車道；又汽車在同向二車道以上之道路，變換車 道時，應讓直行車先行，並注意安全距離；而當時天候陰、 日間自然光線，柏油路面、濕潤無缺陷，視距良好，並無不 能注意之情事，竟疏於注意及此，駕車貿然跨越雙白線，而 自中間車道變換至右方外側車道，復未注意後方有來車，適 有告訴人何麗麗騎乘車牌號碼000-000 號機車，亦沿上開豐 原大道2 段由東往西方向於外側車道直行，見到被告所駕駛 之車輛突變換至其車道前方，為避免追撞，遂緊急剎車，致 機車車身不穩而人、車倒地，受有左膝前十字韌帶斷裂之傷 害。而被告於變換至外側車道停等紅燈後，因聽到後方有剎 車聲音，從車內照後鏡見到告訴人騎乘之機車左右搖晃後摔 倒，隨即下車查看。嗣經雙方同意後，未報警處理即各自離 去。因認被告程佩玲所為，涉有刑法第284 條第1 項之過失 傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決， 並得不經言詞辯論為之，此為刑事訴訟法第303 條第3 款、 第307 條所明定。本件被告程佩玲經檢察官以刑法第284 條 第1 項之過失傷害罪提起公訴，依照同法第287 條前段規定 係屬告訴乃論之罪，茲因被告於103 年3 月6 日與告訴人何 麗麗成立調解，有本院103 年度司中調字第825 號調解程序 筆錄在卷可佐，並據告訴人於同年6 月20日具狀撤回告訴， 亦有撤回告訴狀1 件在卷足憑，爰不經言詞辯論，諭知不受 理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 6 月 24 日
刑事第五庭 法 官 李 蓓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 何惠文
中 華 民 國 103 年 6 月 24 日