臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度訴字第74號
上 訴 人
即 原 告 徐國賢
訴訟代理人 陳健律師
被 上訴人
即 被 告 黃清禎
訴訟代理人 蔡信章律師
上列當事人間請求不動產所有權移轉登記事件，上訴人即原告對
本院於民國103年5月30日所為第一審判決提起上訴，裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後貳拾日內，補繳上訴審裁判費新臺幣肆萬零壹佰壹拾元。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定 繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其 他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其 補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第 442條第2項定有明文。
二、經查：上訴人即原告對本院於民國103年5月30日所為第一審 判決提起第二審上訴，核其上訴利益為其請求被上訴人即被 告不動產所有權移轉登記之客觀價額，即該不動產之交易價 值新臺幣（下同）260 萬元，應以此計算其上訴利益。則本 件上訴利益經核定為260 萬元，應徵第二審裁判費4萬110元 ，然未據上訴人繳納，茲限上訴人於收受本裁定後20日內， 補正如主文所示事項，逾期即駁回上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 6 月 30 日
民事第三庭 法 官 黃翊哲
以上為正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 103 年 6 月 30 日
書記官 金秋伶