臺灣桃園地方法院民事裁定
103年度監宣字第87號
聲 請 人 張鳳娣
相 對 人 陳尚裕
關 係 人 陳弘格
上列當事人間聲請許可監護人行為事件，本院裁定如下：
主 文
受監護人陳尚裕所有如附表編號三、四、五所示之不動產，准予處分。
其餘聲請駁回。
聲請程序費用由相對人陳尚裕之財產負擔。
理 由
一、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得 使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可 ，不生效力：代理受監護人購置或處分不動產。代理受 監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或 終止租賃。成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未 成年人監護之規定，民法第1101條第1 項、第2 項、第1113 條分別定有明文。準此，監護人欲代為處分受監護宣告人之 財產，須為受監護宣告人之利益，並應經法院許可，始得為 之。而法院是否許可處分應以：監護人於執行有關受監護 人之生活、護養療治時是否確有處分該不動產之必要。代 為處分該不動產之結果是否對於受監護人有最大之利益等， 茲為判斷之依據，苟對受監護人無利益或不具維持受監護人 生活、護養療治之必要性者，即不得代為處分不動產。二、聲請意旨略以：聲請人為相對人之配偶，相對人前經鈞院99 年度監宣字第149 號裁定為受監護宣告之人，並選定聲請人 為相對人之監護人。因相對人已成為植物人，需龐大之醫療 、看護費用，然聲請人並無工作收入，亦無能力負擔前開費 用，故擬處分相對人名下如附表所示之不動產，以籌措相對 人日常所需支出費用，俾使相對人有較好之醫療照顧，爰依 法聲請准予處分相對人名下如附表所示之不動產等語。三、經查，聲請人主張相對人已成為植物人，且經本院99年度監 宣字第149 號裁定為受監護宣告之人，並選定聲請人為相對 人之監護人等情，業據其提出中華民國身心障礙手冊影本各 1 件為證，本院復依職權調取99年度監宣字第149 號卷宗查 核無誤；又審酌相對人現為植物人狀態，客觀上確需人扶養 照顧，並有支出費用之必要，是聲請人主張為使相對人持續 受良好照護，有處分相對人名下財產之必要，尚非無據。四、次查，聲請人主張相對人每月需支付龐大醫療及看護費用乙
節，業據聲請人到庭補陳：相對人現54歲，距平均遺命尚有 20幾年，目前無法自理生活，住在建元養護院，需用鼻胃管 餵食，每月花費約需3 萬多元等語；並提出桃園縣私立建元 養護中心收費單據影本等為證（見本院卷第33至第45頁）； 而細繹前揭收費單據，相對人每月所需之看護等費用為新台 幣（下同）2 萬7,000 元，另尚有其他數千元不等之費用（ 尿布費、掛號費、檢驗費等）【合計約需3 萬元左右】，是 聲請人此部分主張，堪予採信，爰以相對人每月所需支出之 看護等費用為3 萬元為計算基礎。然審酌相對人所有如附表 編號3 至5 所示之不動產，其公告現值及房屋現值合計已高 達1279萬6,300 元（38萬5,600 元＋252 萬9,900 元＋988 萬0,800 元），有本院依職權調取相對人財產所得調件明細 在卷可稽（見本院卷第57至58頁），且上開土地並未設定抵 押，有聲請人提出之土地登記謄本附卷可佐（見本院卷第9 至第11頁）。再考量相對人為48年出生，現年約54歲，依行 政院主計處100 年台灣地區簡易生命表男性平均餘命尚有26 年，核算相對人所需看護等費用約936 萬元（計算式：3 萬 元×12月×26年＝936 萬元）；準此，處分相對人附表編號 3 至5 所示之不動產，應已足以供應相對人未來生活開銷， 若同時處分相對人如附表所示之全部不動產，所得價金顯逾 相對人所需之開銷，是聲請人請求一次處分附表所示之全部 不動產，顯無必要又本件許可監護人行為，已獲關係人陳弘 格及相對人其他子女同意，堪認係基於相對人之利益所為， 併予敘明。
五、綜上，聲請人聲請處分相對人所有如附表編號3 至5 所示不 動產，以所得價款支付相對人醫療及照護費用，於法尚無不 合。其逾此範圍之聲請，則無必要，不應准許。另為確保變 賣不動產所得之價金係為養護相對人之用，聲請人自應將處 分土地之價款妥善運用，不得挪為私人用途。
六、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 6 月 30 日
家事法庭法 官 張金柱
附表：
┌──┬──────┬──────┬────┬────┐
│編號│土地坐落地號│ 面積 │ 所有權 │權利範圍│
│ │建物門牌號碼│（平方公尺）│ 人 │ │
├──┼──────┼──────┼────┼────┤
│ 1 │桃園縣桃園市│ 913 │ 陳尚裕 │ 3分之1 │
│ │大樹林段 │ │ │ │
│ │000-0000 號 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼────┼────┤
│ 2 │桃園縣桃園市│ 220 │ 陳尚裕 │ 3分之1 │
│ │大樹林段 │ │ │ │
│ │000-0000 號 │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼────┼────┤
│ 3 │桃園縣桃園市│ │ │ │
│ │大樹林段 │ 124 │ 陳尚裕 │ 全部 │
│ │000-0000 號 │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼────┼────┤
│ 4 │桃園縣桃園市│ │ │ │
│ │大樹林段 │ 85 │ 陳尚裕 │ 3分之1 │
│ │000-0000 號 │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼────┼────┤
│ 5 │門牌號碼：桃│ │ │ │
│ │園縣桃園市豐│ 296.30 │ 陳尚裕 │ 全部 │
│ │林里三民路三│ │ │ │
│ │段546號 │ │ │ │
└──┴──────┴──────┴────┴────┘
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 7 月 3 日
書記官 黃雅慧