臺灣桃園地方法院民事裁定
102年度監宣字第588號
聲 請 人 陳麗如
相 對 人 邱顯榮
關 係 人 邱垂仁
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告邱顯榮（男，民國00年00月00日生）為受監護宣告人。選定陳麗如（女，民國00年0 月00日生）為受監護宣告人邱顯榮之監護人。
指定邱垂仁（男，民國00年0 月0 日生）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、4 親等內之親屬、最近 1年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第 1項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人陳麗如為相對人配偶，關係人邱垂仁 則為相對人父親；而相對人邱顯榮於民國102 年7 月25日因 車禍導致硬腦膜下出血、頭骨骨折，雖經送醫但不見起色， 近日甚已因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。爰依民法第14 條第1 項規定，聲請鈞院准予對相對人為監護宣告。並依民 法第1111條第1 項規定，選定聲請人陳麗如為相對人邱顯榮 之監護人，暨指定關係人即相對人父親邱垂仁為會同開具財 產清冊之人等語。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業經其提出戶籍謄本、親屬 系統表、親屬名冊、同意書、長庚醫療財團法人林口長庚紀 念醫院診斷證明書、中華民國身心障礙證明影本等資料為證 ，且經本院依職權前往相對人現居處（樂鑫安養中心）勘驗 相對人之精神狀況，並於鑑定人胡培基醫師面前檢視相對人 ：坐輪椅，無法回應問題，僅以簡單手勢回應，據聲請人表 示相對人自去年因作頭部手術至今仍無法言語；並據關係人 邱垂仁在場表示同意擔任本件會同開具財產清冊之人等語； 而鑑定人胡培基醫師除在場表示：創傷性腦出血，其餘詳如 鑑定報告等語外，並提出鑑定報告記載略以：「‧‧‧一、 身體檢查：㈠理學檢查：呈現僵呆狀態，無法溝通，呼吸可 自理，大小便無法控制，飲食需靠餵食，無法用任何方式表
達自己的需求。㈡臨床檢查：腦部電腦斷層顯示為左側大腦 與硬腦膜下腔與蜘蛛網下腔大量腦出血形成擠壓效應。二、 精神狀態：依據臨床失智症評估量表為5 分，已達極重度失 智症之程度。三、日常生活狀況：㈠日常生活自理情形：生 活無法自理，需人24小時照顧。㈡無經濟活動及社交能力。 結論：極重度失智症導因於創傷性出血。鑑定結果：一、有 精神障礙或其他心智缺陷：極重度失智症。二、障礙程度： 完全不能為意思表示或受意思表示或辨識意思表示效果之能 力等語，有壢新醫院103 年4 月10日壢新醫字第0000000000 號函及所附之精神鑑定報告書1 件在卷可稽。本院審酌相對 人因精神障礙已致不能為意思表示或受意思表示或不能辨識 其意思表示之效果，是聲請人向本院聲請對相對人為監護宣 告，核無不合，應予准許。
四、再按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、4 親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(1) 受監護宣告之 人之身心狀態與生活及財產狀況。(2) 受監護宣告之人與其 配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(3) 監護人 之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。(4 ) 法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人 與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、 第1111條之1 分別定有明文。
五、次查，本件究由何人擔任擔任監護人及會同開具財產清冊之 人部分為適當，經本院囑請桃園縣社會工作師公會對兩造進 行訪視，該社會工作師公會於103 年1 月9 日以桃姚字第 103016號函所附之監護（輔助）宣告調查訪視報告記載略以 ：
㈠聲請監護宣告之原因：代為處理相對人車禍相關訴訟，故提 出本案之聲請。
㈡相對人狀況說明：
⒈疾病史：相對人過去身體健況狀況良好，無其他慢性疾病。 102 年 7月中車禍意外後，腦部共進行 5次手術，102 年11 月 3日進行放置頭蓋骨手術，102 年12月29日進行清創手術 ，訪視期間相對人尚在住院治療中，主治醫生雖未評估出院
時間，然未來出院後每三個月須回診一次。
⒉身心狀況：相對人無言語表達能力，看到有人有到床邊，會 舉左手貌似打招呼，相對人能聽訪員指令抬起左腳，然訪視 期間，觀察相對人偶而會不自主抬起左腳。相對人右側偏癱 ，右側手腳均有僵硬狀況，右腳有輕微垂足，使用鼻胃管及 尿布，無自謀生活及自我照顧之能力，日常生活起居均須他 人隨伺在側。
⒊受照顧情況：相對人因進行腦部手術，訪視當時，相對人頭 部以紗布包紮，身材瘦高，相對人外觀、穿著及使用之寢具 均無明顯髒汙或異味。相對人目前於醫院住院治療中，聲請 人表示每天醫院均會協助相對人進行約30分鐘至40分鐘之復 健。
⒋實際照顧者及負擔照護費用者：相對人車禍意外後，於102 年8 月底出院，轉而入住樂鑫安養中心，102 年11月3 日返 回林口長庚紀念醫院進行放置頭蓋骨手術至今，聲請人表示 相對人未來出院後，仍會返回樂鑫安養中心接受機構式照顧 。相對人相關醫療、住院及安養中心等費用均由聲請人負擔 。
⒌相對人之經濟狀況：相對人相關證件均由聲請人保管，聲請 人亦主責處理相對人事務。相對人名下有存款幾千元、保險 費用每年須繳交2 萬多元、托育養護補助則尚在申請程序中 。此外，相對人無其它資產或負債。
㈢聲請人陳麗如狀況說明：聲請人為相對人配偶。經濟狀況： 家中日常生活及每月2 萬3 千元房屋貸款等開銷，原由相對 人工作薪資支付，相對人車禍後，即由聲請人負擔家中經濟 及相對人相關醫療費用。
㈣關係人邱垂仁狀況說明及擔任會同開具財產清冊之人的適當 性：關係人為相對人父親，關係人有工作且具有穩定住居所 ，故推派由關係人擔任本案會同開具財產清冊之人。 ㈤建議：本案之聲請人陳麗如為相對人之配偶，關係人邱垂仁 為相對人之父親。聲請人陳麗如保管相對人證件，且主責處 理相對人事物，負擔相對人相關醫療開銷，及每月3 萬1 千 元之安養中心費用。關係人邱垂仁約每2 天會探視相對人一 次。訪視期間，聲請人及關係人均口頭表示，相對人妹妹知 悉且同意本案之聲請，亦同意由聲請人擔任本案監護人，由 關係人擔任本案會同開具財產清冊之人。經訪視，聲請人陳 麗如具擔任監護人之意願，關係人邱垂仁具擔任會同開具財 產清冊之人之意願。綜合評估，相對人受照顧狀況、聲請人 及關係人之陳述，未見明顯不適任之消極原因。六、綜合上情，本院審酌聲請人陳麗如為相對人即受監護宣告人
邱顯榮之配偶，具有監護意願，且相對人現於醫院住院治療 ，未來出院後返回樂鑫安養中心受機構式照顧，然皆由聲請 人陳麗如主責處理相對人事務，而相對人目前之受照顧狀況 亦屬良好，堪認對相對人應會有最妥善之照顧，故如由陳麗 如擔任受監護宣告人之監護人，此較符合相對人之最佳利益 ，爰依前揭規定選定聲請人陳麗如為相對人即受監護宣告之 人之監護人。至會同開具財產清冊之人部分，本院考量關係 人邱垂仁為相對人邱顯榮之父親，平時即頻繁前往探視相對 人，且有意願擔任會同開具財產之人；是由關係人邱垂仁會 同開具財產清冊，衡情當可善盡監督相對人財產狀況之責， 並得保障相對人之財產受到妥適處理，是由關係人邱垂仁擔 任會同開具財產清冊之人應屬適當，爰依前揭規定，指定關 係人邱垂仁為本件會同開具財產清冊之人。又監護開始時， 聲請人應與關係人邱垂仁於2 個月內開具相對人之財產清冊 並陳報法院，附此敘明。
七、爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 6 月 12 日
家事法庭 法 官 張金柱
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 6 月 13 日
書記官 黃雅慧
-------------------------------------------------------- 附 件 注 意 事 項
一、監護人應於收受本裁定之「確定證明書」後二個月內，會 同本院指定之「會同開具財產清冊之人」，於二個月內開 具財產清冊（開具方法請見下「二、」之說明），向本院 陳報。
二、開具財產清冊方法
1.請至財政部國稅局申請「受監護宣告人」
劉廖採霞最近一年度之「財產歸屬資料清單」、 「各類所得資料清單」。
2.如受監護宣告人有不動產（土地或房屋），請至地政事 務所申請其全部土地、房屋之最新土地、建物登記簿謄 本。
3.請填載如附件所示之 (1)陳報狀、(2)財產清冊 4.請將上開 1. 2. 3. 等全部文件郵寄至本院 ★信封註明：桃園縣中壢市○○路0段000號 臺灣桃園地方法院家事法庭 堂股
案號：102年度監宣字第588號