臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度聲再字第14號
聲 請 人
即受判決人 邱旭偉（原名邱秉偉）
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，對於本院中華
民國102 年8 月8 日102 年度訴字第378 號確定判決，聲請再審
，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、聲請再審意旨略以：聲請人認本院102 年度訴字第378 號判 決，其認定聲請人構成累犯係有違誤，為此，爰聲請再審等 語。
二、按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之； 又聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證 據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第433 條、第429 條 分別定有明文，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同 法第433 條規定，以裁定駁回其再審之聲請。次按再審程序 對於不合法律上之程式，並無準用同法第3 編有關上訴之規 定，自難謂訴訟程式之欠缺，法院應先命補正，聲請人除得 依法另行具狀聲請再審外，關於本件程式之欠缺要屬無從補 正（最高法院76年度臺抗字第337 號、81年度臺抗字第17號 、88年度臺抗字第416 號等判決意旨可參）。三、經查，本件聲請人聲請再審，雖提出刑事聲請再審狀，惟聲 請人並未附具上開原判決之繕本，亦未附具相關證據，參照 前開之說明，其聲請再審之程式顯有欠缺，且屬無從補正， 是聲請人所為上開聲請，其程序自屬違背規定，應予駁回。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 6 月 24 日
刑事第十五庭 審判長 法 官 呂曾達
法 官 蔣彥威
法 官 陳彥年
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 林佩諭
中 華 民 國 103 年 6 月 25 日