臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第275號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳明俊
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（103 年度調偵字
第21號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並經合議
庭裁定由受命法官獨任進行簡易判決程序後，判決如下：
主 文
陳明俊意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、犯罪事實：
陳明俊前任職於九如運通股份有限公司擔任報關員，負責協 同海關查驗貨物及處理報關流程，為從事業務之人。詎其於 民國102 年5 月中旬某日，在永儲航空貨運倉庫內，協同海 關查驗由劉義峰所委託黑貓宅急便貨運公司寄送之包裹時， 見包裹內裝有行動電話1 批，竟即基於意圖為自己不法所有 之侵占犯意，在查驗完畢後，以現場所取得之美工刀割開包 裹，而取出其中1 具SAMSUNG 廠牌行動電話（型號：NOTEⅡ ，IMEI碼：000000000000000 號）後，予以侵吞入己，並將 之變賣予不知情之友人楊日昇之胞兄楊啟鵬。嗣因劉義峰發 覺貨物短少後報警處理，再經警調閱通聯紀錄，始循線查悉 上情。
二、證據名稱：
㈠被告陳明俊於偵查及本院之自白。
㈡劉義峰、楊啟鵬、楊日昇分別在警詢中之陳述。 ㈢通聯調閱查詢單、贓（證）物認領保管單、採證相片。三、核被告陳明俊所為，係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪 。檢察官認被告所為應構成同法第321 條第1 項第3 款之竊 盜罪，尚有未洽，惟因基本社會事實同一，自應由本院依法 變更起訴法條。爰審酌被告為貪己用，竟即利用協同海關查 驗之機會，將包裹內之物品取走而予以侵吞入己，所為實非 足取，併兼衡被告雖於犯後坦承犯行，然迄仍未與被害人達 成和解，及本案所生危害輕重等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告用以犯本案之罪 所用之美工刀，因係於現場所取得而非屬被告所有，自不得 併為沒收之宣告，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第300 條、第454 條第1 項 ，刑法第336 條第2 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第 1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 103 年 6 月 11 日
刑事審查庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 石曉芸
中 華 民 國 103 年 6 月 11 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第336 條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科5 千元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。