臺灣新竹地方法院民事裁定 103年度監宣字第32號
聲 請 人 陳靜琦
相 對 人 鄭珠鳳
程序監理人 陳詩文律師
關 係 人 陳碧雲
陳碧霞
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告鄭珠鳳（女，民國二十七年三月十三日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定陳靜琦（男，民國五十三年五月二日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定陳碧雲（女，民國四十八年三月十九日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用新臺幣陸仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人陳靜琦為相對人鄭珠鳳之長男，相對 人因洗腎及中風之原因，致不能為意思表示或受意思表示， 或不能辨識其意思表示之效果，爰依法提起本件聲請，請求 對相對人為監護之宣告等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
三、經查：
（一）聲請人係相對人之長男，為相對人之四親等內之親屬，有 戶籍謄本附卷可憑，是聲請人為本件聲請，即屬合法。（二）本院於民國103 年4 月7 日會同鑑定人即東元綜合醫院精 神科林正修醫師就相對人之現況為鑑定時，見相對人坐於 輪椅上，無法站立意識良好，右腳不自覺抖動，雙腳萎縮 。經本院呼喊相對人名字3 次，相對人眼睛望向他方，未 直視聲音來源處。本院呼叫相對人，請相對人握手，相對 人無反應，並用手推開法官手等情，有本院同日精神鑑定 調查筆錄1 份在卷可佐。
（三）另參酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：相對人為高血壓、 糖尿病、洗腎、腦中風，造成器質性腦病變。相對人於鑑 定中，意識清醒，對於鑑定人員的問題，完全無語言回答 能力，語言及認知功能明顯退化。綜合相對人的精神狀態 ，日常生活功能，家庭事務及財務處理能力，研判目前相
對人因精神障礙（器質性腦病變），致不能為意思表示或 受意思表示，建議為監護之宣告等情，有東元綜合醫院10 3 年4 月14日第0000000000C 號函暨檢附之精神鑑定報告 書1 份在卷足憑，堪認相對人係因器質性腦病變之原因， 致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示 之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告 之人，核無不合，應予准許。
四、次按於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護宣 告之人及受監護宣告之人有程序能力。如其無意思能力者， 法院應依職權為其選任程序監理人，家事事件法第165 條定 有明文。本件應受監護宣告之人既為無意思能力之人，本院 乃於103年5月9日選任陳詩文律師為本件程序監理人。五、再按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法 第1110條、第1111條第1 項定有明文。經查：（一）據本件程序監理人訪視相對人，並與聲請人、關係人訪談 後建議以：綜合聲請人聲請意旨、訪視相對人及訪談利害 關係人之結果，本程序監理人認本件聲請之目的，係因相 對人於100 年4 月間因洗腎及中風住院治療，目前生活無 法自理，已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其 意思表示之效果，今需辦理繼承事宜，而為本件之聲請。 據程序監理人至現場訪視及訪談，聲請人及聲請人之配偶 與相對人均同居於新竹市○○○路00號11樓之1 之住處， 照護相對人極為便利，現為相對人之事務為處理之必要性 為本件監護宣告之聲請，符合相對人之利益。是為相對人 之利益，由聲請人擔任監護人應無爭議且屬適當，故請法 院准予本件監護宣告之聲請等情，有程序監理人報告1 份 在卷可佐。
（二）次查，相對人與配偶陳慶瑞育有陳碧雲、陳碧霞、聲請人 等3 名子女，惟相對人配偶陳慶瑞已歿；而聲請人為相對 人之長男，現與相對人同住，其表示願意擔任相對人之監 護人，且經關係人即相對人次女陳碧霞同意等情，有同意 書、親屬系統表、戶籍謄本、本院上開精神鑑定調查筆錄 等在卷可憑，本院參酌上情及程序監理人之報告，認應由 聲請人任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最 佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人。又關係人陳碧 雲為相對人之長女，其既同意擔任相對人之會同開具財產 清冊之人，有戶籍謄本、同意書附卷可佐，爰並指定其為
相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。六、末按法院裁定程序監理人酬金，應斟酌職務內容、事件繁簡 、勤勉程度、程序監理人執行律師、社會工作師或相關業務 收費標準，每人每一審級於新臺幣（下同）5,000元至38,00 0 元額度內為之。前項酬金，包括程序監理人為該事件支出 之必要費用在內，為程序監理人選任及酬金支給辦法第13條 所明定。本院審酌本件程序監理人之職務內容，事件繁簡、 勤勉程度、程序監理人相關業務收費標準，並參酌當事人之 意見，爰認本件程序監理人酬金核定為5,000 元為適當，併 予敘明。
七、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 6 月 20 日
家事法庭 法 官 邱玉汝
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 103 年 6 月 20 日
書記官 王明