臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 103年度竹簡字第378號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 羅葳
上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
偵字第1474號），本院判決如下：
主 文
羅葳犯重利罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
羅葳基於重利之犯意，趁林欣慈需款孔急而透過友人向其借 款之際，於民國101 年12月18日上午7 時許，在新竹縣新豐 鄉新興路與中華路口之「湖口工業區」大門前，由羅葳貸予 新臺幣（下同）30,000元，約定利息為每10天1 期，每期利 息為3,000 元，並預先扣除第1 期利息3,000 元後，實際支 付27,000元予林欣慈，年息高達400 ％（按利息為本金之孳 息，無本金即無利息，故應以實際取得之款項為計算孳息之 本金，本件年息為9000÷27000 ×12＝400 ％，聲請書誤載 為月息10分，應予更正）。嗣羅葳自借款之日起至102 年11 月3 日止，按月向林欣慈收取利息共計11月達99,000元，以 此方式賺取與原本顯不相當之重利。經林欣慈無力付款向警 方報案，始循線查悉上情。
二、證據名稱：
（一）被告羅葳於警詢及偵訊時之自白。
（二）告訴人林欣慈於警詢之指述。
（三）被告羅威與告訴人林欣慈之臉書留言對話紀錄。三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係刑法第344 條之重利罪。被告於99年間因 恐嚇案，經本院以98年度訴字第294 號判決判處有期徒刑 1 年，經上訴臺灣高等法院，於99年7 月26日撤回上訴判 決確定，並於101 年3 月25日縮刑期滿執行完畢等情，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第3 至 3 頁背面），其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項 規定加重其刑。
（二）爰審酌被告不思以正當途徑賺取金錢，乘被害人於急迫之 際貸予款項，牟取與原本顯不相當之重利，非但侵害被害 人之財產利益，甚且影響社會經濟秩序，所為實不足取， 惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且業已與告訴人達成和 解，有本院103 年4 月28日和解筆錄在卷可稽（見本院卷
第15頁至15頁背面），兼衡被告借貸之放款期間、放款金 額、放款利率、所得利益，暨其高中畢業之智識程度、家 庭經濟狀況為勉持（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄之記 載，偵卷第3 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，刑法 第344 條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀。
中 華 民 國 103 年 6 月 17 日
新竹簡易庭 法 官 王碩禧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 103 年 6 月 17 日
書記官 李艷蓉
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第344條
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。