臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 103年度竹簡字第377號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 羅世杏
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
3年度偵字第1292號），本院判決如下：
主 文
羅世杏犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役叁拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之信用卡簽單上之偽造之「羅海萍」署名壹枚，沒收之。
事實及證據理由
一、本件犯罪事實：
（一）羅世杏基於意圖為自己不法所有，於民國102 年9 月25日 15時許，在新竹縣湖口鄉○○路0 巷00弄0 號住處2 樓衣 櫃內，以徒手竊取其女友羅海萍所有、置放於該處之黃金 項鍊1 條、戒指5 、6 只、手鍊2 條、耳環1 副等，得手 後予以變賣花用。羅世杏復花光前開贓款後另行起意，於 102 年9 月29日23時許，在上址1 樓客廳，以徒手竊取羅 海萍置放在皮包內之中國信託商業銀行卡號000000000000 0000號之信用卡1 張，得手後便基於偽造私文書以行使及 詐欺取財之犯意，於翌（30）日17時3 分許，前往新竹縣 湖口鄉○○路00號「信榮銀樓」內，先挑選商品，再由羅 世杏持上開信用卡向特約商店「信榮銀樓」刷卡消費新臺 幣（下同）7 萬0,050 元，並於信用卡簽帳單商店收據聯 上之持卡人簽名欄偽簽羅海萍之署名，用以表示羅海萍簽 署信用卡消費之意後，交還予「信榮銀樓」店員以行使， 致「信榮銀樓」店員陷於錯誤而誤認羅世杏為有權使用信 用卡之人，足生損害於羅海萍本人，與中國信託商業銀行 及「信榮銀樓」對於信用卡管理、使用之正確性。嗣經羅 海萍發覺財物失竊而報警處理，始循線查悉上情。（二）案經羅海萍訴由臺北市政府警察局刑事警察大隊移送臺灣 新竹地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。二、證據：
（一）被告羅世杏於警詢中之自白。
（二）核與證人即告訴人羅海萍及告訴代理人蕭森元於警詢之證 述，大致相符。
（三）復有告訴人出具於中國信託商業銀行之聲明書、冒用明細 、信用卡簽帳單及監視畫面翻拍照片各1 紙及信用卡和簡 訊翻拍照片計6 張附卷可稽。
（四）綜上所述，被告上開任意性自白與事實相符，本件事證業 已明確，被告上開竊盜、詐欺取財及行使偽造文書犯行， 均堪以認定。
三、論罪科刑：
（一）按「信用卡簽帳單，係持卡人向特約商店消費後，簽署持 卡人之姓名，由特約商店將存根聯交由特約商店取回，再 由特約商店將之交與收單機構存查，資以向發卡銀行請款 。該簽帳單由持卡人簽名，即表示持卡人同意依據其與發 卡銀行間之約定，對其所購物品或接受服務，均應按簽帳 單之消費金額，付款予發卡銀行。故持卡人於簽帳單簽名 ，係對所簽金額負擔付款之義務，性質上屬消費付款契約 書，亦為私文書」。再按刑法第210 條之偽造私文書罪， 係以無製作權人，擅自以他人之名義製作內容不實之文書 為其要件（最高法院90年度臺上字第6898號、93年臺上字 第2057號判決要旨參照）。
（二）核被告2 次竊取告訴人物品之行為，均係犯刑法第320 條 第1 項之竊盜罪。又被告在信榮銀樓刷信用卡，並在信用 卡簽帳單商店收據聯上之持卡人簽名欄偽簽「羅海萍」之 署名而偽造私文書後，復將偽簽之簽帳單商店存根聯交付 特約商店店員而行使之，使該特約商店誤認為告訴人本人 持卡消費，而將財物交付予被告之行為，係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪及同法第339 條第1 項 之詐欺取財罪。
（三）被告在簽帳單商店存根聯上偽簽「羅海萍」署名之行為， 係其偽造私文書之階段行為，而其偽造後持以行使，偽造 私文書之低度行為為行使偽造私文書之高度行為所吸收， 均不另論罪。
（四）被告就上開詐欺取財及行使偽造私文書罪間，係以一行為 而觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定， 從一重之行使偽造私文書罪處斷。
（五）被告就上開2 次竊盜犯行及1 次行使偽造私文書罪，犯意 各別，行為互殊，自應予分別論罪，併合處罰。（六）爰審酌被告正值壯年，竟不思守法自制，循正當途徑獲取 所需，僅因缺錢花用，即竊取時為其女友之告訴人之財物 變賣供己花用，復於贓款花用殆盡後，再次竊取該告訴人 之信用卡，並持卡冒名消費簽帳、詐取財物，損及該信用 卡真正名義人及發卡銀行、特約商店之權益，紊亂社會經 濟暨金融交易秩序，實不足取，兼衡其已賠償告訴人6 萬 9,000 元，然尚未賠償發卡銀行分文（參本院公務電話記 錄2 份，見本院卷第9 至10頁），暨被告犯後坦承犯行，
態度尚可，大學畢業之智識程度等一切情狀，分別量處如 主文所示之刑，並就拘役部分定其應執行之刑，及均諭知 易科罰金之折算標準。
（七）從刑（沒收）：未扣案之簽帳單商店存根聯上偽造之「羅 海萍」署名1 枚，不問屬於犯人與否，應依刑法第219 條 規定，併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第45 4 條第1 項，刑法第216 條、第210 條、第320 條第1 項、 第339 條第1 項、第55條、第51條第6 款、第41條第1 項前 段、第219 條，刑法施行法第1 條之1 條，逕以簡易判決處 刑如主文。
中 華 民 國 103 年 6 月 12 日
新竹簡易庭法 官 邱巧寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 103 年 6 月 12 日
書記官 黃伊婕
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第216條：
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。