臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 102年度訴字第113號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 楊武鵬
彭格揚
劉邦雄
陳冠廷
上列被告等因恐嚇等案件，檢察官提起公訴（100年度偵字第975
9、10462號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國
103年6月30日下午4時，在本院刑事第九法庭宣示判決，出席職
員如下：
審判長法 官 林哲瑜
書記官 鍾佩芳
通 譯 鄭敏郎
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
楊武鵬共同犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑貳月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
彭格揚共同犯重利罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。
劉邦雄共同犯重利罪，處拘役ꆼ拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。
陳冠廷共同犯重利罪，處拘役ꆼ拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
（一）楊武鵬因劉秀枝（業經本院以102年度訴字第113號判決確 定）、王綜宸（原名王中民，由本院另行審結）欲使林宗 仁之姊夫傅鎮成、姊姊林明玲出面償還債務，竟與劉秀枝 、王綜宸及其他2名真實姓名年籍不詳之成年男子等5人， 基於恐嚇之犯意聯絡，由楊武鵬夥同前開2名男子，接續 於民國100年7月20日、21日凌晨某時許，前往桃園縣中壢 市○○街00號之青果市場，由楊武鵬出言，對停放車號00 -000號之聯結車於青果市場之傅鎮成之子傅智旼恫稱：「 要聯絡你父母親趕快出面處理，如果不出面處理，就把你 的聯結車拖走」等語，前開2名男子中1名旋裝腔恫稱：「 我馬上可以打電話聯絡人叫人把車開走」等語，以此加害 財產之事由，使傅智旼心生畏懼，致生危害於安全。（二）彭格揚、劉邦雄、陳冠廷及莊竹如（業經本院以102年度 訴字第113號判決確定）共同基於貸與金錢取得重利之犯 意聯絡，推由莊竹如乘曾華封需錢孔急、急迫之際，於99
年12月底某日，在新竹縣竹北市祥豐二街某處，貸予曾華 封現金新臺幣（下同）4萬元，約定利息一期10天，每期 4,000元（年息約為百分之365），並預扣1期利息4,000元 ，曾華封須填具面額4萬元之借據及本票各1紙，供為擔保 。曾華封自借得上開款項3萬6,000元後，因未依約按期繳 息，莊竹如遂於100年4、5月間，將上開本票及借據各1紙 交予彭格揚轉交予劉邦雄、陳冠廷，並向曾華封索討本金 加計利息10萬元，經斡旋降低金額後，由劉邦雄、陳冠廷 出面，於100年5月16日15時許、23時許，分別在新竹市竹 光路與國光街口之「7-11」超商、新竹市經國路二段與和 平路口之薑母鴨店，向曾華封收取5萬元、1萬5,000元， 合計6萬5,000元（即本金4萬元、利息2萬5,000元），事 後莊竹如、彭格揚、劉邦雄及陳冠廷朋分各得4萬元、1萬 元、7,500元、7,500元，渠等即以前揭方式取得與原本顯 不相當之重利。
三、處罰條文：
（修正前）刑法第344條，刑法第305條、第28條、第41條第 1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本院訊問 程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者； 第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之 罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其 他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免 刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應 於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣 告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外 ，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10 日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官許大偉到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 6 月 30 日
刑事第七庭 書 記 官 鍾佩芳
審判長法官 林哲瑜
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 103 年 7 月 1 日
書 記 官 鍾佩芳
附錄本案論罪科刑法條全文：
（修正前）刑法第344條
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1
千元以下罰金。
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。