臺灣新竹地方法院刑事裁定 101年度訴字第232號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 彭國勝
余錦章
蔡偉助
胡適之
謝明星
鄭文勝
鍾家龍
彭依翰
羅尹昊
上列被告等因恐嚇取財等案件，本院於103年5月16日所為之刑事
判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文
原刑事判決之原本及其正本主文欄內關於「鄭文勝共同犯恐嚇取財未遂罪，處有期徒刑叁月，緩刑貳年，並應於判決確定後壹年內向公庫支付新臺幣叁萬元。」應更正為「鄭文勝共同犯恐嚇取財未遂罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，並應於判決確定後壹年內向公庫支付新臺幣叁萬元。」；正本中法院組織欄內之「法官傅怡君」更正為「法官傅伊君」。
理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之 本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定 更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。二、本件原刑事判決之原本及其正本欄內關於主文中被告鄭文勝 部分諭知易科罰金折算標準部分之記載，漏未諭知易科罰金 之折算標準，惟於該判決之原本及其正本中之理由欄內業已 清楚載明併諭知易科罰金之折算標準，原刑事判決之原本及 其正本主文欄內就被告鄭文勝部分關於易科罰金之折算標準 部分顯係漏載，而並不影響於全案情節與判決之本旨；另判 決之正本中之法院組織欄就參與審判之法官傅伊君誤載為傅 怡君，亦顯係誤載而不影響全案情節與判決本旨，爰均裁定 更正如主文。
三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 6 月 4 日
刑事第七庭 審判長法 官 楊麗文
法 官 傅伊君
法 官 林哲瑜
以上正本證明原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 6 月 5 日
書記官 鍾佩芳