本票裁定
臺灣新北地方法院(民事),抗字,103年度,96號
PCDV,103,抗,96,20140611,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　103年度抗字第96號
抗　告　人　張木修
相　對　人　遠信國際資融股份有限公司
法定代理人　沈文斌
上列當事人間本票裁定事件，對於103年3月5日本院103年度司
票字第1399號裁定提起抗告，裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制 執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之 規定聲請時，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事 件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係 存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票 人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、 57年台抗字第76號判例意旨參照）。
本件相對人主張：伊執有抗告人與林建穎為發票人，如原裁定 所示之本票一紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎 屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行 等情，已據提出本票一紙為證，原裁定予以准許，即無不合。抗告意旨略以：抗告人並未與林建穎共同簽發系爭本票，亦未 授權林建穎代為簽發系爭本票，抗告人為此提起抗告，請求廢 棄原裁定云云。然查，系爭本票之債權債務是否存在，系爭本 票是否有偽造等情，係實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴 訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制 行之裁定。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，顯無理由， 應予駁回。
據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條 第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條 ，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 6 月 11 日
民事第三庭 法 官 徐玉玲
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 103 年 6 月 11 日
書記官 余承佳