臺灣新北地方法院民事裁定 103年度家親聲字第138號
聲 請 人 謝富裕
相 對 人 謝文金
謝文正
上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
相對人謝文金、謝文正應自民國一○三年五月起至聲請人死亡之日止，按月於每月一日前，分別給付聲請人扶養費各新臺幣叄仟元。並自本裁定確定之日後起，如有遲誤一期履行者，其後十二期之期間視為亦已到期。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請人聲明：相對人謝文正、謝文金應自民國103 年5 月起 至聲請人死亡之日為止，按月於每月1 日前分別給付聲請人 扶養費各新台幣（下同）3 千元。並主張如下： ㈠聲請人育有長子謝文正、次子謝文金，現雖與相對人謝文金 同住，然因聲請人現年66歲，年事已高，又患有口腔癌且擴 散至淋巴，需定期赴醫院接受化療、電療診治，已無謀生能 力，需他人照顧。
㈡按民法第1114條之規定，子女對雙親應負扶養之義務。扶養 之程度應按受扶養權利人之需要及負扶養義務人之經濟能力 及身分定之。依行政院主計處公布101 年度新北市地區每人 每月平均消費支出為18,843元，以此計算聲請人每月生活所 需費用，應屬適當。爰請求相對人謝文正、謝文金每人每月 負擔3 千元之扶養費用等語。
二、相對人等經本院合法通知未到庭，亦未具狀為何陳述。三、經查：
㈠按直系血親相互間互負扶養之義務；負扶養義務者有數人時 ，應依左列順序定其履行義務之人：一、直系血親卑親屬。 二、直系血親尊親屬。三、家長。四、兄弟姊妹。五、家屬 。六、子婦、女婿。七、夫妻之父母；負扶養義務者有數人 而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務；受扶養權 利者為直系血親尊親屬，以不能維持生活為限，民法第1114 條第1 款、第1115條第1 項、第3 項、第1117條分別定有明 文。又所謂不能維持生活，係指不能以自己之財力維持自己 之生活而言。是以受扶養權利人如為直系血親尊親屬者，並 不以無謀生能力為請求扶養之必要條件。
㈡本件聲請人謝富裕係出生於00年0 月00日，有其戶籍謄本、 戶口名簿影本各一件在卷可查，現已高齡66歲，已逾一般國 民退休之年齡。又其並無收入，名下亦無財產，且因罹患口
腔癌且癌細胞蔓延至淋巴，需定期回醫院接受電療、化療等 治療等情，業據其提出雙和醫院醫療費用收據一件為證，並 經本院依職權調閱其稅務電子匣門財產所得調件明細表查明 屬實。是本件聲請人主張其年事已高，身體健康不佳，無法 工作，顯已不能維持生活等語，應堪採信。
㈢再者，本件聲請人育有長子謝文正（62年7 月30日生）、次 子謝文金（64年6月3日生），此有上開子女之戶籍謄本在卷 可考，自堪認實在。是以本件聲請人有直系血親卑親屬共2 人，依法該2人自應負對聲請人之扶養責任。
㈣按扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者 之經濟能力及身分定之，民法第1119條定有明文。查依行政 院主計處公布之家庭收支調查報告顯示，101 年度新北市居 民平均每人每月消費支出為18,843元，衡諸聲請人係居住在 新北市地區，現無工作能力，需人照顧，考量其身分地位及 目前社會經濟狀況與一般國民生活水準等一切情狀，本院認 原告每月生活所需之扶養費以上開18,843元為適當。再者， 本件聲請人稱其目前每月領有老人年金3,500 元、國民年金 419 元，目前與配偶同住，然房屋為配偶所有，此業經聲請 人於本院審理時到庭陳述綦詳。而謝文正101 年薪資收入為 571,293元，名下並有不動產三筆、汽車一輛，價值826,709 元；謝文正101 年雖無薪資收入，然名下亦有三筆不動產， 依公告現值之價值達826,709 元，此有稅務電子匣門財產所 得調件明細表等件在卷可考，是本院衡量上開情狀，認相對 人謝文金、謝文正應給付聲請人扶養費每人每月各3,000 元 ，數額非多，應屬適當。
四、綜上，聲請人請求相對人謝文正、謝文金應自103 年5 月1 日起，至聲請人死亡之日止，按月給付聲請人扶養費各3,00 0 元，即屬有據，應予准許。又本件係命相對人按月給付定 期金，為確保聲請人受扶養之權利，併依家事事件法第126 條準用同法第100 條之規定，宣告自本裁定確定後，應給付 定期金遲誤1 期履行者，其後12期之期間（含遲誤該期）視 為亦已到期，以維聲請人之利益。
五、聲請費用負擔之依據：依家事事件法第125 條、第104 條第 3 項之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 6 月 30 日
家事法庭法 官 許映鈞
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 6 月 30 日
書記官 黃大千