限期起訴
臺灣新北地方法院(民事),司聲字,103年度,371號
PCDV,103,司聲,371,20140624,2

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　103年度司聲字第371號
異　議　人
即　債權人　韓敏　　
　　　　　　何大成　
　　　　　　曾福鄉　
　　　　　　周銘霆　
　　　　　　陸志騫　
　　　　　　黃明宗　
上　列五人
共同代理人　黃淑芬　
相　對　人
即　債務人　肯仲建設股份有限公司
法定代理人　曾景祺　
相　對　人　
即　債務人　曾信妹　
上列當事人間聲請假扣押事件，異議人對於民國103年6月4日本
院103年度司聲字第371號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
相對人之聲請駁回。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處 分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議 ；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認 異議為無理由者，應送請法院裁定之。民事訴訟法第240 條 之4 第1項至第2項定有明文。次按經准為假扣押，而本案尚 未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一 定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。而前開 條文所謂法院應依債務人之聲請，限期命債權人起訴者，以 本案尚未繫屬者為限，如本案已繫屬於法院者，自無依債務 人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言。二、本件異議意旨略以：異議人前依本院103年度司裁全字第207 號假扣押裁定，查封相對人所有之財產。異議人就假扣押所 保全之本案請求，業已提起訴訟，詎相對人竟仍聲請限期命 異議人起訴，而經本院裁定命異議人於裁定送達後七日內向 管轄法院起訴，尚有未合，爰依法聲明異議等語。三、經查，本件異議人即債權人向本院聲請以103 年度司裁全字 第207號民事裁定假扣押相對人之財產，業於民國103年5月2 7 日以同一事由另向本院對相對人起訴請求返還不當得利等 ，由本院103 年度補字第1896號受理在案，此經本院調取上



開卷宗核閱屬實，揆諸首開說明，其本案已繫屬於法院，相 對人聲請命異議人於一定期間內起訴，自無必要，原裁定自 應予廢棄，並裁定如主文第2項所示。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 6 月 24 日
民事第二庭 司法事務官 簡仁駿