臺灣臺南地方法院新市簡易庭刑事簡易判決 九十年度新簡字第一四六號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因違反電信法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十年度偵字第四五四
二號），本院判決如左：
主 文
甲○○未經許可擅自設置電台發送九千赫至三百秭赫之射頻信息，致干擾無線電波之合法使用者，科罰金新台幣參拾萬元，如易服勞役，以罰金總額與陸個月之日數比例折算壹日。
扣案如附表所示之電信器材均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：被告甲○○明知無線電頻率、發射方式，設置電台等有關電信業務， 非經申請許可核准並發給執照，不得設置使用。竟未經主管機關交通部申請許可 ，即自民國九十年一月間某，至同月十四日止，擅自在台南縣南化鄉南化村台電 桿號：龍湖高分三左四八上方約一百公尺處，架設天線，成立「麗聲電台」之非 法廣播電台，並架設射頻器材等電信設備，發送「ＦＭ八八‧七兆赫」及「ＦＭ 一○五點二兆赫」（檢察官誤載為「一○五點一兆」）及另一不知名之違法頻道 ，全天侯對台南地區播送音樂節目，其中「ＦＭ八八點七兆赫」頻率干擾合法使 用ＦＭ八九點一兆赫頻率之南都電台之頻率。嗣經警於八十九年三月十四日查獲 ，並扣得如附表所示之電信器材等物。
二、證據：⑴被告於警訊中坦承不諱，⑵交通部電信總局南區電信監理站於九十年四 月三電信南九十字第五○二四四五○號函附之廣播電台電場強度干擾試表一張及 場照片影本二張在卷可佐，⑶扣案如附表所示之電信器材（詳如卷附之贓證物品 清單）可資佐證，被告自白與事實相符，應可採信。本件事證明確，被告犯行堪 以認定。
三、另扣案如附表所示之電信器材，不問屬於犯人與否，爰依電信法第六十條併予宣 告沒收。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四 條第二項，電信法第五十八條第一項、第六十條，刑法第十一條前段、第四十二 條第三項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，判決如主文。中 華 民 國 九十 年 五 月 二十二 日 臺灣臺南地方法院新市簡易庭 法 官 王貞秀
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
法院書記官 劉瑞泰中 華 民 國 九十 年 五 月 二十五 日
附表：
┌───┬────────────────┬────┐
│編 號│ 扣 案 物 品 │ 數 量 │
├───┼────────────────┼────┤
│ 一 │激勵器 │ 參台 │
├───┼────────────────┼────┤
│ 二 │功率放大器 │ 肆台 │
├───┼────────────────┼────┤
│ 三 │立體聲接收機 │ 壹台 │
├───┼────────────────┼────┤
│ 四 │電源供應器 │ 肆台 │
├───┼────────────────┼────┤
│ 五 │穩壓器 │ 壹台 │
└───┴──────────