臺灣新北地方法院民事裁定 103年度司字第51號
聲 請 人 李薰芬
上列聲請人聲請選派新中國工程打撈股份有限公司清算人事件，
本院裁定如下：
主 文
選派蕭智蓉會計師（身分證字號：Z000000000號，事務所設臺北市○○○路○段○○號七樓之五）為新中國工程打撈股份有限公司之清算人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由新中國工程打撈股份有限公司負擔。
理 由
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算， 公司法第24條定有明文。次按公司之清算，以董事為清算人 。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限 。不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲 請，選派清算人，公司法第322 條亦定有明文。故公司於全 體董事不能擔任清算人，或公司章程未訂定或股東會未另選 清算人時，法院始得因利害關係人之聲請選派清算人（最高 法院93年台上字第2396號判決意旨參照）。二、本件聲請意旨略以：緣訴外人陳玉鳳於民國65年間向新中國 工程打撈股份有限公司（下稱新中國工程打撈公司）購買門 牌號碼新北市○○區○○街000 ○0 號房地，惟當時僅辦理 土地所有權過戶，建物在辦理移轉登記前，新中國工程打撈 公司已辦理解散登記，致未能順利辦理過戶，嗣陳玉鳳於80 年6 月間將前開房地權利讓渡予聲請人，土地部分已順利完 成過戶，然建物部分至今仍登記於新中國工程打撈公司名下 ，為免法律關係日趨複雜，亟待辦理建物所有權移轉登記。 聲請人前向鈞院提起民事訴訟，並聲請選任特別代理人，鈞 院以103 年度重聲字第15號裁定駁回聲請。為此，聲請人依 公司法第322 條規定，聲請選派新中國工程打撈公司之清算 人等語。
三、經查，新中國工程打撈公司業經臺北市政府65年10月28日建 一字第78443 號函准予解散登記，此有臺北市政府建設局65 年10月28日建一字第78443 號函及經濟部商業司公司基本資 料查詢表在卷可參，依公司法第24、第322 條之規定，新中 國工程打撈公司應行清算程序。又新中國工程打撈公司有董 事王富農、吳興幹、蔣長洽、楊管北4 人，該公司之股東會 於65年10月8 日上午10時決議選任王富農、吳興幹、蔣長洽 為清算人，此有該公司股東會決議錄在卷可參，然清算人王 富農業於82年9 月26日死亡，清算人吳興幹於83年8 月10日
死亡，清算人蔣長洽於80年10月17日死亡；另董事楊管北於 66年8 月1 日死亡等情，經本院調閱103 年度重聲字第15號 卷宗所附之戶籍謄本核對無訛，其等顯無法執行清算職務。 聲請人以其與新中國工程打撈公司間尚有民事事件爭執繫屬 於本院三重簡易庭，聲請為該公司選派清算人，於法並無不 合。準此，本院考量公司清算涉及稅賦、會計等專業事項， 宜選派具備獨立性及前開專業之人擔任清算人，審酌蕭智蓉 會計師具備擔任清算人之專業知識，足堪辦理公司清算事務 ，其亦有意願擔任新中國工程打撈公司之清算人，有本院公 務電話記錄在卷可佐，且無非訟事件法第176 條規定不得選 派為清算人之情事，爰依前揭規定，選派蕭智蓉會計師為新 中國工程打撈公司之清算人，以利清算程序之進行。四、依非訟事件法第24條第1 項、第175 條第3 項，裁定如主文 。
中 華 民 國 103 年 6 月 30 日
民事第三庭 法 官 張瓊華
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 103 年 6 月 30 日
書記官 洪來慧
, 台灣公司情報網