臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲字第2752號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
具 保 人
即 被 告 方德泉
上列具保人即被告因違反銀行法案件，聲請人聲請沒入保證金（
103 年度執聲沒字第525 號），本院裁定如下：
主 文
方德泉繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人即被告方德泉違反銀行法案件，前經 檢察官指定保證金額新臺幣1 萬元，出具現金保證後，將被 告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118 條之規定， 應沒入具保人繳納之保證金（刑保字第00000000號），爰依 同法第121 條第1 項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語 。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，以法院裁 定沒入之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項分 別定有明文。
三、經查，具保人即被告經臺灣新北地方法院檢察署檢察官依法 傳喚，無正當理由不到案執行，且拘提無著，致無法執行， 此有臺灣新北地方法院檢察署刑事保證金收據1 紙、執行傳 票之送達證書、執行通知書暨送達證書各2 份及拘票暨拘提 報告1 份、臺灣基隆地方法院檢察署拘票暨拘提報告1 份、 被告戶役政個人基本資料、在監在押紀錄表各1 份在卷可稽 。且被告迄今仍逃匿中，尚未到案執行乙節，復經本院依職 權查明屬實，有臺灣高等法院被告在監在押全國紀錄表1 紙 附卷足憑，被告顯已逃匿。揆諸前揭說明，自應將具保人即 被告原繳納之上開保證金沒入之。
四、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項，裁定如主 文。
中 華 民 國 103 年 6 月 24 日
刑事第二庭 法 官 周宛蘭
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 簡婷瑩
中 華 民 國 103 年 6 月 25 日