臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第3333號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳喬閔
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（103 年度毒偵字第2164號），本院判決如下：
主 文
吳喬閔施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除應適用法條部分補 充：「被告吳喬閔為施用而持有甲基安非他命之低度行為， 為施用之高度行為所吸收，不另論罪」外，餘均引用檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告前已因施用毒品，獲得不起訴處分之寬典，竟猶 不知遠離毒害，顯然漠視法令之禁制，惟坦承犯行之犯後態 度，暨其素行、智識程度、犯罪之動機、目的、所生危害等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。扣案之吸食器1 組、分裝袋5 個等物，被告於否認為其 所有，本院復查無其他證據足資認定該些物品之歸屬，又非 違禁物，故不併予宣告沒收；另扣案之改造手槍（含彈匣） 1 枝、愷他命K 盤1 個、本票3 張、名片20張等物，均核與 本案犯罪事實無關，故亦不併為沒收之宣告，附此敘明。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第 41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上 訴。
中 華 民 國 103 年 6 月 27 日
刑事第二十六庭 法 官 劉元斐
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 103 年 6 月 27 日
附錄本案論罪科刑所引法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度毒偵字第2164號
被 告 吳喬閔 男 22歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街000號4樓
居新北市○○區○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳喬閔前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為 臺灣新北地方法院）裁定送觀察、勒戒後，於民國99年8月 12日認無繼續施用毒品傾向釋放出所，並由本署檢察官以99 年度毒偵字第3274號為不起訴處分確定。詎猶未戒除毒癮， 於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，竟基於施用第二級毒 品甲基安非他命之犯意，於103年1月14日21時5分許為警採 尿時起往前回溯96小時內某時許，在不詳地點，以不詳方式 ，施用甲基安非他命1次。嗣於103年1月14日18時48分許， 在新北市○○區○○街000巷00號吳喬閔居所，因另案為警 查獲，經其同意採尿送驗後，結果呈安非他命及甲基安非他 命陽性反應，始悉上情。
三、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：㈠被告吳喬閔於偵查中之供述；㈡台灣尖端先進生技 醫藥股份有限公司103年1月28日濫用藥物檢驗報告（檢體編 號I0000000號）、新北市政府警察局蘆洲分局偵辦毒品案件 尿液代號對照表（代碼編號I0000000號）各1紙；㈢刑案資 料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表各1份。綜上，被 告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 5 月 16 日
檢察官 林 修 平