臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第3111號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 游鎮榮
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
速偵字第3384號），本院判決如下：
主 文
游鎮榮竊盜，共貳罪，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鑰匙壹把沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用詳如附件檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載。
二、核被告游鎮榮所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 被告所犯如上2 罪間，時間有差，犯意各別，為數罪，應予 分論併罰。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告素行（詳參 臺灣高等法院被告前案紀錄表所載），正值青壯，仍不思以 正當途徑取得財物，而以竊取方式為獲財物，顯欠缺對他人 財產權益之尊重，所為行為應予非難，惟兼衡本案被告所竊 取之財物價值，竊取之手段方式非重；並該所竊之贓物，業 據被害人具據領回，有贓物認領保管單在卷（偵卷第18、19 頁）可稽，是本件所生危害程度尚非鉅大，且其犯後坦承犯 行之態度（見偵卷第34頁偵查訊問筆錄），復參酌其高職肄 業之教育文化智識程度、經濟狀況等（參調查筆錄受詢問人 欄之基本資料），暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切 情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算 標準，暨定應執行刑，及諭知易科罰金之折算標準。扣案之 鑰匙1 把，業據被告自承為其所有並供犯本件使用之物，依 法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項 前段、第51條第6 款、第38條第1 項第2 款、第3 項，刑法 施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 6 月 18 日
刑事第二十五庭 法 官 黎錦福
以上正本證明與原本無異。
書記官 李佩玲
中 華 民 國 103 年 6 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
=======================================================附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度速偵字第3384號
被 告 游鎮榮 男 32歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路000巷0弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、游鎮榮意圖為自己不法之所有，㈠於民國103 年4 月20日10 時52分許，在新北市中和區中興街161 巷9 弄前，見王嘉林 所有之車牌號碼000-000 號重型機車停放於該處，乘無人注 意之際，持自備之鑰匙發動電門竊取該機車離去，供己代步 使用；㈡於103 年4 月24日8 時10分許，在新北市○○區○ ○街000 號前，見陳美利所有之車牌號碼000-000 號重型機 車停放於該處，乘無人注意之際，持自備之鑰匙發動電門竊 取該機車離去，供己代步使用。嗣於103 年4 月24日10時50 分許，為警在新北市○○區○○路000 巷0 弄0 號游鎮榮住 處前，見游鎮榮形跡可疑而盤查，並扣得鑰匙1 把，游鎮榮 坦承使用該鑰匙竊取上開2 臺機車，並帶同警員至新北市○ ○區○○路000 號及482 號前分別起出上開㈠、㈡機車，經 警通知王嘉林、陳美利到案說明，且調閱監視器錄影畫面， 始悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告游鎮榮於警詢及偵查中自白不諱， 核與被害人即證人王嘉林、陳美利於警詢時證訴之情節相符 ，並有贓物認領保管單2紙、監視器錄影翻拍畫面、現場及 贓物照片15張在卷可資佐證，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告 所犯2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
另扣案之鑰匙1把，為被告所有並供犯罪所用之物，請依刑 法第38條第1項第2款之規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 5 月 13 日
檢察官 陳伯均