臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2937號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇晋良
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（103 年度毒偵字第2679號），本院判決如下：
主 文
蘇晋良施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘 均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： ㈠ 犯罪事實欄一、第6 至12行所載被告前案紀錄，應予更正為 「復因施用第一級、第二級毒品案件，經臺灣板橋地方法院 以98年度訴字第4551號分別判處有期徒刑7 月、3 月，經上 訴，由臺灣高等法院以99年度上訴字第904 號判決駁回上訴 確定；又因施用第一級、第二級毒品案件，經臺灣板橋地方 法院以98年度訴字第4553號分別判處有期徒刑6 月、3 月確 定；再因傷害案件，經臺灣板橋地方法院以99年度簡字第71 52號判決判處有期徒刑4 月確定；嗣因施用第一級、第二級 毒品案件，經臺灣板橋地方法院以99年度訴字第1148號分別 判處有期徒刑8 月、4 月確定，上開各案，經臺灣板橋地方 法院以100 年度聲字第1762號裁定應執行有期徒刑2 年2 月 確定；另因施用第一級、第二級毒品案件，經臺灣板橋地方 法院以99年度訴字第3446號分別判處有期徒刑9 月、5 月， 施用第二級毒品罪部分，經臺灣高等法院以100 年度上訴字 第303 號判決上訴駁回而確定，施用第一級毒品罪部分，經 最高法院以100 年度台上字第1799號判決上訴駁回而確定， 再與上開所定應執行刑接續執行，甫於102 年8 月8 日縮短 刑期執行完畢。」。
㈡ 證據並所犯法條欄一、第2 至3 行所載「並有台灣尖端先進 生技醫藥股份有限公司103 年4 月17日濫用藥物尿液檢驗報 告（報告序號：偵七-4號）」，應予更正為「並有台灣尖端 先進生技醫藥股份有限公司103 年4 月17日濫用藥物檢驗報 告（報告序號：偵七-4號、尿液檢體編號：Q0000000號）」 。
二、論罪科刑：
㈠ 按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告蘇晋良所 為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品 罪。其施用前持有甲基安非他命之低度行為為施用之高度行
為所吸收，不另論罪。
㈡ 被告前有如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢情形，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，其於受徒刑執行完畢 後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依 刑法第47條第1 項加重其刑。
㈢ 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已受觀察、勒戒、強 制戒治、刑事制裁等處遇程序，本應知所警惕，竟仍再次漠 視法令禁制施用毒品，不惟戕害自身健康，對社會風氣亦足 生重大影響，顯無戒除毒癮惡習之決心，殊非可取；惟其施 用毒品所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命 、身體、財產等法益，尚無明顯重大之實害，又施用毒品者 均具相當程度之生理成癮性及心理依賴性，應側重以醫學治 療、心理矯治處理為宜，並斟酌其施用次數，兼衡其素行、 坦承犯行之犯後態度、國中肄業之智識程度、從事殯葬業而 經濟狀況為小康（參調查筆錄受詢問人欄之基本資料）等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
㈣ 按毒品危害防制條例第17條第1 項明文規定，犯第4 條至第 8 條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他 正犯或共犯者，減輕或免除其刑。其所稱「供出毒品來源， 因而破獲者」，係指被告供出毒品來源之有關資料，諸如前 手之姓名、年籍、住居所、或其他足資辨別之特徵等，使調 查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並破獲者而 言。申言之，被告之「供出毒品來源」，與調查或偵查犯罪 公務員對之發動調查或偵查並進而破獲之間，論理上須具有 先後且相當之因果關係，非謂被告一有「自白」、「指認」 毒品來源之人，而破獲在後，即得依上開規定予以減刑。若 被告供出毒品來源者之前，調查或偵查犯罪之公務員已有確 切證據，足以合理懷疑被告所供販賣毒品來源之人，則嗣後 之破獲與被告「供出毒品來源」間，即欠缺先後且相當之因 果關係，自不得適用上開規定予以減輕其刑（最高法院97年 度台上字第1475號判決意旨可資參照）。經查，被告固於警 詢及偵訊時供出本案所施用之毒品來源為邱亮文，然此前警 方即已掌握確切證據，合理懷疑邱亮文有販賣毒品行為，並 依通訊保障及監察法予以合法監聽，而有通訊監察譯文在卷 可佐，是無被告供出毒品來源因而查獲其他正犯或共犯之情 事，本案自毋庸適用毒品危害防制條例第17條第1 項予以減 刑，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第
47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 6 月 9 日
刑事第二十五庭 法 官 黃乃瑩
上列正本證明與原本無異。
書記官 張懿端
中 華 民 國 103 年 6 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度毒偵字第2679號
被 告 蘇晋良 男 38歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000巷00○0號
居新北市○○區○○路000巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇晋良前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更名 為臺灣新北地方法院）以96年度毒聲字第1479號裁定送觀察 、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，復依同法院以96年度 毒聲字第2087號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國97 年7月11日執行完畢釋放，並由本署檢察官以97年度戒毒偵 字第442號為不起訴處分。復因施用第一級、第二級毒品案 件，經同法院以98年度訴字第4551號分別判處有期徒刑7月 、3月，經上訴，由臺灣高等法院以99年度上訴字第904號判 決駁回上訴確定，再因施用第一級、第二級毒品案件，經臺 灣板橋地方法院以98年度訴字第4553號分別判處有期徒刑6 月、3月確定，上開二案合併定應執行刑1年2月確定，於99 年7月14日入監執行，而於102年8月8日執行完畢。詎其仍不 知悔改且未能戒除毒癮，基於施用第二級毒品之犯意，於10 3年3月31日6時許，在新北市○○區○○路000巷00號3樓居 處樓下，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內，燒烤
後吸食其霧化氣體之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於103年4月1日18時45分許為警拘提，並採尿送驗， 呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。二、案經新北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告蘇晋良於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司103年4月17日濫 用藥物尿液檢驗報告（報告序號：偵七-4號）、新北市政府 警察局刑事警察大隊偵辦毒品危害防制條例案被移送人尿液 檢體代號對照表（尿液檢體代號：Q0000000號）各1份附卷 足資佐證，足見被告之自白核與客觀事實相符，是綜合上證 ，被告之犯嫌應堪予認定。
二、按施用第一、二級毒品為犯罪行為，毒品危害防制條例第十 條定有處罰明文。故施用第一、二級毒品者，依前揭規定本 應科以刑罰。惟基於刑事政策，對合於一定條件之施用者， 則依同條例第20條、第23條之規定，施以觀察、勒戒及強制 戒治之保安處分。又毒品危害防制條例於92年7 月9 日修正 公布，自93年1 月9 日施行，其中第20條、第23條將施用毒 品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「五年內再犯」、「 五年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、 勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經 觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年內再犯」者 ，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無 法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒 戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年後再犯」者，前所實 施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮， 為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀 察、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於 「初犯」及「五年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒 或強制戒治程序。倘被告於五年內已再犯，經依法追訴處罰 ，縱其第三次（或第三次以上）再度施用毒品之時間，在初 犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放五年以後，已不合 於「五年後再犯」之規定，且因已於「五年內再犯」，顯見 其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其 實效，即應依該條例第10條處罰，最高法院95年度第7次、 97年度第5次刑事庭會議決議要旨參照。經查，被告前有犯 罪事實欄所載之犯罪科刑及執行紀錄等情，有刑案資料查註 紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表各1份附卷可考，被告於 97年間強制戒治執行完畢釋放後，復於上開強制戒治執行完 畢釋放後5年內之98年間再犯施用毒品案件，並經法院判決
有罪確定，揆諸前揭說明，被告再犯本件施用第二級毒品案 件，自非屬毒品危害防制條例第20條第3項所規定之「五年 後再犯」之情形，應依毒品危害防制條例第23條第2項之規 定，追訴處罰之。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二 級毒品之罪嫌。其持有第二級毒品甲基安非他命之後，進而 施用，其持有之低度行為，應為其後施用毒品之高度行為所 吸收，不另論罪。又被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及 執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可憑，其於 有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 5 月 7 日
檢 察 官 詹 騏 瑋