臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2921號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳堅義
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年
度調偵字第1433號），本院判決如下：
主 文
陳堅義共同犯傷害罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯恐嚇危害安全罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第13行至第14行所 載「忠信街」，應予更正為「中信街」；同欄一、第16行所 載「陳堅義手持鐵條欲攻擊詹基源之頭部」，應予補充為「 『阿堅』及『麥克』持木棒在旁助勢，張振茂向詹基源丟擲 煙灰缸而未擊中，陳堅義則手持鐵條向詹基源之頭部揮擊」 ；同欄一、第19行所載「竟基於」，應予更正為「竟於同年 月24日零時1 分許，基於」外，其餘均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告陳堅義所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法 第305 條之恐嚇危害安全罪。被告與真實姓名、年籍不詳之 張振茂、「阿堅」及「麥克」之成年人間就本件傷害犯行， 有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告所犯上開2 罪間 ，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告有如更正後 附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所示刑之宣告及執行 完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於 有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰以 行為人之責任為基礎，審酌被告為心智成熟之成年人，僅因 細故與告訴人詹基源發生爭執，不思妥善處理、溝通，竟訴 諸暴力解決，恣意傷害他人之身體，致告訴人受有如上開附 件犯罪事實欄一所載之傷害，並以手機向告訴人傳送足以使 人心生畏懼之訊息，顯見其自我情緒管理能力及尊重他人法 益之法治觀念均待加強，殊非可取；兼衡被告持鐵條向告訴 人頭部揮擊之犯罪手段、告訴人本件所受之傷害及影響程度 ；暨其犯罪動機、目的、智識程度、生活狀況及犯罪後坦承 犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及均諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。至被告為本件傷害犯行所 用之鐵條1 支，因非違禁物，且未扣案，乏證可認仍然存在 ，為免日後執行之困難，爰不併予宣告沒收，附此敘明。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第28條、第277 條第1 項、第305 條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第 2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 6 月 10 日
刑事第二十六庭 法 官 洪振峰
上列正本證明與原本無異。
書記官 高智皇
中 華 民 國 103 年 6 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度調偵字第1433號
被 告 陳堅義 男 37歲（民國00年0月00日生） 住桃園縣蘆竹鄉○○路00○0號10樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳堅義㈠於民國93年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方 法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以93年度訴字第 1327號判處有期徒刑10月、8月確定；㈡復因槍砲案件，經 臺灣高等法院以94年度上訴字第1004號判處有期徒刑5年10 月，併科罰金新臺幣20萬元，經最高法院以94年度台上字第 6219號判決上訴駁回而確定；㈢再因妨害自由案件，經臺灣 板橋地方法院以95年度簡字第289號判處有期徒刑5月確定； 上開㈠、㈢所示案件經臺灣板橋地方法院以96年度聲減字第 5731號裁定分別減為有期徒刑5月、4月及2月15日，再與前 開㈡所示案件合併應執行有期徒刑6年8月確定，於99年11月 8日縮短刑期假釋，並交付保護管束，於100年11月1日假釋 期滿未經撤銷視為執行完畢。詎仍不知悔改，陳堅義與詹基
源於101年7月10日凌晨3時許，在新北市新莊區中港路與忠 信街口之網咖店，因細故發生糾紛，陳堅義與年籍不詳之張 振茂、綽號「阿堅」及「麥克」之成年人竟共同基於傷害人 身體之犯意聯絡，陳堅義手持鐵條欲攻擊詹基源之頭部，詹 基源見狀伸手保護頭部，鐵條因而擊中詹基源之手臂，致詹 基源受有左側尺骨骨幹閉鎖性骨折之傷害。又陳堅義因與詹 基源就前揭傷害犯行之和解問題發生爭執，竟基於恐嚇危害 安全之犯意，以陳堅義之母親夏秋桃名義申辦之門號000000 0000號，傳送「要找個大肚仔來洗。我有人證。你不要去備 案嗎。請. . . . 你搞我。我搞誰？當然先搞你。你不是黑 白方面很強很（贅載「很」字）嗎？不很多人延（應為挺） 你嗎？來吧？我們來玩大一點，看對方的家人，誰死的最多 ，不是很好嗎？我的命求送給咆」等內容之訊息至詹基源所 持用之行動電話，致詹基源接獲上開加害生命、身體為內容 之訊息後，心生畏懼，致生危害於安全。嗣經詹基源報警處 理，循線查獲上情（陳顗文部分，另為不起訴處分）。二、案經詹基源訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳堅義於偵查中坦承不諱，核與告 訴人詹基源於警詢時及偵查中之指證述情節相符，並有行政 院衛生署（現改制為行政院衛生福利部）台北醫院診斷證明 書1紙、簡訊照片10張及通聯調閱查詢單1紙等在卷可稽，足 認被告自白與事實相符，其罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌及同法第30 5條之恐嚇危害安全等罪嫌。被告就上開傷害犯行，與年籍 不詳之張振茂、綽號「阿堅」及「麥克」之成年人彼此之間 有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處。又被告所犯傷 害與恐嚇危害安全2罪之間，犯意各別，行為互殊，請予分 論併罰。另被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形 ，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可憑，其於有期徒刑 執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 4 月 24 日
檢 察 官 詹 騏 瑋