臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第1936號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 曾俊凱
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
偵字第5663號），本院判決如下：
主 文
曾俊凱竊盜，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告曾俊凱恣意竊取他人財物，實有不該，惟業已予 被害人連國閔達成調解，賠償連國閔所受損失，又坦承犯行 ，犯後態度堪稱良好，暨其素行、智識程度、犯罪之動機、 目的及竊得之財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法 第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 6 月 13 日
刑事第二十六庭 法 官 劉元斐
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 103 年 6 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
────────────────────────────────
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度偵字第5663號
被 告 曾俊凱 男 31歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、曾俊凱於民國102年11月8日4時22分許，騎乘車牌號碼000 -000號重型機車，行經新北市○○區○○路000號前，見連 國閔停放該處之車牌號碼000-000號重機車之置物箱未關妥 ，竟意圖為自己不法之所有，徒手開啟上開機車置物箱後， 竊取置物箱內連國閔所有之硬幣共約新臺幣（下同）2,500 元，得手後旋即騎乘機車逃逸。嗣連國閔發覺遭竊報警處理 ，經警調閱現場監視器錄影畫面，始循線查悉上情。二、案經新北市政府警察局中和第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告曾俊凱於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與被害人連國閔於警詢時指述之情節大致相符，復有失 竊現場附近監視器畫面翻拍照片6張、車輛詳細資料報表1張 在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、至報告意旨固認被告於上揭時、地，係竊取被害人所有約 7,000元之金錢，然被告坦認其竊得之金額約為2,500元，而 被害人指述之遭竊金額並無其他證據可佐，亦查無其他積極 證據足以認定確實為被告所竊取，自難僅憑被害人單一之指 述，遽為不利被告之認定，惟此部分與前開聲請簡易判決處 刑部分之基本社會事實同一，爰不另為不起訴處分，附此敘 明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 3 月 18 日
檢 察 官 李超偉