臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第589號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李保毅
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
3 年度毒偵字第1576、1652號），因被告自白犯罪，本院認宜逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
李保毅施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案甲基安非他命肆包（驗餘淨重貳點玖玖零陸公克）暨其外包裝袋肆只均沒收銷燬之，甲基安非他命殘渣袋陸個沒收之。
事實及理由
一、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以 簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑 ，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文。本件被告於偵查中 已自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院 認為宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡 易判決處刑之。
二、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第9 行「為警攔檢查獲 ，並扣得安非他命4 小包」應補充更正為「為警攔檢，而未 據查獲與毒品有關物品前，即主動交出藏放在其褲子右邊口 袋內之甲基安非他命4 包（驗餘淨重共計2.9906公克）為警 扣案，自首前開犯行並接受裁判」、第11行「再為警查獲」 應補充更正為「再為警查獲，並扣得甲基安非他命殘渣袋6 個」，及證據部分應增列「新北市政府警察局三重分局103 年2 月24日扣押筆錄及103 年2 月25日搜索扣押筆錄各1 份 、扣押物品目錄表2 份、查獲毒品案件被移送者姓名、代碼 對照表2 份、刑案現場照片12張、被告之自願受搜索同意書 1 紙、交通部民用航空局航空醫務中心103 年3 月11日航藥 鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 紙」，及證據清單及待證事 實欄編號3 之「交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書 」應更正為「交通部民用航空局航空醫務中心103 年3 月11 日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 紙」外，餘均引用如 附件檢察官起訴書之記載。
三、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明 定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，係 犯同條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其施用前後持有 毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又 被告為警攔查，未據查獲與毒品有關物品，亦未見何有施用 毒品之可疑之情，是被告為警攔查即主動交出甲基安非他命
4 包為警扣案，再依警員指示採集尿液，尚無檢驗結果，自 行供述本件施用甲基安非他命之事實，此觀新北市政府警察 局三重分局103 年2 月24日17時51分至同日18時18分止之調 查筆錄即明，係對於未經發覺之罪自首而受裁判，是依刑法 第62條前段規定減輕其刑。爰審酌被告年紀尚輕，即有多次 施用毒品之犯行，仍不知悔悟，故態復萌，再次施用毒品， 無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之 禁令，復徵諸其犯罪所生之危害，實以自戕身心健康為主， 對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害， 兼衡其犯後坦承犯行，態度尚佳，及施用毒品者均具有相當 程度之生理成癮性及心理依賴性，戒除不易，且犯罪心態與 一般刑事犯罪之本質不同，非難性較低等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣 案甲基安非他命4 包（驗餘淨重2.9906公克），為被告持有 供施用之第二級毒品，業據其供明在卷，並送請交通部民用 航空局航空醫務中心鑑驗，確含有甲基安非他命成分，此有 該中心103 年3 月11日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 份在卷可稽，而甲基安非他命為細微結晶，部分必已沾附於 外包裝袋上，若欲完全析離，雖非不可能，但此舉對毒品危 害防制政策之施行，並無特殊助益，且徒費執行之成本，除 須扣除鑑驗用罄（0.0004公克）無從再予處置部分外，均應 併依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬 ，以符執行之實際；又扣案之甲基安非他命殘渣袋6 個，經 送檢驗雖未驗出有何毒品反應（見交通部民用航空局航空醫 務中心103 年3 月11日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書） ，然經被告供承係其所有，且為盛裝第二級毒品甲基安非他 命以供被告本件施用第二級毒品犯行所用之物，此據被告於 警詢時供承明確（見新北地方法院檢察署103 年度毒偵字第 1652號卷第4 頁），爰併依刑法第38條第1 項第2 款規定宣 告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、 第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條 第1 項前段，刑法第11條前段、第62條前段、第41條第1 項 前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處如主文所示之 刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 103 年 6 月 20 日
刑事第二十四庭 法 官 顏妃琇
上列正本證明與原本無異。
書記官 楊璧華
中 華 民 國 103 年 6 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度毒偵字第1576號
103年度毒偵字第1652號
被 告 李保毅 男 22歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0段000號之3
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李保毅前於民國101年間，因施用毒品案件，經臺灣新北地 方法院裁定令入勒戒處所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品之傾向於102年7月8日釋放出監，並經本署檢察官以102 年度毒偵緝字第277號為不起訴處分確定。詎李保毅猶未戒 除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於 103年2月22日晚上7、8時許，在新北市蘆洲區中山一路、永 安南路交岔口附近，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣 於103年2月24日下午3時許，在新北市三重區仁愛街、溪尾 街口，為警攔檢查獲，並扣得安非他命4小包，另於同年月 25日晚上9時15分許，在新北市三重區仁愛街、分子尾街口 ，再為警查獲，並均經其同意採集尿液送驗後呈甲基安非他 命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬─────────┬──────────┐
│編號│ 證據清單 │ 待證事實 │
├──┼─────────┼──────────┤
│ 1 │被告於偵訊時之自白│被告施用第二級毒品甲│
│ │ │基安非他命之事實。 │
├──┼─────────┼──────────┤
│ 2 │台灣尖端先進生技醫│同上 │
│ │藥股份有限公司之濫│ │
│ │用藥物檢驗報告2紙 │ │
├──┼─────────┼──────────┤
│ 3 │扣案之安非他命4小 │同上 │
│ │包、交通部民用航空│ │
│ │局航空醫務中心毒品│ │
│ │鑑定書 │ │
└──┴─────────┴──────────┘
二、核被告李保毅所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項 之施用第二級毒品甲基安非他命罪嫌。其為施用而持有第二 級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收， 請不另論罪。至扣案之甲基安非他命4小包，請依毒品危害 防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 4 月 25 日
檢 察 官 連思藩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 4 月 30 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。