臺灣新北地方法院刑事判決 103年度審易字第1214號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 游國生
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第2475
0 號），本院合議庭裁定依簡式審判程序，判決如下：
主 文
游國生犯詐欺取財罪，共計肆罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事 實
一、游國生（於網路上暱稱小寶）在網路交友平台上認識女友謝 ○蓉，竟意圖為自己不法之所有，分別於下列時間向謝○蓉 佯稱下列虛偽之事實，使謝○蓉陷於錯誤，而將金錢或物品 交付：（一）明知未遭警方查獲酒駕案件，竟於民國102 年 6 月24日利用LINE應用軟體向謝○蓉傳達訊息佯稱：因酒駕 案件，車子遭到查扣，人在臺北市政府警察局大同分局，將 被移送到臺灣士林地方法院檢察署，希望謝○蓉能幫忙籌湊 新臺幣（下同）4 萬元云云，致謝○蓉不疑有他而陷於錯誤 ，即於102 年6 月25日某時在其新北市○○區○○街00號3 樓306 室租屋處將4 萬元交付予游國生。（二）明知未有刑 事案件繫屬於臺灣士林地方法院，卻於102 年6 月26日某時 向謝○蓉佯稱：因有案件將遭臺灣士林地方法院判決有期徒 刑2 月，得易科罰金大約7 萬多元云云，致謝○蓉不疑有他 而陷於錯誤，陸續於102 年6 月26日、27日將7 萬元交予游 國生。（三）於102 年7 月5 日某時向謝○蓉佯稱：於102 年7 月20日至25日要和母親去日本旅遊，因旅費繳納酒後駕 車易科罰金之費用，不足2 萬2 千元云云，致謝○蓉不疑有 他而陷於錯誤，於102 年7 月5 日某時在新北市三重區某一 統一超商便利商店內之ATM 提領1 萬元交予游國生。（四） 於102 年7 月14日與謝○蓉去淡水遊玩，向謝○蓉佯稱：去 日本玩需要一雙舒服的鞋穿，及要購買2 瓶晚霜送給母親云 云，致謝○蓉不疑有他而陷於錯誤，遂至臺北市天母地區之 太平洋百貨及美體小舖，以刷卡方式代游國生支付9,100 元 及2,480 元後，並將鞋子及晚霜2 瓶交付予游國生。嗣謝○ 蓉請求游國生償還上開之借款，游國生避不見面，始知受騙 ，經報警處理後，始查悉上情。
二、案經謝○蓉訴由臺北市政府警察局北投分局移送臺灣新北地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期
徒刑以外之罪，其於本院準備程序中就被訴詐欺之事實為有 罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告 之意見後，合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。二、上開犯罪事實，業據被告於本院審理中自白甚詳，核與證人 即被害人謝○蓉於警詢及偵查中之證述情節相符，並有被害 人謝○蓉提供之郵政存簿儲金簿影本、國泰世華銀行對帳單 、被告於102 年6 月28日所書立之借據各1 紙、太平洋SOGO 百貨之刷卡收據2 紙、臺灣新北地方法院檢察署刑案資料查 註紀錄表、被告之入出境資訊連結作業、被告與被害人之LI NE對話內容1 份等資料在卷可稽。綜上，本件事證明確，被 告上開詐欺取財犯行，均堪認定。
三、核被告所為上開4 次犯行，均係犯刑法第339 條第1 項詐欺 取財罪。被告所為上開4 次詐欺取財犯行間，犯意各別，行 為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告正值壯年，不思循正當 途徑賺取錢財，利用與被害人基於男女朋友間應坦誠互信、 傾力互助之心理，迭貸與金錢，非但造成被害人財產損失， 更令渠身心蒙受鉅大傷害，惟念及被告業於本院審理中坦承 犯行，另考量被害人所受財物損失，及被告於宣判前已與被 害人和解，賠償被害人所受損失，另斟酌被害人表示當初提 告目的是為索回借款，本院審理中被告已全數歸還，且已知 錯，況被告現有工作，並有母親尚待扶養，復與被告仍在交 往中，請求法院輕判等一切情狀（見本院卷第20頁背面）， 爰分別量處如主文所示之宣告刑及定其應執行之刑，併均諭 知易科罰金之折算標準。末查被告未曾受有期徒刑以上刑之 宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑；考量被告 業於本院審理中坦承犯行，深具悔意，並與被害人達成和解 ，獲其諒解，復經被害人當庭表明希望法院輕判，被告經此 偵審教訓，當知警惕而無再犯之虞，本院綜核各情，認所宣 告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款 之規定，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。另審酌本案被告所 涉犯罪情節尚輕，且於偵、審期間積極與被害人達成和解並 已給付全部賠償金額等情，本院認無再對被告所宣告之緩刑 附加條件之必要，末此敘明。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條 之1 、第299 條第1 項前段，刑法第339 條第1 項、第41條 第1 項前段、第51條第6 款、第74條第1 項第1 款，刑法施 行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官張君如到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 6 月 18 日
刑事第二十四庭 法 官 蘇揚旭
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃頌棻
中 華 民 國 103 年 6 月 18 日
附錄本案所犯法條全文：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。