臺灣新北地方法院刑事判決 103年度審交訴字第86號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張勝斌
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第
31495 號），被告於本院準備程序進行中為有罪之陳述，經本院
合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
張勝斌駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑壹年。緩刑貳年。
事 實
一、張勝斌於民國102 年11月8 日凌晨0 時8 分許，駕駛車號00 -0000 號自用小客車，沿新北市三重區成功路往重新橋方向 行駛，行經成功路163 號前欲駛入重新橋下外側往重新路方 向車道時，本應注意駕駛汽車應遵守道路交通標誌、標線之 指示，依遵行之方向行駛，而依當時天候晴天、光線為暮光 、柏油路面乾燥、無缺陷亦無障礙物、視距良好等情形，並 無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未提前靠右行駛，致 誤入成功路左側往重新橋之機車道，張勝斌見狀，貿然向右 跨越機車道與外側車道間之槽化線，欲駛回外側車道，適有 郭永泰騎乘車號000-000 號普通重型機車搭載吳孟婷，行駛 在上開往重新橋之機車道上，兩車遂發生碰撞，郭永泰、吳 孟婷均人車倒地，郭永泰因此受有肩、上臂、髖、大腿、小 腿、踝及軀幹磨損或擦傷等傷害；吳孟婷則受有髖、大腿、 小腿、踝及手磨損或擦傷等傷害（涉嫌過失傷害部分，業據 郭永泰、吳孟婷於偵查中撤回告訴，經檢察官另為不起訴處 分確定）。張勝斌明知其駕駛自用小客車肇事致郭永泰、吳 孟婷受傷，竟基於駕駛動力交通工具肇事致人受傷而逃逸之 犯意，未下車查看或協助已受傷之郭永泰、吳孟婷就醫或為 任何救護措施，亦未報警等待警方到場處理，即逕自駛離現 場而逃逸。嗣經目擊車禍發生之其他車輛駕駛記下張勝斌所 駕駛之上開自用小客車車號，並告知郭永泰提供警方追查， 始循線查悉上情。
二、案經郭永泰、吳孟婷訴由新北市政府警察局三重分局移送臺 灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期 日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時 ，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代 理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，
刑事訴訟法第273 條之1 第1 項定有明文。經核本件被告所 犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外 之罪，其於準備程序中就被訴之事實為有罪陳述，經法官告 知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院 合議庭依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定由受命 法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告張勝斌於本院審理時坦承不諱，核 與證人即告訴人郭永泰、吳孟婷於警詢及偵查中、證人劉仁 清於警詢時證述之情節相符，復有新北市○○○○○○○○ ○道路○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○ ○路○○○○○○○號查詢汽車駕駛人資料、車輛詳細資料 報表各1 份、新北市政府警察局三重交通分隊道路交通事故 談話紀錄、新北市立聯合醫院診斷證明書各2 份、行車紀錄 器畫面翻拍照片12張、交通事故照片18張附卷可資佐證，足 認被告前開自白與事實相符，應可採信。本件事證明確，其 犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之4 之肇事致人傷害逃逸罪 。被告以一肇事逃逸行為，同時侵害被害人郭永泰、吳孟婷 2 人之法益，屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法 第55條之規定，從一重處斷。爰審酌被告駕車肇事致被害人 郭永泰、吳孟婷受傷後，竟未加以救護、報警或採取其他必 要措施，即逕行離開現場，對於其他用路人之保護容有不足 ，然被告犯後於本院審理時尚能坦承犯行，且已與告訴人郭 永泰、吳孟婷達成和解，有聲請撤回告訴狀、新北市三重區 調解委員會103 年度刑調字第2493號調解書各1 份（見偵查 卷第62、63頁）在卷可參，兼衡其犯罪動機、目的、手段、 所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。四、末查，被告除前於86年間因妨害公務案件，經本院以86年度 訴字第1403號判處有期徒刑6 月，緩刑3 年確定（已於89年 7 月27日緩刑期滿，刑之宣告即失其效力）外，別無其他犯 罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表可考，其因一時失慮致罹刑典，事後坦承犯行，且已與告 訴人2 人達成和解並賠償其等損失，堪認確有悔意，信其經 此偵審程序，應知所警惕而無再犯之虞，是本院認所宣告之 刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定， 併予宣告緩刑2 年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第185 條之4 、第55條、第74條第1 項第1 款，判決如主文。
本案經檢察官王家春到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 6 月 30 日
刑事第二十三庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳筱惠
中 華 民 國 103 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。