臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第3700號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃成添
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第12232號），本院判決如下：
主 文
黃成添駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5 至6 行所載「 擦撞路人楊璇琦所有之車號000-000 號普通重機車。」，應 予補充更正為「於同日17時59分許擦撞路人陽璇琦所有、停 放路邊之車號000-000 號普通重機車。」外，其餘均引用如 附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告黃成添所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克 以上之罪。爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知酒精成分 對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾 及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧 公眾安全，經推算其於服用酒類後駕車時之呼氣酒精濃度達 每公升0.253 毫克，顯處於不能安全駕駛動力交通工具之狀 態，仍心存僥倖，駕駛自用小客車於道路上行駛，終因不勝 酒力、控制力不足，不慎擦撞陽璇琦所有、停放路邊之重型 機車，並造成雙方車輛損壞，顯已對往來之人車安全及自身 安危造成實質危害，影響整體社會交通秩序，所為應予非難 ；惟兼衡其犯後坦承犯行，且前無犯罪紀錄，素行良好，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，復參酌被告 之智識程度為高中畢業、已退休而經濟狀況為小康（參調查 筆錄受詢問人基本資料欄）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 6 月 30 日
刑事第二十五庭 法 官 黃乃瑩
上列正本證明與原本無異。
書記官 張懿端
中 華 民 國 103 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度偵字第12232號
被 告 黃成添 男 66歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0段00○0號2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃成添於民國103年4月13日17時間，在新北市板橋區四川路 某超商內飲用啤酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具狀 態，仍於該日17時20時許駕駛車牌號碼00-0000號自用小客 車車，沿新北市板橋區四川路二段47巷3弄往47巷行駛，因 不勝酒力，擦撞路人楊璇琦所有之車號000-000號普通重機 車。嗣經警據報前來處理，對黃承添實施酒測，於同日18時 58分測得其呼氣酒精濃度高達每公升0.15毫克，因而查獲。二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭酒後駕車並肇事之事實，業據被告黃成添坦承不諱，並 有被害人陽璇琦之警詢筆錄、酒精測定紀錄表、刑法第185 條之3案件測試觀察紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事 故調查報告表（一）、（二）及車損照片16張在卷足參；按 體內酒精含量由開始飲酒時的0％，依飲酒量漸漸累積增加 ，在完成飲酒時體內酒精含量達到最高，隨後依代謝率逐漸 代謝，至於體內酒精含量倒推計算代謝率，依交通部運輸研 究所於77年8月間針對國人進行實驗研究指出為每小時每公
升0.0628毫克（引自陳高村著吐氣中酒精含量倒推計算過程 一文），合先敘明。本件被告呼氣酒精濃度測定值雖為每公 升0.15毫克，惟被告於偵查中自陳其酒後駕車之時間為103 年4月13日17時20時左右，警員係於同日18時58分許對被告 進行呼氣酒精濃度測試，此有道路交通事故酒精測定紀錄表 在卷可稽，則被告自酒駕至酒測之時間，相距約1小時38分 鐘，依前揭國人體內酒精含量之代謝率計算，被告於開始駕 車時體內所含酒精濃度，應為每公升0.253毫克（計算式為 0.15＋0.0628×98/60＝0.253），是被告於駕車上路時，呼 氣酒精濃度已逾每公升0.25毫克，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 5 月 13 日
檢 察 官 賴建如