臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第3583號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 何政緯
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第14235 號），本院判決如下：
主 文
何政緯駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1 至2 行之「在新 北市蘆洲區某海產店內飲用酒類後」，應補充為「在新北市 蘆洲區民族路408 巷不詳海產店內飲用啤酒後」，第5 行之 「為警攔查」，應補充為「因有騎乘上開機車身形搖晃之異 常情事，為警察覺後加以攔查，進而發現其身上有濃厚酒味 」，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告何政緯所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 公共危險罪。審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不 良影響，超量飲酒後將導致對於周遭事物之辨識及反應能力 較平常薄弱，且被告於飲用酒類後，呼氣酒精濃度已高達每 公升1.07毫克，顯處於不能安全駕駛之情形下，竟冒然騎乘 重型機車上路，非但危害自身性命，亦危及一般道路用路人 之安全，甚為不該，兼衡被告之素行、教育程度、職業、家 庭經濟狀況、犯罪後已坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資處罰 。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 6 月 26 日
刑事第二十庭 法 官 李俊彥
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳宥伶
中 華 民 國 103 年 6 月 26 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度偵字第14235號
被 告 何政緯 男 42歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000巷000弄00
號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、何政緯於民國103年5月12日19時許，在新北市蘆洲區某海產 店內飲用酒類後，仍於同日23時許，自該處騎乘車牌號碼 000-000號重型機車，欲返回新北市○○區○○路000巷000 弄00號3樓住處，嗣於翌（13）日凌晨1時2分許，行經新北 市○○區○○路000巷00○0號前，為警攔查，並於103年5月 13日凌晨1時17分許，測得其吐氣酒精濃度達每公升1.07毫 克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告何政緯於警詢及偵查中坦承不諱， 並有酒精測定紀錄表、酒後時間確認單及新北市政府警察局 舉發違反道路交通管理事件通知單各1 份附卷可稽。綜上所 述，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 5 月 21 日
檢察官 簡美慧