臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第3393號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 賴韋豪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第13631號），本院判決如下：
主 文
賴韋豪駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告賴韋豪所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克 以上之罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有過失傷 害之犯罪紀錄，素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 附卷可考，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒 後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性， 既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，而於服用酒類後之呼氣 酒精濃度已達每公升0.78毫克，顯處於不能安全駕駛動力交 通工具之狀態，仍心存僥倖，駕駛自用小客車於道路上行駛 ，終因不勝酒力、控制力不足，不慎撞擊周德波向葉劉月英 所承租位於新北市○○區○○街00號1 樓之房屋，並造成自 身車輛及他人財物損壞，顯已對往來之人車安全及自身安危 造成實質危害，影響整體社會交通秩序，所為應予非難；惟 兼衡其犯後坦承犯行，復參酌被告之智識程度為高中畢業、 從事餐飲業而經濟狀況為勉持（參調查筆錄受詢問人基本資 料欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 6 月 18 日
刑事第二十五庭 法 官 黃乃瑩
上列正本證明與原本無異。
書記官 張懿端
中 華 民 國 103 年 6 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度偵字第13631號
被 告 賴韋豪 男 26歲（民國00年00月0日生） 住新北市○○區○○路000巷00號4樓
居新北市○○區○○街00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、賴韋豪自民國103年5月5日2時許起，在其友人位於新北市蘆 洲區民生街住處內飲用酒類後，仍於同日5時許，駕駛車牌 號碼00-0000號自用小客車上路。嗣於同日5時40分許，行經 新北市蘆洲區長安街與永樂街口時，不慎撞擊周德波向葉劉 月英所承租位於新北市○○區○○街00號1樓房屋之鐵門， 經警到場處理後，於同日6時26分許，測得賴韋豪之吐氣所 含酒精濃度達每公升0.78毫克，始悉上情。二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告賴韋豪於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人周德波、葉劉月英於警詢時證述之情節相符，並有 蘆洲分局公共危險當事人酒精測定紀錄表、酒後時間確認單 、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、新北市政府警察局 舉發違反道路交通管理事件通知單各1份、現場及車損照片 10張在卷可稽，足認被告自白確與事實相符，其犯嫌洵堪認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 05 月 13 日
檢 察 官 陳建良