臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第3302號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 曾富貴
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第12194 號），本院判決如下：
主 文
曾富貴駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：曾富貴於民國103 年4 月18日下午3 時30分許至 同日下午4 時許，在新北市三峽區大同路之中園國小工地內 ，與同事一同飲酒，迨於同日下午5 時10分許，明知自己酒 意未退，竟仍駕駛車牌號碼0000-00 號自小客貨車搭載其配 偶曾李秀鳳上路，欲返回其等位於桃園縣大溪鎮○○○街00 巷00號住處，嗣於同日下午5 時43分許，行經新北市○○區 ○○○○道○號高速公路南向52公里處時遭警攔查，並經警 對其實施吐氣所含酒精濃度測試，發現測試值為每公升0.45 毫克，而得悉上情。案經內政部警政署國道公路警察局報請 臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵辦後聲請以簡易判決處刑 。
二、證據：
㈠被告曾富貴於警詢及偵查中之自白。
㈡酒精濃度測定紀錄表、內政部警政署國道公路警察局舉發違 反道路交通管理事件通知單各1 件。
㈢是本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論罪科刑。三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動 力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪 。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響， 超量飲酒後將導致對於周遭事務之辨識及反應能力較平常薄 弱，倘駕車行駛於道路上，將對自身及一般往來公眾造成高 度危險，竟仍於飲酒後，貿然駕駛客貨車行駛於高速公路上 ，所幸未發生交通事故或造成其他人員傷亡，惟已對於行車 安全產生莫大危害，兼衡僅曾於86年間因過失致死案件，遭 法院判處罪刑，別無其他犯罪前科，此有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1 件在卷足憑，平日素行尚稱良好，且於犯罪後 亦知坦承犯行，態度非劣，兼衡其經警測試吐氣所含酒精濃 度為每公升0.45毫克等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第185 條
之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條 之1 第1 項、第2 項但書，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 103 年 6 月 30 日
刑事第二十一庭法 官 王瑜玲
以上正本證明與原本無異。
書記官 王春森
中 華 民 國 103 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。