臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第3079號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 余柏鴻
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度速偵字第3235號），本院判決如下：
主 文
余柏鴻駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑叄月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之公共危 險罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影 響，超量飲酒後將導致對於周遭事物之辨識及反應能力較平 常薄弱，倘駕駛車輛行駛於道路上，將對自身及一般往來公 眾造成高度危險，且被告於服用酒類其酒精濃度已高達每公 升0.35毫克，顯處於不能安全駕駛之情形下，竟冒然駕駛車 輛上路，非但危害自身性命，亦危及一般道路用路人之安全 ，兼衡被告犯罪後已坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 6 月 3 日
刑事第二十五庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 洪愷翎
中 華 民 國 103 年 6 月 3 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度速偵字第3235號
被 告 余柏鴻 男 25歲（民國00年00月0日生） 住桃園縣桃園市○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、余柏鴻自民國103年4月30日2時20分許起至同日2時30分許止 ，在新北市○○區○○路0段0號之好樂迪KTV店內飲用酒類 後，仍於同日2時35分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客 車，欲前往新北市三重區三陽路購物。嗣於同日2時37分許 ，行經新北市○○區○○路00號前，為警攔查後並施以酒精 濃度檢測，發現其呼氣酒精濃度達每公升0.35毫克，始查悉 上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告余柏鴻於警詢及偵查中自白不諱， 復有新北市政府警察局三重分局道路交通事故當事人酒精測 定紀錄表、執行酒測前置程序確認單及新北市政府警察局舉 發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽。是被告之 上開任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 5 月 6 日
檢 察 官 吳家桐