臺灣新北地方法院刑事裁定 102年度聲判字第118號
聲 請 人 陳明偉
陳明展
代 理 人 蔡世祺律師
張勝傑律師
被 告 游祥堃
游祥德
游庭瑞
游美禮子
陳游蓮
林素梅
共 同
選任辯護人 蘇章巍律師
上列聲請人因不服臺灣高等法院檢察署102 年度上聲議字第8512
號駁回處分（原不起訴處分案號：臺灣新北地方法院檢察署102
年度偵字第24850 號），聲請交付審判案件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按告訴人不服上級法院檢察署檢察長認再議無理由之駁回處 分者，得於接受處分書後10日內委任律師提出理由狀，向該 管第一審法院聲請交付審判，刑事訴訟法第258 條之1 第1 項定有明文。是聲請交付審判必須附具理由，此乃法定必備 之程式。又法院認交付審判之聲請不合法者，應駁回之，刑 事訴訟法第258 條之3 第2 項前段亦有明文。二、查聲請人因不服臺灣高等法院檢察署102 年度上聲議字第85 12號駁回處分，委由代理人對之聲請交付審判，惟其等於民 國102 年11月22提出之刑事聲請交付審判狀並未附具理由， 核其聲請交付審判之程式與首揭規定即有未合。本院已於10 3 年5 月29日以新北院清刑佳102 聲判118 字第033811號函 通知代理人，依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項規定， 代理人就本件交付審判案件聲請閱覽偵查卷宗，應向檢察官 聲請，並於本文到後2 週內提出本件聲請交付審判之補充理 由狀到院，惟本件代理人已於103 年5 月23日，經由臺灣新 北地方法院檢察署檢察官依法閱覽偵查卷宗，此有本院公務 電話紀錄1 紙在卷可稽，且本件代理人亦於103 年6 月5日 收受上揭本院通知補正本件聲請交付審判理由之函件，惟迄 至10 3年6 月20日止均未補正本件聲請交付審判理由等情， 有本院103 年6 月23日公務電話紀錄、代理人傳真之收文資 料、本院收文資料查詢清單各1 紙在卷可稽。是本件聲請交
付審判案件，並未附具理由，於法定程式未合，為不合法， 應予駁回。
據上論斷，依據刑事訴訟法第258 條之3 第2 項前段，裁定如主文所示。
中 華 民 國 103 年 6 月 30 日
刑事第十五庭 審判長法 官 劉景宜
法 官 盧軍傑
法 官 方鴻愷
上開正本証明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 林蔚然
中 華 民 國 103 年 7 月 4 日