臺灣彰化地方法院民事裁定 103年度監宣字第114號
聲 請 人 張進庭
相 對 人 張在明
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告張在明（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定張進庭（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定張金蓮（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。又受監護宣告之人應置監護 人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣 告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌 一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀 態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女 或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經 歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監 護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣 告之人之利害關係，同法第1110條、第1111條第1項及第111 1條之1亦分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為相對人張在明之子，相對人於民國 （下同）102年5月3日中風臥病，致其為意思表示或受意思 表示，或辨識其意思表示之效果之能力有不足，為此聲請對 相對人為監護之宣告，並請求選定聲請人即相對人之子張進 庭為相對人之監護人，同時指定相對人之長女張金蓮為會同 開具財產清冊之人等語，並提出戶籍謄本、診斷證明書、親 屬系統表、同意書為證。
三、本件經法官於鑑定人即行政院衛生福利部彰化醫院林叡鴻醫 師前訊問相對人，相對人毫無反應，鑑定人嗣函覆鑑定結果 略以：相對人目前心智狀況，無法以言語溝通，對於外界刺
激反應淡漠。因腦中風合併血管性失智症導致認知功能嚴重 缺損，無法獨立完成基本生理需求。其失智症之程度，可為 監護宣告等語，有鑑定書在卷可稽。足認相對人認知、理解 判斷能力及自我照顧能力均有明顯障礙，需長期由他人協助 及照顧其生活。相對人已無處理自己事務之能力，其精神上 障礙之程度已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識 其意思表示效果能力之程度，故聲請人聲請對相對人為監護 之宣告為有理由，應予准許。又本院審酌聲請人為相對人之 子，張金蓮為相對人之長女，聲請人與張金蓮並得其他相對 人之親人同意推舉為相對人之監護人與會同開具財產清冊之 人，有同意書與戶籍謄本資料在卷可参，自能符合受監護宣 告之人之最佳利益，爰據首段說明併依家事事件法第164條 第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 6 月 30 日
家事法庭 法 官 洪榮謙
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 103 年 7 月 1 日
書記官 楊美芳