臺灣彰化地方法院民事裁定 103年度司簡聲字第26號
聲 請 人 陳灌溉
相 對 人 王豔雪
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。次按民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「 應為送達之處所不明」，係指已用相當之方法探查，仍不知 其應為送達之處所者而言。其「不明」之事實，應由聲請公 示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（最 高法院82年度台上字第272號判例意旨可資參照）。二、聲請意旨略以：相對人向聲請人承租房屋，約定每月租金新 台幣9000元，租金已積欠逾二個月，聲請人欲請求相對人給 付租金及終止租約，按其戶籍地址寄發存證信函，惟信件遭 郵政機關以招領逾期為由退回，為此聲請本院裁定准予公示 送達等語。
三、經查，本院依職權函請彰化縣警察局和美分局派員查訪相對 人戶籍地彰化縣和美鎮○○路0段00○0號5樓，查知相對人 目前仍居住於上開地址，此有彰化縣警察局和美分局民國 103年6月19日和警分偵字第0000000000號函附卷可稽。職是 ，相對人之住居所尚未處於不明之狀態，亦難認聲請人已用 相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所，從而，聲請人 之聲請，於法尚有未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95 條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 6 月 27 日
民事第三庭 司法事務官 楊淑婷