臺灣彰化地方法院刑事判決 102年度訴字第798號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 林冠龍
選任辯護人 楊振芳律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
2 年度偵字第5057號、102 年度少連偵字第75號），本院判決如
下：
主 文
甲○○犯如附表一所示之罪，各處如附表一主文欄所示之刑（含主刑及從刑）。應執行有期徒刑肆年陸月，從刑部分併執行之。 事 實
一、甲○○（綽號阿胖）知悉甲基安非他命、愷他命分別係毒品 危害防制條例第2 條第2 項第2 款、第3 款所列管之第二級 、第三級毒品，均不得非法持有、販賣，竟基於販賣第二級 毒品甲基安非他命、第三級毒品愷他命以營利之犯意，以其 所有之門號0000000000號（搭配其所有之序號000000000000 000 號ZTE 牌行動電話使用）、或持戊○○（所涉販賣毒品 罪業經本院另行審結）所有之門號0000000000號行動電話作 為聯繫販賣毒品事宜之工具，分別為下列販賣第二級毒品甲 基安非他命、第三級毒品愷他命等犯行：
（一）丁○○於民國102 年3 月28日21時7 分許起（本判決以24 時制記時，合先敘明）以門號0000000000號行動電話，與 甲○○所持用之門號0000000000號行動電話聯繫，雙方約 妥見面交易甲基安非他命事宜，於同日21時55分許通話結 束後之22時許，甲○○和丁○○各自駕駛自小客車至彰化 縣埔鹽鄉瓦村某廟宇外碰面，丁○○下車進入甲○○車 內，甲○○將價值新臺幣（下同）8 千元甲基安非他命交 予丁○○，並向丁○○收取價金8 千元。
（二）甲○○於102 年4 月底某日，在臺中市豐原區「家樂福」 大賣場外，販賣價值1 千元之愷他命1 包予李世傳，李世 傳並賒欠部分價金，嗣於102 年5 月10日8 時5 分許，李 世傳以其持用之門號0000000000號行動電話寄發簡訊至甲 ○○持用之門號0000000000號行動電話聯絡給付剩餘價金 事宜，再依約於服役單位放假時將剩餘價金清償完畢。（三）甲○○於102 年5 月1 日19時32分許起，持不知情之戊○ ○所有之門號0000000000號行動電話，與丙○○（綽號阿 布）持用之0000000000號行動電話聯繫，雙方約妥見面交 易愷他命事宜，於同日21時4 分許通話結束後不久，丙○ ○至臺中市大雅區「紋毅洗車場」與甲○○碰面，甲○○ 將價值1 千元之愷他命交予丙○○，並向丙○○收取價金
1 千元。
（四）廖育慶於102 年5 月1 日16時35分許起以門號0000000000 號行動電話，與甲○○持用之門號0000000000號行動電話 聯繫，雙方約妥見面交易愷他命事宜，於同日16時55分許 通話結束後之17時許，廖育慶至臺中市大雅區「紋毅洗車 場」與甲○○碰面，甲○○將價值1 千元之愷他命交予廖 育慶，並向廖育慶收取價金1 千元。
（五）廖育慶受真實姓名年籍不詳、綽號「阿醜」之成年女子委 託後，於102 年5 月1 日21時17分許持門號0000000000號 行動電話，與甲○○持用之門號0000000000號行動電話聯 繫，雙方約妥見面交易愷他命事宜，於同日21時28分許通 話結束後未久，由李宇翔騎乘機車搭載廖育慶至臺中市大 雅區「紋毅洗車場」與甲○○碰面，甲○○將價值1 千元 之愷他命交予廖育慶、李宇翔2 人，並向廖育慶收取價金 1 千元。
二、嗣經警執行通訊監察後，於102 年6 月13日上午持搜索票分 別在戊○○位於臺中市○○區○○路000 號住處，扣得門號 0000000000號行動電話1 具（含SIM 卡1 枚）、於甲○○之 友人張佳圓於臺中市○○區○○路0 段000 巷00號8 樓租屋 處，扣得甲○○所有供犯上開事實一（一）（二）（四）（ 五）所用之ZTE 牌行動電話1 具（序號000000000000000 號 ，含門號0000000000號SIM 卡1 枚），而查悉上情。三、案經彰化縣警察局移送臺灣彰化地方法院檢察署檢察官暨同 署檢察官簽分偵查起訴。
理 由
壹、證據能力之說明
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1 至第159 條之4 之規定，而經當事人於審判程序同意 作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況， 認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院 調查證據時，知有同法第159 條第1 項不得為證據之情形， 而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑 事訴訟法第159 條之5 定有明文。查本判決下引具傳聞性質 之言詞或書面陳述，被告甲○○及辯護人於本院審理時已同 意有證據能力（見本院102 年度訴字第798 號卷第二宗【下 稱本院卷二】第151 頁），並經本院於審判期日逐一提示予 檢察官、被告及辯護人表示意見，迄本院辯論終結前，亦未 就證據能力聲明異議，本院審酌該等言詞及書面陳述之取得 過程，並無違法不當之情事，與本案待證事實間復具有相當 之關聯性，認為以之作為證據應屬適當，揆諸上開規定，應
認為該等言詞及書面陳述得為證據。
二、又按通訊監察錄音之譯文，僅屬依據監聽錄音結果予以翻譯 之文字，固具文書證據之外觀，但實際上仍應認監聽所得之 錄音帶或光碟，始屬調查犯罪所得之證物，此乃刑事訴訟法 第165 條之1 第2 項所稱之新科技證物，如其蒐證程式合法 ，且當事人已承認監聽錄音譯文之內容屬實，或對於該譯文 內容並無爭執，而法院復已就該譯文依法踐行調查證據程序 者，該監聽錄音之譯文即與播放錄音有同等價值，自有證據 能力（最高法院98年度台上字第527 號判決意旨參照）。本 判決所引用如附表二至六所示之通訊監察譯文，係依本院核 發之通訊監察書，對被告甲○○所持用之門號0000000000號 、同案被告戊○○所持用之門號0000000000號行動電話、購 毒者丁○○持用之門號0000000000號行動電話執行監聽，有 本院102 年聲監字第193 號、第253 號通訊監察書各1 份（ 見警卷第304 頁至第310 頁）在卷可稽，再根據監聽之錄音 所得予以轉譯製作而成。被告甲○○及其辯護人於本院審判 期日踐行提示及告以要旨之程序時，對於該通訊監察譯文之 真實性均無爭執，是該等通訊監察譯文自有證據能力。三、另本判決所援引之搜證照片、扣案行動電話等證據，不具供 述性質，故無傳聞法則之適用，與本案待證事實均有關連性 ，亦無證據顯示係違法取得或製作之物，自得採為證據。貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由
一、訊據被告甲○○就事實欄一（二）（四）（五）所示販賣第 三級毒品愷他命之犯罪事實，於警詢及偵查中供認不諱，再 於本院審理時就全部犯行，均坦承不諱（見警卷第71頁至第 72頁，臺灣彰化地方法院檢察署102 年度偵字第5057號卷【 下稱偵卷】第134 頁背面，本院卷一第91頁至第92頁、卷二 第3 頁、第147 頁、第151 頁背面至第152 頁），核與證人 即購毒者丁○○、李世傳、丙○○、廖育慶、李宇翔於警詢 及偵查中之證述（見警卷第141 頁正、背面、第214 頁背面 、第227 頁至第228 頁、第188 頁至第189 頁、第190 頁、 第199 頁，偵卷第37頁背面、第151 頁背面、第153 頁、第 168 頁背面至第169 頁、第11頁正、背面、第18頁背面、第 13頁背面、第16頁背面）、及證人丙○○、丁○○於本院審 理時之證述，主要情節相符（見本院卷二第14頁背面至第16 頁背面、第145 頁背面至第146 頁）。
二、被告甲○○自承門號0000000000號行動電話為其所有使用、 門號0000000000號行動電話則為同案被告戊○○所有等情無 訛（見本院卷二第150 頁背面），且確分別於事實欄一（一 ）、（三）至（五）所示之時間，與證人丁○○、丙○○、
廖育慶聯絡約定購買毒品事宜及交易地點、於事實欄一（二 ）所示之時間，與證人李世傳聯絡收取價金事宜，和證人丁 ○○、李世傳、丙○○、廖育慶、李宇翔於警詢、偵查或審 判中證述之情節互核一致，而於渠等通話內容中，復提及「 地圖」、「6 萬」、「2 塊」、「買飯」、「好康的」、「 我要找你」等彼此知悉、暗指毒品種類或數量之用語以為溝 通，此有如附表二至附表六所示之通訊監察譯文在卷供憑（ 卷證位置詳附表）；另廖育慶、李宇翔於警詢時同意為警所 採集之尿液，經送驗呈愷他命、去甲基愷他命陽性反應等情 ，有採集尿液同意書及彰化縣警察局委託檢驗尿液代號與真 實姓名對照認證單各1 紙、正修科技大學超微量研究科技中 心102 年7 月1 日報告編號R00-0000-000號及R00-0000-000 號尿液檢驗報告各1 份（見警卷第194 頁、第195 頁、第 201 頁、第202 頁、第290 頁、第291 頁）在卷可稽，足見 其等有施用第三級毒品愷他命之需求，而廖育慶、李宇翔共 乘機車前來與被告甲○○交易時為警跟監攝錄歷歷，有搜證 照片8 張附卷可參（見警卷第205 頁至第208 頁），均可徵 上開證人即購毒者之證述應非憑空捏虛，堪以採信。三、近來政府為杜絕毒品氾濫，毒害人民甚深，再三宣導教民眾 遠離毒品、媒體之報導既深且廣，對於毒品之禁絕，應為民 眾所熟悉。又政府對於查緝施用、轉讓及販賣毒品無不嚴格 執行，且販賣第二級毒品、第三級毒品罪更係重罪，設若無 利可圖，衡情一般持有毒品者，當不致輕易將持有毒品交付 他人。況第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品愷他命均價 格不貲、物稀價昂，且販賣毒品係違法行為，非可公然為之 ，亦無公定之價格，不論任何包裝，均可任意分裝增減分量 ，每次買賣價量，亦可能隨時依雙方間之關係深淺、資力、 需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊，購 買者被查獲時供述購買對象之可能性風險之評估等，因而異 其標準，並隨時機動調整，非可一概而論，是販賣之利得， 除經坦承犯行或價量俱臻明確外，委難查得實情，販賣之人 從價差或量差中牟利方式雖異，其意圖營利之非法販賣行為 則一，茍無任何利益可圖，被告實無甘冒風險，在與購毒者 並非至親之下，將毒品無償交付，況且被告於本院審理時自 承：「我自己也有在吃，有人要我才賣，我會從中扣一些毒 品下來自己施用」等語（見本院卷二第152 頁），是被告就 本件販賣第二、三級毒品等犯行，應均有從中牟利之意圖甚 明。
四、此外，復有被告甲○○用以聯絡販賣毒品事宜之門號000000 0000號行動電話1 具（含SIM 卡1 枚，同案被告戊○○所有
）、ZET 牌行動電話1 具（序號000000000000000 號，含門 號0000000000號SIM 卡1 枚，被告甲○○所有）扣案可佐。 綜上所述，由前述證人證詞、通訊監察譯文、扣案證物等補 強證據，足資擔保被告之任意性自白均核與事實相符。被告 販賣第二級毒品甲基安非他命及販賣第三級毒品愷他命之犯 行事證皆臻明確，均堪認定，應依法論科。
參、論罪科刑
一、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款規 定之第二級毒品，不得販賣或持有，而愷他命係同條例第2 條第2 項第3 款規定之第三級毒品，亦不得販賣（或持有達 一定數量以上）。核被告甲○○於事實欄一（一）所為，係 犯毒品危害防制條例第4 條第2 項販賣第二級毒品罪，其為 販賣而持有甲基安非他命之低度行為，為其販賣之高度行為 所吸收，不另論罪；核其於事實欄一（二）至（五）所為， 均係犯同條例第4 條第3 項販賣第三級毒品罪，惟查無證據 證明被告持有第三級毒品愷他命純質淨重達20公克以上，是 其上開為販賣而持有第三級毒品愷他命之行為尚非毒品危害 防制條例所處罰者，自無持有之低度行為，應為販賣之高度 行為所吸收之問題，附此敘明。被告所犯上開各罪，均犯意 各別，行為互殊，應分論併罰。
二、被告就事實欄一（二）（四）（五）之犯行，於偵查（含警 詢）及本院審理時均自白犯行，已如前述，應依毒品危害防 制條例第17條第2 項規定減輕其刑。又按販賣第二級毒品罪 之法定刑為「無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金」，販賣第三級毒品罪之法定刑為「5 年 以上有期徒刑，得併科新臺幣7 百萬元以下罰金」，罪刑極 重，然同為販賣毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必 盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，其販賣行為所 造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之 法定最低本刑相同，可謂綦重，為達懲儆被告，倘處以適度 有期徒刑即可達防衛社會目的者，自非不可依客觀之犯行與 主觀之惡性，考量其情狀是否有可憫恕之處，適用刑法第59 條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當 ，符合比例原則，慎刑矜恤，實現刑罰權之分配正義。本案 被告事實欄一（一）販賣第二級毒品、事實欄一（三）販賣 第三級毒品等情節，販賣時間非長，販賣之對象、次數均非 多，販賣所得亦不高，較諸長期以販毒營生之集團或大盤毒 梟而言，顯屬小額之零星買賣，對社會治安之危害，自非達 罪無可赦之嚴重程度，倘對其販賣毒品犯行，科處法定最低 本刑，實屬情輕法重，衡其犯罪情狀在客觀上顯非不可憫恕
，縱量處法定最低刑度之刑，仍嫌過重，爰依刑法第59條規 定，分別予以酌量減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯之年，竟販賣 毒品以圖從中賺取自己施用所需，其販賣行為不僅導致人之 生命、身體受侵害，且使國家、社會為掃除毒害、幫助吸毒 者戒除毒癮，花費不訾之金錢及人力、物力，然念及被告販 賣所得利益、次數、對象及數量尚非甚多，及其犯罪後坦承 犯行，尚知悔改，暨其高職畢業之智識程度，自陳未婚育有 2 歲、3 歲之未成年子女，現由自己、母親與女友輪流照顧 ，從事工地粗工及機車修理為業之家庭經濟狀況等一切情狀 ，就其所犯分別量處如附表一所示之刑，並定應執行如主文 所示之刑。
四、沒收部分：按毒品危害防制條例第19條第1 項規定：犯第4 條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之， 如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之， 但該條項並無如同條例第18條第1 項所定「不問屬於犯人與 否，沒收之」之明文，自屬相對沒收主義之立法。是其應沒 收之物，應以屬被告或共犯所有者為限。又按毒品危害防制 條例第19條第1 項規定性質上係沒收之補充規定，其屬於本 條所定沒收之標的，如得以直接沒收者，判決主文僅宣告沒 收即可，不生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」問題， 須沒收之標的全部或一部不能沒收時，始生「追徵其價額」 或「以其財產抵償之」選項問題，而「追徵其價額」或「以 其財產抵償之」係屬兩種選項，分別係針對現行貨幣以外之 其他財產與現行貨幣而言；又本規定所稱「追徵其價額」者 ，係指所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，因 其實際價值不確定，應追徵其價額，使其繳納與原物相當之 價額，並無以其財產抵償之問題；倘嗣後追徵其金錢價額， 不得結果而須以其財產抵償者，要屬行政執行機關依強制執 行之法律之執行問題，即無不能執行之情形，自毋庸諭知「 或以其財產抵償之」；如不能沒收之沒收標的為金錢時，因 價值確定，判決主文直接宣告「以其財產抵償之」即可，不 發生追徵價額之問題（最高法院99年度第5 次刑事庭會議決 議意旨參照）。準此：
（一）被告甲○○就各次販賣第二級毒品甲基安非他命、第三級 毒品愷他命所收取款項雖皆未扣案，仍應依毒品危害防制 條例第19條第1 項規定，以其實際收取價款為限，於各該 罪項下諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵 償之。
（二）扣案之ZTE 牌行動電話1 具（序號000000000000000 號，
含門號0000000000號SIM 卡1 枚），為被告甲○○所有、 使用，業據其供承在卷（見本院卷二第150 頁背面），且 用於事實欄一（一）聯絡販賣第二級毒品、及事實欄一（ 二）（四）（五）聯絡販賣第三級毒品事宜，業如前述， 屬被告所有供犯本案販賣第二級毒品、第三級毒品所用之 物，並經警搜索查扣在案，有彰化縣警察局搜索扣押筆錄 （含附件扣押物品目錄表及收據，見警卷第95頁至第98頁 ）卷內可查，應依毒品危害防制條例第19條第1 項規定， 於各該罪刑項下，宣告沒收，尚無不能沒收時追徵價額之 問題。
（三）至於扣案之門號0000000000號行動電話1 具（含SIM 卡1 枚），被告甲○○雖用於事實欄一（三）所示之時間與購 毒者丙○○聯絡販賣第三級毒品愷他命事宜，惟係同案被 告戊○○所有，且由附表四之通訊監察譯文觀之，丙○○ 於通話中表明自己身分，初由戊○○接聽時尚不識其為何 人，待被告甲○○接手後始與丙○○以「買飯」、「好康 的」等暗語搓商販賣愷他命事宜，嗣毒品之交付及價金收 取亦由被告甲○○為之，此據被告甲○○供承在卷，核與 證人即購毒者丙○○之證述相符，均如前述，顯然戊○○ 就本次販賣愷他命之行為並未參與其中，與被告甲○○間 並無共犯關係，是該具行動電話僅為一般證物性質，又非 被告甲○○所有之物或違禁物，爰不予宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第4 條第2 項、第3 項、第17條第2 項、第19條第1 項，刑法第11條、第59條、第51條第5 款，判決如主文。本案經檢察官陳宏瑋到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 6 月 23 日
刑事第八庭 審判長法官 紀佳良
法 官 田德煙
法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 6 月 23 日
書 記 官 黃碧珊
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒
刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表一
┌──┬───────┬─────────────────────┐
│編號│犯罪事實 │主 文 │
├──┼───────┼─────────────────────┤
│ 1 │事實欄一（一）│甲○○販賣第二級毒品，處有期徒刑參年捌月；│
│ │所示之事實 │未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣捌仟元沒收│
│ │ │，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；│
│ │ │扣案之ZTE 牌行動電話壹具（序號八六四四八三│
│ │ │零零零一七三三七零號，含門號零九七一四三六│
│ │ │三七九號SIM 卡壹枚）沒收。 │
├──┼───────┼─────────────────────┤
│ 2 │事實欄一（二）│甲○○販賣第三級毒品，處有期徒刑貳年陸月；│
│ │所示之事實 │未扣案之販賣第三級毒品所得新臺幣壹仟元沒收│
│ │ │，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；│
│ │ │扣案之ZTE 牌行動電話壹具（序號○○○○○○│
│ │ │○○○○○○○○零號，含門號○○○○○○○│
│ │ │○○○號SIM 卡壹枚）沒收。 │
├──┼───────┼─────────────────────┤
│ 3 │事實欄一（三）│甲○○販賣第三級毒品，處有期徒刑貳年捌月；│
│ │所示之事實 │未扣案之販賣第三級毒品所得新臺幣壹仟元沒收│
│ │ │，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│
├──┼───────┼─────────────────────┤
│ 4 │事實欄一（四）│甲○○販賣第三級毒品，處有期徒刑貳年陸月；│
│ │所示之事實 │未扣案之販賣第三級毒品所得新臺幣壹仟元沒收│
│ │ │，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；│
│ │ │扣案之ZTE 牌行動電話壹具（序號○○○○○○│
│ │ │○○○○○○○○零號，含門號○○○○○○○│
│ │ │○○○號SIM 卡壹枚）沒收。 │
├──┼───────┼─────────────────────┤
│ 5 │事實欄一（五）│甲○○販賣第三級毒品，處有期徒刑貳年陸月；│
│ │所示之事實 │未扣案之販賣第三級毒品所得新臺幣壹仟元沒收│
│ │ │，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；│
│ │ │扣案之ZTE 牌行動電話壹具（序號○○○○○○│
│ │ │○○○○○○○○零號，含門號○○○○○○○│
│ │ │○○○號SIM 卡壹枚）沒收。 │
└──┴───────┴─────────────────────┘
附表二：事實欄一（一）
┌──┬───────┬──────┬─────────────┬────┐
│編號│行動電話 │時間 │譯文內容 │備註 │
├──┼───────┼──────┼─────────────┼────┤
│ 1 │0000000000（陳│102年3月28日│（丁○○B：0000000000，林 │警卷第 │
│ │信宏）撥入0000│21時07分38秒│冠龍A：0000000000） │141 頁 │
│ │000000（被告林│ │A：嗯 │ │
│ │冠龍） │ │B：喂 │ │
│ │ │ │A：安ㄋ │ │
│ │ │ │B：你有嗎? 那個地圖差不多6│ │
│ │ │ │ 萬 │ │
│ │ │ │A：嘿阿 │ │
│ │ │ │B：6萬! 想一下喔! 如6萬的 │ │
│ │ │ │ 話，先拿2塊好了，現在來│ │
│ │ │ │A：羅麗那嗎（音譯） │ │
│ │ │ │B：對，2塊 │ │
│ │ │ │A：好 │ │
│ │ │ │B：2塊喔 │ │
│ │ │ │A：好 │ │
├──┼───────┼──────┼─────────────┼────┤
│ 2 │0000000000（陳│102年3月28日│簡訊：六萬的五分一，一萀 │警卷第 │
│ │信宏）撥入0000│21時09分30秒│ │141 頁 │
│ │000000（被告林│ │ │ │
│ │冠龍） │ │ │ │
├──┼───────┼──────┼─────────────┼────┤
│ 3 │0000000000（陳│102年3月28日│（丁○○B：0000000000，林 │警卷第 │
│ │信宏）撥入0000│21時10分51秒│冠龍A：0000000000） │141頁 │
│ │000000（被告林│ │A：喂 │ │
│ │冠龍） │ │B：喂 │ │
│ │ │ │A：安ㄋ │ │
│ │ │ │B：先拿2塊小塊的下來就好 │ │
│ │ │ │A：好啦 │ │
│ │ │ │B：現在有嗎 │ │
│ │ │ │A：蛤 │ │
│ │ │ │B：......（訊號不好） │ │
│ │ │ │A：你說怎樣 │ │
│ │ │ │B：我說你先拿2塊小的下來，│ │
│ │ │ │ 我要先拿去給人家看 │ │
│ │ │ │A：我現在拿 │ │
│ │ │ │B：現在喔 │ │
│ │ │ │A：好 │ │
├──┼───────┼──────┼─────────────┼────┤
│ 4 │0000000000（陳│102年3月28日│（丁○○B：0000000000，林 │警卷第 │
│ │信宏）撥入0000│21時34分21秒│冠龍A：0000000000） │141頁正 │
│ │000000（被告林│ │A：高速阿 │背面 │
│ │冠龍） │ │B：你到哪了 │ │
│ │ │ │A：高速高路上 │ │
│ │ │ │B：你是從哪裡來 │ │
│ │ │ │A：彰化阿 │ │
│ │ │ │B：你如下埔鹽，直直就好 │ │
│ │ │ │A：蛤 │ │
│ │ │ │B：你下埔鹽，直直走 │ │
│ │ │ │A：要去到哪裡 │ │
│ │ │ │B：在埔鹽附近而已，你下東 │ │
│ │ │ │ 西向都直直喔 │ │
│ │ │ │A：嘿 │ │
│ │ │ │B：都直直喔到十字路口，一 │ │
│ │ │ │ 條往花壇，一條往福興的 │ │
│ │ │ │A：嘿 │ │
│ │ │ │B：你就左轉往福興這 │ │
│ │ │ │A：好，我知道 │ │
├──┼───────┼──────┼─────────────┼────┤
│ 5 │0000000000（陳│102年3月28日│（丁○○B：0000000000，林 │警卷第 │
│ │信宏）撥入0000│21時55分12秒│冠龍A：0000000000） │141頁背 │
│ │000000（被告林│ │A：喂 │面 │
│ │冠龍） │ │B：你到哪了 │ │
│ │ │ │A：我還沒接東西向，下大雨 │ │
│ │ │ │B：過彰化了嗎 │ │
│ │ │ │A：過了啦，我現在慢慢開， │ │
│ │ │ │ 下大雨，我開不快 │ │
│ │ │ │B：有接到埔鹽東西向了嗎 │ │
│ │ │ │A：還沒接 │ │
│ │ │ │B：來我家，來我家你下交流 │ │
│ │ │ │ 道是否要左轉 │ │
│ │ │ │A：嘿阿 │ │
│ │ │ │B：左轉第一個紅燈下 │ │
│ │ │ │A：好ㄚ，我們那邊相等就好 │ │
│ │ │ │B：好 │ │
└──┴───────┴──────┴─────────────┴────┘
附表三：事實欄一（二）
┌──┬───────┬──────┬─────────────┬────┐
│編號│行動電話 │時間 │譯文內容 │備註 │
├──┼───────┼──────┼─────────────┼────┤
│ 1 │0000000000（李│102年5月10日│簡訊: 我在部隊臥這禮拜沒放│警卷第82│
│ │世傳）撥入0000│8時05分14秒 │假我下禮拜六可以在拿給你嗎│頁背面 │
│ │000000（被告林│ │ │ │
│ │冠龍） │ │ │ │
└──┴───────┴──────┴─────────────┴────┘
附表四：事實欄一（三）
┌──┬───────┬──────┬─────────────┬────┐
│編號│行動電話 │時間 │譯文內容 │備註 │
├──┼───────┼──────┼─────────────┼────┤
│ 1 │0000000000（被│102年5月1日 │（丙○○B ：0000000000，林│警卷第 │
│ │告甲○○）撥入│19時32分07秒│冠龍C、戊○○A：0000000000│232頁 │
│ │0000000000（張│ │） │ │
│ │健鴻） │ │A:喂 │ │
│ │ │ │B:在那裹? │ │
│ │ │ │A:你誰? │ │
│ │ │ │B:我阿布 │ │
│ │ │ │A:蛤? │ │
│ │ │ │B:我陳建宏啦 │ │
│ │ │ │A:你誰啦? │ │
│ │ │ │B:你最好再兇一點沒關係 │ │
│ │ │ │A:什麼啦? │ │
│ │ │ │B:幹，甲哇兇啦 │ │
│ │ │ │C:喂 │ │
│ │ │ │B:嘿 │ │
│ │ │ │C:你在那? │ │
│ │ │ │B:我在豐原丫 │ │
│ │ │ │C:幹麼? │ │
│ │ │ │B:跟我爸拿錢丫 │ │
│ │ │ │C:你身上都沒錢了哦? │ │
│ │ │ │B:我要買那個丫- 不是，買《│ │
│ │ │ │ 飯》啦 │ │
│ │ │ │C:… │ │
│ │ │ │B:好康的? │ │
│ │ │ │C:嗯 │ │
│ │ │ │B:真的假的? │ │
│ │ │ │C:嗯 │ │
│ │ │ │B:停車場喔? │ │
│ │ │ │C:嗯 │ │
│ │ │ │B:好 │ │
├──┼───────┼──────┼─────────────┼────┤
│ 2 │0000000000（張│102年5月1日 │（丙○○B：0000000000，林 │警卷第 │
│ │健鴻）撥入0000│21時04分45秒│冠龍A：0000000000） │232頁 │
│ │000000（被告林│ │A：喂 │ │
│ │冠龍） │ │B：在那裏? │ │
│ │ │ │A：要過去了 │ │
│ │ │ │B：好，快點哦 │ │
│ │ │ │A：881～ │ │
└──┴───────┴──────┴─────────────┴────┘
附表五：事實欄一（四）
┌──┬───────┬──────┬─────────────┬────┐
│編號│行動電話 │時間 │譯文內容 │備註 │
├──┼───────┼──────┼─────────────┼────┤
│ 1 │0000000000（廖│102年5月1日 │（廖育慶B：0000000000，林 │警卷第 │
│ │育慶）撥入0000│16時35分57秒│冠龍A：0000000000） │192頁 │
│ │000000（被 │ │A：嗯 │ │
│ │告林冠龍） │ │B：喂!小胖嗎 │ │
│ │ │ │A：嗯 │ │
│ │ │ │B：你在哪裡 │ │
│ │ │ │A：睡覺 │ │
│ │ │ │B：睡覺，我可以去找你嗎 │ │
│ │ │ │A：你是誰 │ │
│ │ │ │B：蛤 │ │
│ │ │ │A：你是誰 │ │
│ │ │ │B：我可以去找你嗎 │ │
│ │ │ │A：你是誰 │ │
│ │ │ │B：我阿醜他弟 │ │
│ │ │ │A：我在社口呢 │ │
│ │ │ │B：你不是小胖 │ │
│ │ │ │A：我在社口 │ │
│ │ │ │B：你在社口哪裡 │ │
│ │ │ │A：洗車場 │ │
│ │ │ │B：你在社口哪裡 │ │
│ │ │ │A：社口派處所近來，萬興宮 │ │
│ │ │ │ 一直進來這 │ │
│ │ │ │B：萬興宮附近喔 │ │
│ │ │ │A：再進來 │ │
│ │ │ │B：我到那打給你 │ │
├──┼───────┼──────┼─────────────┼────┤
│ 2 │0000000000（廖│102年5月1日 │（廖育慶B：0000000000，林 │警卷第 │
│ │育慶）撥入0000│16時48分52秒│冠龍A：0000000000） │192頁 │
│ │000000（被 │ │A：喂 │ │
│ │告林冠龍） │ │B：我到萬興宮了 │ │
│ │ │ │A：再上來ㄚ │ │
│ │ │ │B：你說再直直下去喔 │ │
│ │ │ │A：你看右手邊有1間洗車場 │ │
│ │ │ │B：右手邊1間洗車場 │ │