臺灣屏東地方法院民事裁定 103年度監宣字第13號
聲 請 人 蘇文蘭
相 對 人 蘇洪玉串
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告蘇洪玉串（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。選定蘇文蘭（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人蘇洪玉串之監護人。指定蘇文芳（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人蘇文蘭之母親即相對人蘇洪玉串（女 ，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號） 因病致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表 示之效果，為此依民法第14條之規定，聲請宣告相對人為受 監護宣告人等語。
二、聲請人主張上開各情，業據其提出義大醫療財團法人義大醫 院診斷證明書、戶口名簿、病症暨失能診斷證明書影本、戶 籍謄本等件為證，並經本院前往相對人住處，於鑑定人黃文 翔醫師前點呼相對人，並詢問其姓名、年籍等問題，其無反 應。本院另就相對人之精神及心智狀況訊問鑑定人，經鑑定 人鑑定結果，認相對人於102 年1 月間發生腦中風，隨後經 住院治療，出院後由家人接回家中，並僱請外籍看護自行照 顧迄今。個案經喚醒之後雙眼微睜，但眼球不會隨著呼喚搜 尋聲音來源，無法辨識家人，對外界呼喚無辨識與理會能力 ，認知功能嚴重受損，喪失語言表達能力，無法識字，無法 使用肢體語言正確回應，對於時間、地方、人物之定向能力 完全喪失，長、短期記憶亦明顯喪失，日常生活如進食、沐 浴、翻身、大小便、移動身體、更衣等皆完全無法自理，目 前靠他人以鼻胃管餵食及使用紙尿布處理大小便，且完全無 處理財產之能力。個案各項功能退化嚴重，生活完全無自理 能力，必須長期依賴家人、醫療或養護機構照顧。個案目前 已經處於極重度失智狀態，因而導致個人之認知功能嚴重失 能，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力 幾乎完全喪失，此外也已經失去所有行為能力，無法獨力處 理個人法律事務與從事個人財務管理，也無法主張或維護個 人權益，應該已經達到監護宣告之標準等情，有本院103 年 5 月5 日訊問筆錄、屏安醫院103 年5 月6 日屏安醫字第（ 103 ）0157號函附之精神鑑定報告書1 份在卷可憑。綜上， 相對人確因精神障礙，致不能為意思表示及受意思表示等情 ，即堪認定。故本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對
人為受監護宣告之人。
三、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一 、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監 護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀 況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人 之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容， 法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，修正後之民 法第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 定有明文。四、查相對人主要係由聲請人協助照顧及處理金錢相關事宜，此 據證人即相對人之女蘇文芳證述屬實（見本院卷第15頁背面 ），本院審酌聲請人蘇文蘭為相對人之女，相對人之最近親 屬即子女蘇益炫、蘇炎煌、蘇文燕、蘇文芳亦同意由其擔任 監護人，此有親屬會議記錄在卷可參（見本院卷第24頁）， 程序監理人復陳稱：聲請人為應受監護宣告人之次女，在以 往與應受監護宣告人之親子互動過程或日後擔任應受監護宣 告人之監護人，應皆無對應受監護宣告之人權益有損失之虞 ，應受監護宣告人之次子蘇炎煌、長女蘇文燕及三女蘇文芳 亦表達聲請人為最適宜之監護人，考量應受監護宣告人之最 佳利益，建議聲請人蘇文蘭為適合之監護人選等語（見本院 卷第34頁），是由聲請人蘇文蘭負責護養及照顧相對人並管 理其財產，應能符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人蘇文 蘭為監護人。另依上開規定，法院於選定監護人時，應同時 指定會同開具財產清冊之人，及依民法第1113條準用同法第 1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產， 應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或 法院指定之人，於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院。為 使蘇文蘭得於期限內開具財產清冊並陳報法院，並衡酌蘇文 芳亦係相對人之女，爰併指定其為會同開具財產清冊之人。五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。 中 華 民 國 103 年 6 月 9 日
家事庭 法 官 羅培毓
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中 華 民 國 103 年 6 月 9 日
書記官 王居珉