臺灣屏東地方法院刑事判決 102年度訴字第793號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 朱元德
指定辯護人 徐萍萍律師（法律扶助律師）
被 告 余崇瑞
指定辯護人 本院公設辯護人張宏惠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
102 年度偵字第1415號、102 年度偵緝字第188 號、第189 號）
，本院判決如下：
主 文
甲○○犯如附表三所示之販賣第二級毒品罪，共玖罪，各處如附表三「宣告刑」欄所示之刑；又犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑捌年貳月，未扣案販賣毒品總所得新臺幣捌仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。乙○○犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑叁年拾月，未扣案販賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
事 實
一、甲○○（綽號水仔）明知甲基安非他命為毒品危害防制條例 第2 條第2 項第2 款所列第二級毒品，未經許可不得販賣， 竟意圖營利，基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，分 別於附表一所示之時間，在附表一所示之地點，持用其所有 之門號0000000000號、0000000000號行動電話作為聯絡之工 具，以附表一所示之交易方法、金額，出售如同附表所示數 量之甲基安非他命予附表一所示之購毒者共4 人，共9 次， 販賣毒品總所得為新臺幣（下同）8000元。二、甲○○基於轉讓禁藥及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於 民國101 年8 月11日某時許，在屏東縣大仁技術學院路旁某 處，無償轉讓第二級毒品甲基安非他命（不能證明已達淨重 10公克）給戴伯勳1 次。
三、乙○○（綽號瑞仔）明知甲基安非他命為毒品危害防制條例 第2 條第2 項第2 款所列第二級毒品，未經許可不得販賣， 竟意圖營利，基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，於 101 年8 月21日下午2 時55分許，在其屏東市自立南路之租 屋處，以其所持用之門號0000000000號行動電話作為聯絡工 具，以9000元價格出售甲基安非他命予甲○○。四、案經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官指揮屏東縣政府警察局 刑警大隊偵查後起訴。
理 由
一、本件判決所引下列供述證據，均經本院當庭提示，被告甲○
○、乙○○及其辯護人對證據能力表示沒有意見（請參見本 院卷第48頁反面至第49頁，卷宗名稱詳見附表六卷宗簡稱對 照表），且未於本院言詞辯論終結前聲明異議，本院審酌該 等供述證據作成之情況，認均適於作為本件認定事實之依據 ，依刑事訴訟法第159 條之5 第2 項之規定，應具有證據能 力。而非供述證據部分，並無證據顯示係實施刑事訴訟程序 之公務員違背法定程序所取得之證據，自有證據能力。二、認定事實部分：
（一）前揭事實欄一之犯罪事實，迭據被告甲○○於偵查中、準 備程序及審理訊問時坦承不諱（請分見偵卷三第110 頁至 第112 頁、本院卷第45頁反面至第47頁反面、第144 頁反 面），核與證人即購毒者張文政、謝緯德、蔡雅萍、戴伯 勳於警訊及偵查中分別證述渠等以電話與被告聯絡後，向 被告購得甲基安非他命等情相符（請分見偵卷一第7 頁至 第10頁、第12頁至第13頁、第31頁反面至第33頁、第40頁 至第43頁、第55頁至第56頁、第59頁、第83頁至第84頁反 面、第101 頁反面至第102 頁反面、第110 頁至第111 頁 、第115 頁至第116 頁、第131 頁反面至第132 頁），而 被告確於附表一所示之時間，以其使用之門號0000000000 號或門號0000000000號行動電話分別與張文政、謝緯德、 蔡雅萍、戴伯勳等人聯絡毒品買賣等情，亦有如附表二所 示之通訊監察譯文內容、被告及前開證人分別確認後簽名 按捺指印之通訊監察譯文表、本院101 年聲監字第402 號 及第445 號通訊監察書各1 份在卷可稽（請分見警卷第2 頁、第10頁、第35頁至第38頁反面、偵卷一第3 頁至第4 頁、第45頁至第46頁、第86頁至同頁反面、第118 頁及附 表二所載之出處），復經警方採集前開張文政、謝緯德及 戴伯勳等人之尿液送鑑定，均呈現甲基安非他命之陽性反 應，亦有屏東縣政府警察局里港分局毒品案件涉嫌人尿液 採證編號姓名對照表1 份、台灣檢驗科技股份有限公司濫 用藥物檢驗報告3 份附卷可佐（請分見偵卷一第15頁、本 院卷第67頁、第69頁至第70頁），又被告於審理時自承有 營利意圖，因販賣行為獲取每包100 元之利益等語（請參 見本院卷第145 頁），足認其確有營利意圖無訛，堪以認 定被告前揭自白為真實（各次犯罪事實之證據詳如附表三 「證據名稱」欄所示）。
（二）前揭事實欄二之犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中、準 備程序及審理時均坦承不諱（請分見偵卷三第109 頁、本 院卷第47頁反面、第144 頁反面），核與證人戴伯勳於警 詢及偵查中所述均相符（請分見偵卷一第111 頁、第131
頁反面），而被告確曾於101 年8 月11日上午8 時29分24 秒，以其使用之門號0000000000號行動電話與戴伯勳聯絡 毒品相關事宜，亦有如附表四所示之通訊監察譯文內容、 被告及前開證人分別確認後簽名按捺指印之通訊監察譯文 表、本院101 年聲監字第402 號及第445 號通訊監察書各 1 份在卷可稽（請分見警卷第2 頁、第10頁、第35頁、偵 卷一第118 頁），復經警方採集戴伯勳之尿液送鑑定，亦 呈現甲基安非他命之陽性反應，有台灣檢驗科技股份有限 公司濫用藥物檢驗報告1 份附卷可佐（請參見本院卷第70 頁），堪以認定。
（三）前揭事實欄三之犯罪事實，業據被告乙○○於偵查中、準 備程序及審理時均坦承不諱（請分見警卷第93頁反面、本 院卷第48頁、第145 頁），核與證人即購毒者甲○○於警 詢及偵查中所述其以電話與乙○○聯絡後，向乙○○購得 甲基安非他命等語大致相符（請分見偵卷一第153 頁至同 頁反面、偵卷三第109 頁），而被告乙○○確於事實欄三 所示之時間，以其使用之門號0000000000號行動電話與甲 ○○聯絡毒品買賣一情，亦有如附表五編號一所示之通訊 監察譯文內容、被告及前開證人分別確認無誤後簽名按捺 指印之通訊監察譯文表、本院101 年聲監字第402 號及第 445 號通訊監察書各1 份在卷可稽（請分見警卷第2 頁、 第10頁、第41頁至同頁反面、第95頁至同頁反面），又被 告乙○○於審理時自承有營利意圖，因販賣行為可獲取免 費吃住及施用毒品之利益等語（請參見本院卷第48頁、第 145 頁反面），足認其確有營利意圖無訛，堪以認定被告 乙○○前揭自白為真實。至證人甲○○雖於審理時證稱： 交易當時有欠款，金額不詳，然事後購毒對價9000元均已 付清云云（請參見本院卷第134 頁），惟與被告乙○○所 稱僅自甲○○處收受1000元，尚有欠款8000元一語不符（ 前揭卷第145 頁），證人甲○○既自承付款時未立收據（ 前揭卷第134 頁），且參以附表五編號二所示之通訊監察 譯文內容，被告乙○○確有向被告甲○○催討欠款之情， 本院亦查無其他卷附證據可佐被告乙○○已收受證人甲○ ○所稱交付之其餘8000元，基於罪疑有利於被告之原則， 僅得認定被告乙○○所收受販毒金額為1000元，附此敘明 。
（四）綜上所述，本件事證已屬明確，被告甲○○及乙○○之犯 罪事實均堪以認定。
三、論罪科刑部分：
（一）按甲基安非他命業經行政院衛生署（已102 年7 月23日改
制為行政院衛生福利部）以75年7 月11日衛署藥字第5976 27號公告，為有效管理安非他命類藥品與其衍生物之冊類 及其製劑，經公告禁止使用，屬藥事法規之禁藥，亦同時 屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒 品，依法不得持有、販賣或轉讓。又藥事法第83條第1 項 係於93年4 月21日修正公佈，同年月23日施行，為毒品危 害防制條例之後法，且藥事法第83條第1 項之法定刑為7 年以下有期徒刑，得併科500 萬元以下罰金，與毒品危害 防制條例第8 條第2 項之法定刑為6 月以上5 年以下有期 徒刑，得併科70萬元以下罰金相較，自以藥事法第83條第 1 項之法定刑為重，參以毒品之範圍尚包括影響精神物質 與其製品，而藥事之管理，亦非僅止於藥品之管理，毒品 危害防制條例與藥事法二者，並無必然之特別法與普通法 關係。故除有轉讓之第二級毒品達毒品危害防制條例第8 條第6 項之一定數量，經依法加重後之法定刑較藥事法第 83條第1 項之法定刑為重之情形外，因藥事法第83條第1 項為後法，且為重法，應優先適用藥事法處罰（最高法院 96年度台上字第3582號判決意旨參照）。查被告甲○○轉 讓甲基安非他命予戴伯勳，依證人戴伯勳所述，其僅轉讓 「剩下一點點」毒品（請參見警卷第132 頁反面），無證 據足認已達加重其刑之數量標準（行政院93年1 月7 日院 台法字第0000000000號令訂定之「轉讓持有毒品加重其刑 之數量標準」第2 條第1 項第2 款規定，轉讓第二級毒品 達淨重10公克以上），故依法規競合，以重法優於輕法之 適用法則，自應適用藥事法之規定論處。
（二）核被告甲○○所為如附表一所示之行為，均係犯毒品危害 防制條例第4 條第2 項之販賣第二級毒品罪；所為事實欄 二之行為，則係犯藥事法第83條第1 項之轉讓禁藥罪；核 被告乙○○所為事實欄三之行為，則係犯毒品危害防制條 例第4 條第2 項之販賣第二級毒品罪。被告甲○○於附表 一所示各次非法持有第二級毒品，進而販賣，其持有之低 度行為均應為該次販賣之高度行為所吸收，不另論罪。又 被告甲○○於事實欄二所示持有甲基安非他命之行為，與 轉讓行為同為實質上一罪之階段行為，高度之轉讓行為既 已依藥事法加以處罰，依法律適用完整性之法理，其低度 之持有甲基安非他命行為，自不能再行割裂適用毒品危害 防制條例之規定論處（最高法院82年度台上字第4076號、 82年度台上字第6613號判決要旨參照）。（三）被告甲○○所犯上開10罪間，犯意有別，行為互殊，應予 分論併罰。
（四）被告甲○○所為如附表一所示之9 次販賣第二級毒品罪及 被告乙○○所為事實欄三之1 次販賣第二級毒品罪，於偵 查中及審理時均自白犯罪無誤，業如前述，應依毒品危害 防制條例第17條第2 項之規定減輕其刑。
（五）又查被告乙○○雖供出之毒品來源為綽號「大胖霖仔」之 人，並稱其使用手機門號為0000000000號，惟經警方調閱 該門號之雙向通信紀錄，僅有少量通聯紀錄，與一般販賣 毒品者手機通話量明顯不符，無法進一步追查偵辦等情， 有警員蔡景棋製作之偵查報告1 份附卷可佐（請參見本院 卷第99頁），自無從依毒品危害防制條例第17條第1 項規 定予以減輕其刑；至被告乙○○係經警方對於被告甲○○ 持用行動電話進行通訊監察時已發覺而進行調查中，非因 被告甲○○所供出而查獲，業據證人即偵查佐己○○於審 理時到庭具結證述甚明（請參見本院卷第130 頁至第132 頁），並有其製作之職務報告1 份附卷可佐（前揭卷第65 頁），參以被告甲○○第1 次製作警詢筆錄時，警方未經 其供出毒品來源之綽號或姓名，即提示及載明被告乙○○ 之綽號及全名一情（請參見偵卷一第153 頁），足認警方 查獲被告乙○○確非因被告甲○○供出而查獲，亦與毒品 危害防制條例第17條第1 項之減刑規定不符，均附此敘明 。
（六）按有罪之判決，關於主刑、從刑或刑之加重、減輕、免除 及保安處分等事項所適用之法律，除別有規定外，應本於 統一性及整體性原則一體適用，不能與主刑所適用之法律 任意割裂。上開因法條競合而優先適用重法之結果，基於 法律整體適用原則，應全部適用重法，而不得部分適用重 法，部分又適用輕法，致有割裂適用法律之違法。故該當 於毒品危害防制條例第8 條第2 項之轉讓第二級毒品罪及 藥事法第83條第1 項之轉讓禁藥罪者，既優先適用藥事法 第83條第1 項論罪，縱行為人有於偵、審中自白或供出毒 品來源因而查獲其他正犯或共犯等情事，亦不得再適用該 條例第17條規定予以減輕其刑（最高法院103 年度台上字 第1268號、102 年度台上字第4832號、第4544號、第3429 號判決意旨參照）。查被告甲○○所為事實欄二轉讓甲基 安非他命之行為，因重法優於輕法而適用藥事法，揆諸前 揭判決意旨，自不得再割裂適用毒品條例第17條之規定而 予以減輕其刑，惟法院仍可透過個案衡平的機制，諸如針 對行為人犯罪情節之輕重，施以不同程度處罰之裁量空間 ，再配合刑法第59條刑之酌減或同法第74條緩刑等規定， 應足以調節轉讓少量第二級毒品（禁藥）不能適用毒品危
害防制條例第17條減刑規定之不利現象，而避免過苛之處 罰，附此敘明。
（七）又按刑法第59條之酌量減輕其刑，必於犯罪另有特殊原因 或情狀，在客觀上足以引起一般同情，而確可憫恕者，認 為即予宣告法定低度刑期，猶嫌過重者，或因立法至嚴， 確有情輕法重之情形，始有其適用（最高法院98年度台上 字第4603號判決意旨參照），而考該條立法理由，亦以酌 量犯人之心術與犯罪事實，情可矜憫為原則；至被告是否 因一時失慮，致罹章典，事後是否坦認犯行或犯罪危害程 度等情，涉及被告品行、智識程度、犯罪動機、犯罪後態 度及犯罪所生損害等因素，均屬刑法第57條各款量刑標準 事項，僅可依比例原則在法定刑範圍內予以審酌，未便逕 援為同法第59條酌減其刑之依據。而毒品殘害國民身體健 康、危害社會治安甚鉅，向為政府嚴厲查禁之物，被告甲 ○○無視政府杜絕毒品禁令，仍意圖營利而販賣第二級毒 品甲基安非他命予張文政、謝緯德、蔡雅萍、戴伯勳等4 人共9 次，每次價格為500 元或1000元不等，並另轉讓甲 基安非他命予戴伯勳1 次，自101 年8 月8 日起至同年9 月2 日止，未滿1 月即販賣甲基安非他命共9 次及轉讓甲 基安非他命1 次，所得金額共8000元，數量非微，衡其犯 罪情節，尚無任何特殊原因或情堪憫恕，於客觀上足以引 起一般人同情之情狀，且被告甲○○所犯之各次販賣第二 級毒品罪，經依毒品危害防制條例第17條第2 項減刑後， 若分別科以最低刑度即有期徒刑3 年6 月；及其所犯之轉 讓禁藥罪，經科以最低刑度即有期徒刑6 月（此即輕罪之 最低度刑在量刑上具有封鎖作用之法律效果上之地位，以 免科刑偏失），尚無仍屬過重之情形。而被告乙○○為被 告甲○○販賣毒品之上手，僅1 次販賣金額即達9000元， 衡其犯罪情節，無何特殊原因或情堪憫恕，客觀上足以引 起一般人同情之情狀；而被告所犯之罪，經依毒品危害防 制條例第17條第2 項減刑後，若科以最低刑度即有期徒刑 3 年6 月，亦無過重之情形。綜上所述，被告甲○○及乙 ○○2 人均無再依刑法第59條酌減其刑之餘地，併予說明 。
（八）量刑部分：
⒈爰審酌被告甲○○前有施用第二級毒品之前案紀錄，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參（請參見本院卷 第9 頁），素行不佳，且正值青壯，不思正當工作營生， 竟為謀個人私利，無視毒品危害防制條例嚴懲販賣毒品之 禁令，及毒品對於人體健康之戕害，由施用第二級毒品甲
基安非他命轉為販賣，造成毒品之流通及助長泛濫，而購 買毒品者，甚多因施用毒品之結果，減低工作能力，更加 產生依賴性及成癮性，且一般均無正當工作收入，若非尋 求親友經濟奧援，常會藉竊盜、搶奪等行為或再將購入之 毒品重新販出牟利，以資作購買毒品費用，戕害國民健康 與社會治安，販賣金額總計達8000元，對象為4 人，販賣 次數為9 次及轉讓甲基安非他命1 次，是被告惡性不可謂 不重；惟兼衡被告自偵查中至審理時始終坦認全部販賣及 轉讓毒品之犯行不諱，尚見悔意，並考量其行為時無業為 生，教育程度為國中畢業，家庭經濟狀況勉持（請參見警 卷第23頁之調查筆錄受詢問人欄所示），且有輕度肢體障 礙，有中華民國身心障礙證明影本1 份附卷可佐（請參見 本院卷第159 頁），生活狀況不佳，以及檢察官表示沒有 具體求刑，被告甲○○及其辯護人則請求從輕量刑（前揭 卷第146 頁反面至第147 頁），被告甲○○9 次所為之販 賣第二級毒品罪之同質性高、所獲利益之差異、數罪併罰 限制加重與多數犯罪責任遞減原則等一切情狀，爰量處如 主文所示之刑及應執行之刑。
⒉爰審酌被告乙○○前有多次施用第一、二級毒品之前案紀 錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參（請參 見本院卷第15頁至第18頁），素行不佳，且正值青壯，不 思正當工作營生，竟為謀個人私利，無視毒品危害防制條 例嚴懲販賣毒品之禁令，及毒品對於人體健康之戕害，由 施用第一、二級毒品轉為販賣甲基安非他命，造成毒品之 流通及助長泛濫，嚴重戕害國民健康與社會治安，所為非 是；惟兼衡被告自警詢至審理時始終坦認販賣毒品之犯行 不諱，尚見悔意，並考量其行為時無業為生，教育程度為 高職畢業，家庭經濟狀況小康（請參見警卷第93頁之調查 筆錄受詢問人欄所示），以及檢察官表示沒有具體求刑， 被告甲○○及其辯護人則請求從輕量刑（前揭卷第146 頁 反面至第147 頁）等一切情狀，爰量處如主文所示之刑。四、末按犯販賣第二級毒品之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得 之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額 或以其財產抵償之，毒品危害防制條例第19條第1 項定有明 文。惟該條項關於沒收之規定，並無如同條例第18條第1 項 所定「不問屬於犯人與否，沒收之」之明文，自屬相對義務 沒收之立法，故凡犯同條例第4 條之罪者，其供犯罪所用之 物或因犯罪所得之財物，如非屬被告所有者，即不得依該規 定沒收之。經查：
（一）被告甲○○於本案9 次販賣第二級毒品甲基安非他命所得
之財物共8000元；被告乙○○1 次販賣甲基安非他命所得 財物共1000元，均屬其犯罪所得之財物，雖未扣案，揆諸 前揭判決意旨，仍應依毒品危害防制條例第19條第1 項義 務沒收主義之規定，併予宣告沒收之，如全部或一部不能 沒收時，以其財產抵償之。
（二）又被告甲○○犯本案所用之門號0000000000號、門號0000 000000號SIM 卡各1 張及裝載上開門號SIM 卡之行動電話 共2 支，均未扣案，且申登人分別為戊○○及庚○○，有 查詢單明細資料各1 份在卷可佐（請參見他字卷一第31頁 至第32頁），均非被告本人，雖經被告甲○○自承門號及 手機均係友人給予，惟其自承不認識申登人，且申登人經 本院合法傳喚而未到庭，難以確定所有權人是否有贈與之 意思及被告甲○○是否為所有人，爰不另宣告沒收。（三）至被告乙○○供犯本案所用之門號0000000000號SIM 卡1 張及裝載該門號SIM 卡之行動電話1 支，亦未扣案，其自 承該SIM 卡及手機均係友人借用，非其所有，參以該門號 申登人為丙○○，有查詢單明細資料1 份附卷可佐（請參 見警卷第95頁），難認被告乙○○為該SIM 卡及手機之所 有人，爰不另宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第4 條第2 項、第17條第2 項、第19條第1 項，藥事法第83條第2 項，刑法第11條、第51條第5 款，判決如主文。本案經檢察官邱耀德到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 6 月 12 日
刑事第六庭 審判長法 官 王以齊
法 官 孫少輔
法 官 李宗濡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 6 月 2 日
書記官 房柏均
附錄本判決論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣 2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處 5 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處 1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處 7 年以上有期徒刑，致重傷者，處 3 年以上 12 年以下有期徒刑。
因過失犯第 1 項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣 30 萬元以下罰金。
第 1 項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬────┬─────┬─────────┬───┬────┬───┐
│編號│時間 │地點 │交易方法 │購毒者│數量 │金額 │
├──┼────┼─────┼─────────┼───┼────┼───┤
│ 一 │101 年8 │屏東縣○○│張文政以其持用之門│張文政│甲基安非│500 元│
│ │月9 日下│鄉○○村○│號0000000000號行動│ │他命1 包│ │
│ │午4 時許│○街0 號 │電話與甲○○所持用│ │ │ │
│ │ │ │門號0000000000號行│ │ │ │
│ │ │ │動電話聯絡後，相約│ │ │ │
│ │ │ │在左列地點，由朱元│ │ │ │
│ │ │ │德販賣甲基安非他命│ │ │ │
│ │ │ │予張文政。 │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────────┼───┼────┼───┤
│ 二 │101 年8 │屏東縣○○│張文政以其持用之門│同上 │甲基安非│500 元│
│ │月12日上│鄉○○村○│號0000000000號行動│ │他命1 包│ │
│ │午9 時10│○街0 號 │電話與甲○○所持用│ │ │ │
│ │分至同日│ │門號0000000000號行│ │ │ │
│ │上午10時│ │動電話聯絡後，相約│ │ │ │
│ │10分許 │ │在左列地點交易，由│ │ │ │
│ │ │ │甲○○販賣甲基安非│ │ │ │
│ │ │ │他命予張文政。 │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────────┼───┼────┼───┤
│ 三 │101 年8 │屏東縣○○│張文政以其持用之門│同上 │甲基安非│500 元│
│ │月14日下│鄉○○村○│號0000000000號行動│ │他命1 包│ │
│ │午5 時3 │○街0號 │電話與甲○○所持用│ │ │ │
│ │分許 │ │門號0000000000號行│ │ │ │
│ │ │ │動電話聯絡後，相約│ │ │ │
│ │ │ │在左列地點交易，由│ │ │ │
│ │ │ │甲○○販賣甲基安非│ │ │ │
│ │ │ │他命予張文政。 │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────────┼───┼────┼───┤
│ 四 │101 年8 │屏東縣長治│謝緯德以其持用之門│謝緯德│甲基安非│1000元│
│ │月8 日下│和尚寮高速│號0000000000號行動│ │他命1 包│ │
│ │午2 時40│公路下 │電話與甲○○所持用│ │ │ │
│ │分許 │ │門號0000000000號行│ │ │ │
│ │ │ │動電話聯絡後，相約│ │ │ │
│ │ │ │在左列地點交易，由│ │ │ │
│ │ │ │甲○○販賣甲基安非│ │ │ │
│ │ │ │他命予謝緯德。 │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────────┼───┼────┼───┤
│ 五 │101 年8 │屏東縣○○│謝緯德以其持用之門│同上 │甲基安非│1000元│
│ │月13日下│鄉○○橋下│號0000000000號行動│ │他命1 包│ │
│ │午5 時34│ │電話與甲○○所持用│ │ │ │
│ │分許 │ │門號0000000000號行│ │ │ │
│ │ │ │動電話聯絡後，相約│ │ │ │
│ │ │ │在左列地點交易，由│ │ │ │
│ │ │ │甲○○販賣甲基安非│ │ │ │
│ │ │ │他命予謝緯德。 │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────────┼───┼────┼───┤
│ 六 │101 年8 │屏東縣○○│謝緯德以其持用之門│同上 │甲基安非│1000元│
│ │月18日凌│藥專旁巷子│號0000000000號行動│ │他命1 包│ │
│ │晨1 時2 │ │電話與甲○○所持用│ │ │ │
│ │分許 │ │門號0000000000號行│ │ │ │
│ │ │ │動電話聯絡後，相約│ │ │ │
│ │ │ │在左列地點交易，由│ │ │ │
│ │ │ │甲○○販賣甲基安非│ │ │ │
│ │ │ │他命予謝緯德。 │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────────┼───┼────┼───┤
│ 七 │101 年8 │高雄市○○│蔡雅萍以其持用之門│蔡雅萍│甲基安非│1000元│
│ │月28日上│區○○里○│號0000000000號行動│ │他命1 包│ │
│ │午10時20│○鋁業工廠│電話與甲○○所持用│ │ │ │
│ │分許 │後面 │門號0000000000號行│ │ │ │
│ │ │ │動電話聯絡後，相約│ │ │ │
│ │ │ │在左列地點交易，由│ │ │ │
│ │ │ │甲○○販賣甲基安非│ │ │ │
│ │ │ │他命予蔡雅萍。 │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────────┼───┼────┼───┤
│ 八 │101 年9 │屏東縣○○│蔡雅萍以其持用之門│同上 │甲基安非│2000元│
│ │月2 日下│鄉○○村大│號0000000000號行動│ │他命1 包│ │
│ │午3 時30│廟旁 │電話與甲○○所持用│ │ │ │
│ │分許 │ │門號0000000000號行│ │ │ │
│ │ │ │動電話聯絡後，相約│ │ │ │
│ │ │ │在左列地點交易，由│ │ │ │
│ │ │ │甲○○販賣甲基安非│ │ │ │
│ │ │ │他命予蔡雅萍。 │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────────┼───┼────┼───┤
│ 九 │101 年8 │屏東縣○○│戴伯勳以其持用之門│戴伯勳│甲基安非│500 元│
│ │月6 日下│鄉○○村○│號0000000000號行動│ │他命1 包│ │
│ │午4 時40│○路往○○│電話與甲○○所持用│ │ │ │
│ │分許 │村路旁 │門號0000000000號行│ │ │ │
│ │ │ │動電話聯絡後，相約│ │ │ │
│ │ │ │在左列地點交易，由│ │ │ │
│ │ │ │甲○○販賣甲基安非│ │ │ │
│ │ │ │他命予戴伯勳。 │ │ │ │
└──┴────┴─────┴─────────┴───┴────┴───┘
附表二：與附表一編號一至九相對應之通聯譯文。┌─┬──────┬──────────────────────┬────┐
│編│通話時間 │ 通訊監察內容 │ 出 處 │
│號│ │（合法權源：本院101 年聲監字第402 號通訊監察│ │
│ │ │書〈警卷第2 頁〉、101 年聲監字第445 號通訊監│ │
│ │ │察書〈警卷第10頁〉） │ │
├─┼──────┼──────────────────────┼────┤
│一│101/8/9 │甲○○ (A) 0000000000 ←張文政(B) 0000000000│警卷第35│
│ │14：00：51 │B：水ㄚ。 │頁反面 │
│ │ │A：正哥！ │ │
│ │ │B：怎麼都沒有過來，過來泡一下茶阿！ │ │
│ │ │A：好。 │ │
│ ├──────┼──────────────────────┤ │
│ │101/8/9 │甲○○ (A) 0000000000 ←張文政(B) 0000000000│ │
│ │15：22：59 │A：正哥，在哪裡！ │ │
│ │ │B：在家阿。 │ │
│ │ │A：怎麼有，我在你家了，亂講話。 │ │
│ │ │B：我在家裡的鐵皮屋內。 │ │
│ │ │A：我在你家了。 │ │
│ │ │B：我下去。 │ │
├─┼──────┼──────────────────────┼────┤
│二│101/8/12 │甲○○ (A) 0000000000 ←張文政(B) 0000000000│警卷第35│
│ │09：10：22 │B：水ㄚ，我正哥，有空過來泡茶嗎！ │頁反面 │
│ │ │A：我在吃飯，等一下。 │ │
│ │ │B：好。 │ │
├─┼──────┼──────────────────────┼────┤
│三│101/8/14 │甲○○ (A) 0000000000 ←張文政(B) 0000000000│警卷第35│
│ │16：43：42 │B：水ㄚ，我正哥啦！ │頁反面至│
│ │ │A：喔，我等一下過去你那邊。 │第36頁 │
│ │ │B：好。 │ │
│ ├──────┼──────────────────────┤ │
│ │101/8/14 │甲○○ (A) 0000000000 ←張文政(B) 0000000000│ │
│ │16：46：25 │B：水ㄚ，如果沒事現在趕快過來，很痛苦！ │ │
│ │ │A：好。 │ │
│ ├──────┼──────────────────────┤ │
│ │101/8/14 │甲○○ (A) 0000000000 ←張文政(B) 0000000000│ │
│ │17：03：23 │B：出發了沒！ │ │
│ │ │A：出發了，到海豐了。 │ │
│ │ │B：我等你。 │ │
│ │ │A：好。 │ │
├─┼──────┼──────────────────────┼────┤
│四│101/8/8 │甲○○ (A) 0000000000 ←謝緯德(B) 0000000000│警卷第38│
│ │14：31：04 │B：哥阿，你有空嗎！ │頁 │
│ │ │A：有阿。 │ │
│ │ │B：你在哪裡！ │ │
│ │ │A：我在和尚寮。 │ │
│ │ │B：那我要去哪裡找你！ │ │
│ │ │A：和尚寮高速公路下。 │ │
│ │ │B：好。 │ │
│ ├──────┼──────────────────────┤ │
│ │101/8/8 │甲○○ (A) 0000000000 ←謝緯德(B) 0000000000│ │
│ │14：40：57 │A：你到哪裡了！ │ │
│ │ │B：大仁藥專這邊。 │ │
│ │ │A：你在高速公路下等我，我從海豐要下去。 │ │
│ │ │B：好 │ │
├─┼──────┼──────────────────────┼────┤
│五│101/8/13 │甲○○ (A) 0000000000 ←謝緯德(B) 0000000000│警卷第38│
│ │17：27：13 │B：哥阿，我在仕絨了。 │頁至同頁│
│ │ │A：你過來堤防旁邊。 │反面 │
│ │ │B：在哪裡！ │ │
│ │ │A：你順著堤防走。 │ │
│ │ │B：是往里港方向嗎！ │ │
│ │ │A：鹽埔，鹽埔橋下堤防，在砂石場旁邊這邊而已 │ │
│ │ │ 。 │ │
│ │ │B：好，我到了打給你。 │ │
│ │ │A：好。 │ │
│ ├──────┼──────────────────────┤ │
│ │101/8/13 │甲○○ (A) 0000000000 ←謝緯德(B) 0000000000│ │
│ │17：33：42 │B：我到堤防旁。 │ │
│ │ │A：你開大台還是小台的。 │ │
│ │ │B：小台的。 │ │
│ │ │A：你在那邊等，我要下去了。 │ │
│ │ │B：好。 │ │
│ ├──────┼──────────────────────┤ │