臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事判決 九十年度嘉簡字第三ОО號
聲 請 人 艾鎂企業股份有限公司
法定代理人 鍾炳英
訴訟代理人 邱三益
被 告 日勵營造有限公司
法定代理人 丁玉玲
右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬捌仟肆佰玖拾伍元，及自民國九十年四月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣捌萬伍仟元為被告供擔保後，得假執行。 事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、被告經合法通知，既未到庭答辯，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌 ，而本件原告起訴主張：被告於民國（下同）八十九年七月三日，向原告購買地 磚（透水磚及植草磚）乙批，貨款總計新臺幣（下同）二十四萬八千四百九十五 元，原告業於當月交貨完畢，被告應於次月清償貨款，詎迄今仍未給付，爰依買 賣之法律關係，請求被告給付上開貨款，及自起訴狀繕本送達翌日（九十年四月 二十一日）起至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息等情，業據其提 出合約書及統一發票影本各一份在卷為證，堪信為真實。從而，原告本於買賣契 約，請求被告給付如主文第一項所示之金額與法定遲延利息，為有理由，應予准 許。
三、原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金額 ，併准許之。
四、據上論斷：原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百 八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。中 華 民 國 九十 年 五 月 十五 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 法 官 盧鳳田
右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（嘉義市○○路三０八之一號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十 年 五 月 十七 日 書記官 許龍崑
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網