臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第427號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 許新進
上 一 人
指定辯護人 本院公設辯護人黃之中
被 告 楊勝傑
李家祥
上 一 人
指定辯護人 本院公設辯護人黃之中
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第5126
號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰不經
通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
許新進幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
楊勝傑幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。李家祥幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠許新進前因詐欺案件，經本院以98年度簡字第29號判決判處 有期徒刑5 月確定，於民國98年4 月8 日入監執行，於98年 9 月8 日執行完畢，又前因恐嚇案件，經本院以98年度易字 第54號判決判處有期徒刑6 月確定，後經本院以99年度聲字 第192 號裁定就上開2 罪定應執行有期徒刑9 月確定，於99 年3 月29日入監執行，於99年7 月28日執行完畢（構成累犯 ）。竟猶不知警惕，許新進係許新鑫（所涉幫助詐欺罪嫌， 業經判決確定，經台灣宜蘭地方法院檢察署檢察官為不起訴 處分）之兄，於100 年3 月間某日，在宜蘭縣宜蘭市宜蘭火 車站前，許新進以新臺幣（下同）12,000元之代價，將許新 鑫向中華郵政股份有限公司宜蘭中山路郵局所申請帳號為00 000000000000號帳戶存摺、提款卡及密碼交予吳建邦（所涉 幫助詐欺罪嫌，另經台灣宜蘭地方法院檢察署檢察官移送併 辦臺灣高等法院102 年度金上訴字第51號案件），於收受後 未久之某時許，在宜蘭火車站前之「歐洲歡樂城」遊樂場門 口，再以13,000元之代價，將許新鑫所申請之上揭郵局帳戶 之存摺、提款卡、密碼交予黃毅承（所涉詐欺罪嫌，另經台
灣宜蘭地方法院檢察署檢察官移送併辦臺灣高等法院102 年 度金上訴字第51號案件），黃毅承取得許新鑫所申請上揭郵 局帳戶之存摺、提款卡、密碼後，即與其所屬詐騙集團成員 ，基於意圖為自己不法所有之詐欺犯意聯絡，以如附表編號 14號所示之方式，詐騙王明山，致王明山不疑有他陷於錯誤 ，於如附表編號14號所示之時間匯款至許新鑫所申請之上揭 郵局帳戶內，王明山於如附表編號14號所示之時間匯款後， 由林致群（由本院另行審結）前往金融機構自許新鑫所申請 之上揭郵局帳戶提領款項交予黃毅承，黃毅承扣除其所得金 額後，將剩餘款項匯入「陳俊源」所指定之呂鄭素霞所申請 之彰化銀行宜蘭分行帳戶（帳號為00000000000000號）、中 華郵政股份有限公司壯圍郵局帳戶（帳號為00000000000000 號）及第一商業銀行帳戶（帳號為00000000000 號）內，供 其所屬之詐騙集團成員提領。
㈡蔡忠良（所涉幫助詐欺罪嫌，業經判決確定，另經台灣宜蘭 地方法院檢察署檢察官為不起訴處分）於99年7 月22日，在 宜蘭縣宜蘭市○○路0 段00巷00號住處，將其先前向中華郵 政股份有限公司壯圍郵局所申請之帳號為00000000000000號 帳戶存摺、提款卡及密碼交付予楊勝傑，楊勝傑取得蔡忠良 所有之上揭郵局帳戶後，以1 萬元之價格販售予黃毅承（經 本院另行審結），黃毅承取得蔡忠良所申請上開郵局帳戶之 存摺、提款卡、密碼後，即與其所屬詐騙集團成員，基於意 圖為自己不法所有之詐欺犯意聯絡，以如附表編號15、16號 所示之方式，分別詐騙邵雅喬、賴士敦2 人，致邵雅喬、賴 士敦2 人不疑有他陷於錯誤，於如附表編號15、16號所示之 時間匯款至蔡忠良所申請之上揭郵局帳戶內，邵雅喬於如附 表編號15號所示之時間匯款後，再由黃毅承前往金融機構自 蔡忠良所申請之上揭郵局帳戶提領款項，扣除其所得金額後 ，將剩餘款項匯入「周可倫」所指定之帳戶內，供其所屬之 詐騙集團成員提領，而賴士敦匯款後，因蔡忠良之帳戶已被 列為警示帳戶，賴士敦所匯之款項3 萬元始未遭提領成功。 ㈢李家祥前於96年間因違反職役職責案件，經國防部北部地方 軍事法院以96年度訴字第115 號判決判處有期徒刑1 年4 月 ，嗣經國防部北部地方軍事法院以96年度聲減字第180 號裁 定減為有期徒刑8 月確定，於96年7 月18日入監執行，於96 年12月24日執行完畢（構成累犯）。李家祥明知無故要求他 人提供存摺、帳戶使用者，將可能藉此取得之存摺、帳戶， 自行或轉由他人遂行財產上詐欺犯罪之目的，竟仍基於容認 該結果發生，亦不違背其本意之不確定幫助詐欺取財之犯意 ，於99年4 月間某日，在宜蘭縣礁溪鄉礁溪花店附近，將其
先前向中華郵政股份有限公司宜蘭員山郵局所申請帳號0000 0000000000號帳戶存摺、提款卡及密碼，以13,000元之價格 出售予黃毅承（經本院另行審結），黃毅承取得李家祥所申 請上開郵局帳戶之存摺、提款卡、密碼後，即與其所屬詐騙 集團成員，基於意圖為自己不法所有之詐欺犯意聯絡，以如 附表編號22號所示之方式，詐騙莊宗濱，致莊宗濱不疑有他 陷於錯誤，於如附表編號22號所示之時間匯款至李家祥所申 請之上揭郵局帳戶內，莊宗濱於如附表編號22號所示之時間 匯款後，由黃毅承前往金融機構自李家祥所申請之上揭郵局 帳戶提領款項，扣除其所得金額後，將剩餘款項匯入「周可 倫」所指定之帳戶內，供其所屬之詐騙集團成員提領。二、證據：
㈠被告許新進、被告楊勝傑、被告李家祥於本院準備程序之自 白。
㈡證人許新鑫、蔡忠良、王明山、邵雅喬、賴士敦、莊宗濱於 警詢及證人許新鑫於檢察官訊問時之證述。
㈢中華郵政股份有限公司宜蘭郵局100 年4 月19日宜字第0000 000000號函、玉山銀行匯款回條、客戶歷史交易清單、郵政 國內匯款執據、台新銀行自動櫃員機交易明細表、郵政國內 匯款執據各1 份。
三、核被告許新進、被告楊勝傑、被告李家祥所為，均係犯刑法 第30條第1 項前段、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。又 查，被告許新進、李家祥有事實欄所載之科刑及執行紀錄， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其等於有期徒刑執行 完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯 ，應依法加重其刑。本件被告許新進、被告楊勝傑、被告李 家祥僅提供上開帳戶，供為詐欺贓款匯入、提領之帳戶，其 與不詳之犯罪集團成員並無詐欺犯意聯絡或參與詐欺構成要 件行為之分擔，是被告許新進、被告楊勝傑、被告李家祥僅 係提供詐欺構成要件以外之助力，為詐欺取財罪之幫助犯， 爰依刑法第30條第2 項規定均減輕其刑，被告許新進、李家 祥並依法先加重後減輕之。爰審酌被告許新進、被告楊勝傑 、被告李家祥提供金融卡及密碼，幫助詐騙集團成員使渠等 方便行騙財物，助長詐騙集團詐財歪風，增加查緝困難，危 害財產安全及社會秩序之穩定，並衡量各被害人所受損害高 低有別，犯罪情節及所生危害，惟念及被告許新進、被告楊 勝傑、被告李家祥尚知坦承犯行，尚有悔悟之心等一切情狀 ，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準 。
四、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項
，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第47 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 103 年 6 月 18 日
簡易庭 法 官 張淑華
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳靜怡
中 華 民 國 103 年 6 月 18 日
附表：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┐
│編號│被害人│遭詐騙匯款│詐騙經過 │遭詐騙指定匯│
│ │ │之日期、時│ │款帳戶 │
│ │ │間（民國）│ │ │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┤
│ 1 │張興和│99年10月13│詐騙集團成員│吳東昇所申請│
│ │ │日中午12時│撥打被害人電│之合作金庫銀│
│ │ │許、99年10│話，向被害人│行宜蘭分行帳│
│ │ │月14日某時│佯稱係友人，│戶（帳號為00│
│ │ │許 │欲向被害人借│000000000000│
│ │ │ │款，使被害人│93） │
│ │ │ │不疑有他陷於│ │
│ │ │ │錯誤，於上揭│ │
│ │ │ │時間分別匯款│ │
│ │ │ │8萬元、10萬 │ │
│ │ │ │元至指定帳戶│ │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┤
│ 2 │陳美娥│99年10月15│詐騙集團成員│同上 │
│ │ │日下午2時 │撥打被害人電│ │
│ │ │42分許 │話，向被害人│ │
│ │ │ │佯稱係其友人│ │
│ │ │ │，欲向被害人│ │
│ │ │ │借款，使被害│ │
│ │ │ │人不疑有他陷│ │
│ │ │ │於錯誤，於上│ │
│ │ │ │揭時間匯款8 │ │
│ │ │ │萬元至指定帳│ │
│ │ │ │戶 │ │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┤
│ 3 │王泳鈞│99年10月12│詐騙集團成員│曹鳳萍所申請│
│ │ │日某時許 │撥打被害人電│之國泰世華商│
│ │ │ │話，向被害人│業銀行宜蘭分│
│ │ │ │佯稱係其友人│行帳戶（帳號│
│ │ │ │，欲向被害人│為0000000000│
│ │ │ │借款，使被害│43954） │
│ │ │ │人不疑有他陷│ │
│ │ │ │於錯誤，於上│ │
│ │ │ │揭時間分別匯│ │
│ │ │ │款3萬元、3萬│ │
│ │ │ │元至指定帳戶│ │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┤
│ 4 │許翠紋│99年10月6 │詐騙集團成員│同上 │
│ │ │日某時許 │撥打被害人電│ │
│ │ │ │話，向被害人│ │
│ │ │ │佯稱係其友人│ │
│ │ │ │，欲向被害人│ │
│ │ │ │借款，使被害│ │
│ │ │ │人不疑有他陷│ │
│ │ │ │於錯誤，於上│ │
│ │ │ │揭時間匯款5 │ │
│ │ │ │萬元至指定帳│ │
│ │ │ │戶 │ │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┤
│ 5 │陳蕙芳│99年11月17│詐騙集團成員│曹賢正所申請│
│ │ │日上午11時│撥打被害人電│之臺灣土地銀│
│ │ │30分許 │話，向被害人│行宜蘭分行帳│
│ │ │ │佯稱係其友人│戶（帳號為01│
│ │ │ │，欲向被害人│0000000000）│
│ │ │ │借款，使被害│ │
│ │ │ │人不疑有他陷│ │
│ │ │ │於錯誤，於上│ │
│ │ │ │揭時間匯款9 │ │
│ │ │ │萬元至指定帳│ │
│ │ │ │戶 │ │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┤
│ 6 │楊啟邦│99年11月15│詐騙集團成員│曹賢正所申請│
│ │ │日下午1時 │撥打被害人電│之宜蘭東港郵│
│ │ │34分許 │話，向被害人│局帳戶（帳號│
│ │ │ │佯稱係其友人│為0000000000│
│ │ │ │，欲向被害人│8948） │
│ │ │ │借款，使被害│ │
│ │ │ │人不疑有他陷│ │
│ │ │ │於錯誤，於上│ │
│ │ │ │揭時間匯款15│ │
│ │ │ │萬元至指定帳│ │
│ │ │ │戶 │ │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┤
│ 7 │羅銀珍│100年2月22│詐騙集團成員│黃國華所申請│
│ │ │日下午2時6│撥打被害人電│之彰化商業銀│
│ │ │分、同日下│話，向被害人│行羅東分行帳│
│ │ │午某時許 │佯稱係其堂弟│戶（帳號為00│
│ │ │ │，欲向被害人│000000000000│
│ │ │ │借款，使被害│100） │
│ │ │ │人不疑有他陷│ │
│ │ │ │於錯誤，於上│ │
│ │ │ │揭時間先後匯│ │
│ │ │ │款6萬元、6萬│ │
│ │ │ │元至指定帳戶│ │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┤
│ 8 │吳修賜│100年2月22│詐騙集團成員│同上 │
│ │ │日下午3時 │撥打被害人電│ │
│ │ │許 │話，向被害人│ │
│ │ │ │佯稱係其前同│ │
│ │ │ │事，欲向被害│ │
│ │ │ │人借款，使被│ │
│ │ │ │害人不疑有他│ │
│ │ │ │陷於錯誤，於│ │
│ │ │ │上揭時間匯款│ │
│ │ │ │5萬元至指定 │ │
│ │ │ │帳戶 │ │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┤
│ 9 │翁明宏│100年2月21│詐騙集團成員│同上 │
│ │ │日下午4時 │撥打被害人電│ │
│ │ │57分許、 │話，向被害人│ │
│ │ │100年2月22│佯稱係其同事│ │
│ │ │日上午7時6│，欲向被害人│ │
│ │ │分許 │借款，使被害│ │
│ │ │ │人不疑有他陷│ │
│ │ │ │於錯誤，於上│ │
│ │ │ │揭時間分別匯│ │
│ │ │ │款3萬元、1萬│ │
│ │ │ │元至指定帳戶│ │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┤
│ 10 │歐陽重│100年1月26│詐騙集團成員│高志賢所申請│
│ │光 │日下午1時 │撥打被害人電│之宜蘭員山郵│
│ │ │48分許 │話，向被害人│局帳戶（帳號│
│ │ │ │佯稱係其妻之│為0000000000│
│ │ │ │兄長，欲向被│0000000） │
│ │ │ │害人借款，使│ │
│ │ │ │被害人不疑有│ │
│ │ │ │他陷於錯誤，│ │
│ │ │ │於上揭時間匯│ │
│ │ │ │款10萬元至指│ │
│ │ │ │定帳戶 │ │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┤
│ 11 │陳利華│100年1月25│詐騙集團成員│同上 │
│ │ │日下午4時 │撥打被害人電│ │
│ │ │40分許 │話，向被害人│ │
│ │ │ │佯稱係其客戶│ │
│ │ │ │，欲向被害人│ │
│ │ │ │借款，使被害│ │
│ │ │ │人不疑有他陷│ │
│ │ │ │於錯誤，於上│ │
│ │ │ │揭時間匯款3 │ │
│ │ │ │萬元至指定帳│ │
│ │ │ │戶 │ │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┤
│ 12 │莊明發│100年1月27│詐騙集團成員│同上 │
│ │ │日上午11時│撥打被害人電│ │
│ │ │33分許 │話，向被害人│ │
│ │ │ │佯稱係其友人│ │
│ │ │ │，欲向被害人│ │
│ │ │ │借款，使被害│ │
│ │ │ │人不疑有他陷│ │
│ │ │ │於錯誤，於上│ │
│ │ │ │揭時間匯款1 │ │
│ │ │ │萬5千元至指 │ │
│ │ │ │定帳戶 │ │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┤
│ 13 │黃淑珠│99年11月29│詐騙集團成員│石文仁所申請│
│ │ │日下午2時 │撥打被害人電│之宜蘭渭水路│
│ │ │29分許 │話，向被害人│郵局帳戶（帳│
│ │ │ │佯稱係其友人│號為00000000│
│ │ │ │，欲向被害人│367211） │
│ │ │ │借款，使被害│ │
│ │ │ │人不疑有他陷│ │
│ │ │ │於錯誤，於上│ │
│ │ │ │揭時間匯款10│ │
│ │ │ │萬元至指定帳│ │
│ │ │ │戶 │ │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┤
│ 14 │王明山│100年3月24│詐騙集團成員│許新鑫所申請│
│ │ │日下午1時 │撥打被害人電│之宜蘭中山路│
│ │ │45分許 │話，向被害人│郵局帳戶（帳│
│ │ │ │佯稱係其堂弟│號0000000000│
│ │ │ │，並稱因缺錢│2461 ） │
│ │ │ │欲向被害人借│ │
│ │ │ │款，使被害人│ │
│ │ │ │不疑有他陷於│ │
│ │ │ │錯誤，於上揭│ │
│ │ │ │時間匯款5 萬│ │
│ │ │ │元至指定帳戶│ │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┤
│ 15 │邵雅喬│99年7月30 │詐騙集團成員│蔡忠良所申請│
│ │ │日某時許 │撥打被害人電│之宜蘭壯圍郵│
│ │ │ │話，向被害人│局帳戶（帳號│
│ │ │ │佯稱係其友人│為0000000000│
│ │ │ │，欲向被害人│2100） │
│ │ │ │借款，使被害│ │
│ │ │ │人不疑有他陷│ │
│ │ │ │於錯誤，於上│ │
│ │ │ │揭時間匯款8 │ │
│ │ │ │萬元至指定帳│ │
│ │ │ │戶 │ │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┤
│ 16 │賴士敦│99年7月31 │詐騙集團成員│同上 │
│ │ │日下午2時 │撥打被害人電│ │
│ │ │許 │話，向被害人│ │
│ │ │ │佯稱係其友人│ │
│ │ │ │，欲向被害人│ │
│ │ │ │借款，使被害│ │
│ │ │ │人不疑有他陷│ │
│ │ │ │於錯誤，於上│ │
│ │ │ │揭時間匯款3 │ │
│ │ │ │萬元至指定帳│ │
│ │ │ │戶 │ │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┤
│ 17 │黃啟證│99年8月3日│詐騙集團成員│蕭朝英所申請│
│ │ │下午2時37 │撥打被害人電│之彰化商業銀│
│ │ │分許 │話，向被害人│行宜蘭分行帳│
│ │ │ │佯稱係其女兒│戶（帳號為00│
│ │ │ │男友，欲向被│000000000000│
│ │ │ │害人借款，使│700） │
│ │ │ │被害人不疑有│ │
│ │ │ │他陷於錯誤，│ │
│ │ │ │於上揭時間匯│ │
│ │ │ │款8萬元至指 │ │
│ │ │ │定帳戶 │ │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┤
│ 18 │黃智豪│100年4月8 │詐騙集團成員│吳建邦所申請│
│ │ │日下午2時 │撥打被害人電│之彰化商業銀│
│ │ │11分許 │話，向被害人│行蘇澳分行帳│
│ │ │ │佯稱係其友人│戶（帳號為00│
│ │ │ │，欲向被害人│000000000000│
│ │ │ │借款，使被害│100） │
│ │ │ │人不疑有他陷│ │
│ │ │ │於錯誤，於上│ │
│ │ │ │揭時間匯款29│ │
│ │ │ │,700 元至指 │ │
│ │ │ │定帳戶 │ │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┤
│ 19 │吳志疆│100年4月13│詐騙集團成員│同上 │
│ │ │日下午2時 │撥打被害人電│ │
│ │ │50分許 │話，向被害人│ │
│ │ │ │佯稱係其親戚│ │
│ │ │ │，欲向被害人│ │
│ │ │ │借款，使被害│ │
│ │ │ │人不疑有他陷│ │
│ │ │ │於錯誤，於上│ │
│ │ │ │揭時間匯款10│ │
│ │ │ │萬元至指定帳│ │
│ │ │ │戶 │ │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┤
│ 20 │謝英芳│100年4月6 │詐騙集團成員│吳建邦所申請│
│ │ │日下午4時 │撥打被害人電│之南澳郵局帳│
│ │ │44分許 │話，向被害人│戶（帳號為70│
│ │ │ │佯稱係其友人│000000000000│
│ │ │ │，欲向被害人│635） │
│ │ │ │借款，使被害│ │
│ │ │ │人不疑有他陷│ │
│ │ │ │於錯誤，於上│ │
│ │ │ │揭時間匯款2 │ │
│ │ │ │萬元至指定帳│ │
│ │ │ │戶 │ │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┤
│ 21 │簡郁力│100年4月7 │詐騙集團成員│同上 │
│ │ │日下午1時 │撥打被害人電│ │
│ │ │24分許 │話，向被害人│ │
│ │ │ │佯稱係鄰居，│ │
│ │ │ │欲向被害人借│ │
│ │ │ │款，使被害人│ │
│ │ │ │不疑有他陷於│ │
│ │ │ │錯誤，於上揭│ │
│ │ │ │時間匯款10萬│ │
│ │ │ │元至指定帳戶│ │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┤
│ 22 │莊宗濱│99年4月9日│詐騙集團成員│李家祥所申請│
│ │ │下午5時19 │撥打被害人電│之宜蘭員山郵│
│ │ │分許、99年│話，向被害人│局帳戶（帳號│
│ │ │4月9日下午│佯稱係其友人│為0000000000│
│ │ │6時49分許 │，欲向被害人│7570） │
│ │ │、99年4月 │借款，使被害│ │
│ │ │11日下午4 │人不疑有他陷│ │
│ │ │時27分許 │於錯誤，於上│ │
│ │ │ │揭時間先後匯│ │
│ │ │ │款3萬元、3萬│ │
│ │ │ │元、2萬元至 │ │
│ │ │ │指定帳戶 │ │
└──┴───┴─────┴──────┴──────┘
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網