臺灣士林地方法院民事裁定 102年度消債更字第177號
債 務 人 廖婉惠
代 理 人 詹素芬律師
上列當事人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人廖婉惠自中華民國一○三年六月三十日十七時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不 可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限，消費者債 務清理條例（下稱本條例）第151 條第7 項定有明文。次按 ，債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優 先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元者，於法院 裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，觀諸 本條例第3 條、第42條第1 項規定自明。又法院開始更生程 序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法 院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算 程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法 人一人為監督人或管理人，復為本條例第45條第1 項、第16 條所明定。
二、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，曾依金融機構辦理 消費者債務清理條例法院外前置協商機制規定請求協商清償 方案，向最大債權銀行萬泰商業銀行股份有限公司提出協商 成立，約定自民國98年6 月起，分178 期，每月清償8,900 元。然聲請人經濟狀況確有困難，故聲請人於100 年11月8 日向萬泰商業銀行股份有限公司申請變更還款條件方案，新 還款方案為自100 年12月起，分180 期，每月清償5,453 元 。惟聲請人每月必要生活開銷至少需1 萬3,000 元，尚須獨 力扶養未成年子女廖○○（父親欄空白，其生父已往生）， 每月最低生活費支出2 萬6,000 元。惟聲請人收入每月僅2 萬3,000 元，加上政府補助3,700 元（育兒津貼2,500 元及 遲緩兒補助每3 個月3,600 元，一個月平均1,200 元），合 計2 萬6,700 元，扣除協商還款費用5,453 元，僅餘2 萬1, 247 元，顯無從支付其每月基本生活費用及扶養費用，實有 不可歸責於己事由，致履行顯有重大困難，爰聲請准予更生 等語。
三、經查，債務人所主張之上開事實，有債務人全戶及蘇東和戶 籍謄本（見本院卷第19、20頁）、房屋租賃契約書影本（見 本院卷第32至33頁）、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜
合信用報告之協商前置專用債權人清冊（見本院卷第26至28 頁）、中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務 前置協商機制協議書、債務協商/ 前置協商機制變更還款條 件方案增補約據影本（見本院卷第10至12頁）、98年至101 年度綜合所得稅各類所得資料清單及全國財產稅總歸戶財產 查詢清單（見本院卷第13至18頁、89至92頁）、勞工保險被 保險人投保資料表影本（見本院卷第21至22頁）、薪資明細 表及服務證明書（見本院卷第31頁、56頁）等為證。次查， 債務人目前任職於台灣國際航電股份有限公司，每月平均薪 資所得約2 萬3,840 元（見本院卷第56頁已扣勞健保費等、 141 、143 頁），加上政府補助之育兒津貼2,500 元、遲緩 兒補助每月平均1,200 元，而102 年11月債務人毀諾時薪資 收入為2 萬6,830 元( 已扣除勞健保費及福利金) ，此有萬 泰銀行陳報狀及債務人所提薪資單在卷足憑（見本院卷第13 6 頁、第143 頁至146 頁），加上前開政府補助3,700 元， 合計3 萬530 元，扣除協商還款金額5,453 元後，尚餘2 萬 5,077 元，尚不足支付債務人個人必要生活費用及未成年子 女之扶養費用。是債務人主張其有不可歸責於己之事由，致 履行協商條件有困難，當屬實在。此外，債務人復查無本條 例第6 條第3 項、第8 條或第46條各款所定駁回更生聲請之 事由存在，則債務人聲請更生，應屬有據。揆諸首開說明， 應予開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序，爰 裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 6 月 25 日
民事第二庭 法 官 黃欣怡
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 103 年 6 月 26 日
書 記 官 丁柔云
, 台灣公司情報網