臺灣士林地方法院刑事裁定 103年度聲字第841號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 何啓参
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103 年度執聲字第465 號），本院裁定如下：
主 文
何啓参所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人何啓参因違反毒品危害防制條例案件 ，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款 規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲 請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第 50條第1 項前段、第51條第5 款，分別定有明文。又數罪併 罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑， 同法第53條亦規定甚明。再按被告犯應併合處罰之數罪，經 法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否 執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。其在 定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合 併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑， 是其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑 不能認為已執行完畢（最高法院93年度台非字第298 號裁判 參照）。
三、經查：
（一）受刑人何啓参因違反毒品危害防制條例案件，經本院先後 判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案，有各該判決 書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參。茲聲 請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行 之刑，本院審核認本案聲請為正當，應定其應執行之刑。（二）又受刑人所犯如附表所示之罪，其宣告刑均得易科罰金， 依刑法第41條第8 項之規定，定應執行刑之刑逾6 月，仍 得易科罰金，檢察官雖未聲請諭知易科罰金之折算標準， 然本院亦應依刑法第41條第1 項前段、第8 項之規定，併 予就其應執行刑之刑諭知易科罰金之折算標準。（三）至附表編號1 所示之罪，依受刑人前科紀錄所載，雖已於 民國102 年11月5 日易科罰金執行完畢，參照前揭最高法 院裁判意旨，仍得由檢察官於換發執行指揮書時，扣除該
部分已執行完畢之刑，並不影響本件應予定其應執行刑之 結果，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第41條第1 項前段、第 8項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 6 月 17 日
刑事第六庭法 官 黃筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後 5日內向本院提出抗告狀。 書記官 李一農
中 華 民 國 103 年 6 月 23 日