臺灣士林地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第58號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 莊棟茗
選任辯護人 彭國書律師
上列被告因違反政府採購法案件，經檢察官追加起訴（100 年度
撤緩偵字第105 號），本院經訊問被告後，被告於準備程序中自
白犯罪（101 年度訴字第212 號），本院合議庭裁定認宜由受命
法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
甲○○犯政府採購法第八十七條第六項之妨害投標未遂罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯政府採購法第八十七條第五項前段之妨害投標罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官追加起訴書 （如附件）之記載外，另就證據部分補充如下：被告甲○○ 於本院訊問時自白不諱（見本院卷第79頁至第80頁），核與 追加起訴書所載之其他證據相符，足見被告之自白與事實一 致，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。二、核被告就追加起訴書犯罪事實一、㈠部分所為，係犯政府採 購法第87條第5 項後段之容許他人借牌投標罪及同法第87條 第6 項、第3 項之以詐術使開標發生不正確結果未遂罪。被 告以一行為同時觸犯前開二罪名，為想像競合犯，應從一重 之政府採購法第87條第6 項、第3 項之罪處斷，並依刑法第 25條第2 項之規定，按既遂犯之刑度減輕其刑；被告就犯罪 事實一、㈡部分所為，係犯政府採購法第87條第5 項前段之 向他人借牌投標罪。被告與共犯謝揚盛、郭淑妹、李進祿就 上開違反政府採購法之罪間，有犯意聯絡及行為分擔，為刑 法第28條之共同正犯。被告所犯上開以詐術使開標發生不正 確結果未遂罪、向他人借牌投標罪，犯意各別，行為互殊， 應予分論併罰。爰審酌政府採購法之制訂目的，在建立公平 、公開之政府採購程序，以提升採購效率與功能，確保採購 品質，使政府採購程序回歸市場競爭機制，被告與共犯企圖 在形式上製造符合法定投標家數之決標要件之假象及容許他 人借牌投標，使政府採購法所期待建立之競標制度無法落實 ，有害於公益，惟其犯後坦承犯行，及其犯罪之動機、手段 及所生損害，兼衡其品性、已婚需撫養母親及未成年子女之 家庭生活狀況、大學畢業智識程度等一切情狀，就被告所犯 上開2 罪，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之
折算標準及定其應執行之刑，以資懲儆。末按，被告未曾因 故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1 份在卷可稽，被告經此次起訴、審判後，當能 知所警惕，而無再犯之虞，本院因認其所宣告之刑，以暫不 執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定宣告緩刑 2 年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 政府採購法第87條第6 項、第3 項、第5 項，刑法第11條前 段、第28條、第25條第2 項、第55條前段、第51條第5 款、 第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、檢察官及被告如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提 出上訴狀。
中 華 民 國 103 年 6 月 30 日
刑事第四庭法 官 高雅敏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後 10 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 高玉潔
中 華 民 國 103 年 7 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條
政府採購法第87條
意圖使廠商不為投標、違反其本意投標，或使得標廠商放棄得標、得標後轉包或分包，而施強暴、脅迫、藥劑或催眠術者，處1年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣3 百萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑，各得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
以詐術或其他非法之方法，使廠商無法投標或開標發生不正確結果者，處 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
意圖影響決標價格或獲取不當利益，而以契約、協議或其他方式之合意，使廠商不為投標或不為價格之競爭者，處 6 月以上 5年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。意圖影響採購結果或獲取不當利益，而借用他人名義或證件投標者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。容許他人借用本人名義或證件參加投標者，亦同。第 1 項、第 3 項及第 4 項之未遂犯罰之。