臺灣士林地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第568號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 邱鈺鈞
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
3 年度撤緩毒偵字第20號），被告於本院準備程序中自白犯罪（
103 年度審易字第922 號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並
判決如下：
主 文
邱鈺鈞施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書及補充理由 書之記載外（詳附件），另更正、補充如下：
㈠起訴書犯罪事實欄第8 至9 行所載之「於102 年1 月16日執 行完畢」應更正為「於102 年1 月16日易科罰金執行完畢」 、第17至19行所載之「以103 年度毒偵字第3 號提起公訴， 違背應遵守或履行之事項，由本署檢察官於103 年2 月25日 以102 年度撤緩字第218 號撤銷上揭緩起訴處分確定。」應 更正為「以103 年度毒偵字第3 號提起公訴，並經臺灣士林 地方法院以103 年度審簡字第326 號判決處有期徒刑5 月在 案；上揭緩起訴處分因違背應遵守或履行之事項，由本署檢 察官於以102 年度撤緩字第218 號撤銷上揭緩起訴處分確定 ，並以103 年度撤緩毒偵字第20號提起本件公訴。」；證據 清單及待證事實欄編號二證據名稱欄⒈第5 至6 行所載之「 濫藥物檢驗報告」應更正為「濫用藥物檢驗報告」、⒉第1 至4 行所載之「臺北市政府警察局士林分局應受尿液檢驗人 尿液檢體採集送驗紀錄表」應更正為「臺北市政府警察局士 林分局應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表」。 ㈡證據部分補充：被告邱鈺鈞於本院準備程序時之自白（見本 院卷第16頁背面）。
二、核被告邱鈺鈞所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之 施用第二級毒品罪；其施用前持有甲基安非他命之低度行為 ，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告邱鈺鈞前 因施用第二級毒品案件，經本院以100 年度審簡字第673 號 判決處有期徒刑3 月確定，於民國100 年10月20日易科罰金 執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考， 其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以 上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。 爰審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察、勒戒及法院判處罪 刑確定，仍不知悛悔，復再施用第二級毒品，顯見其無戒絕
之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他 人，並考量其犯後於本院審理時尚能坦承犯行之犯後態度， 兼衡其犯罪之動機、目的、生活狀況、智識程度等一切情狀 ，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 示懲儆。另被告供本件施用第二級毒品犯行所用之香菸並未 扣案，復據被告供明業已吸食完畢（見本院卷第16頁背面） ，衡情應已滅失，為免將來執行困難，爰不予宣告沒收，附 此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條 第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 103 年 6 月 12 日
刑事第一庭法 官 黃翰義
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳麗津
中 華 民 國 103 年 6 月 17 日
附錄本件論罪科刑依據法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。