臺灣基隆地方法院民事裁定 103年度監宣字第58號
聲 請 人 徐素卿
相對人即受
監護宣告人 徐萬吉
利害關係人 徐素蓮
上列聲請人聲請對相對人監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告徐萬吉（男，民國八年十二月六日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定徐素卿（女，民國三十一年十二月二十五日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定徐素蓮（女，民國四十三年五月十二日生，身分證統一編號：Z000000000）為會同開具財產清冊之人。聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之父即相對人徐萬吉於民國101年1月 6 日因器質性心智疾患，致不能為意思表示或受意思表示， 為此聲請對其為監護之宣告，並聲請選任聲請人為監護人及 指定徐素蓮為會同開立財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護 宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審 酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀 態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或 其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、 意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時 ，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人 之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1 亦分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人主張之前揭事實，業據其提出戶籍謄本、行天宮醫療 志業醫療財團法人恩主公醫院乙種診斷證明書為證。又經本 院囑託臺灣新北地方法院法官在鑑定人即石牌振興醫院陳威 廷醫師前訊問相對人時，相對人坐輪椅並無反應等情，有該
院103年5月26日非訟事件筆錄在卷可稽，且相對人之精神狀 態經鑑定結果，略以：相對人為腦中風及失智症。約兩年前 中風合併左側偏癱。現於鴻欣老人養護中心接受照護。其意 識木僵，有鼻胃管，左側偏癱，無法言語，對其他言語刺激 回應，皆無適當回應。生活無法自理，全需他人扶助照護。 鑑定結果：相對人有精神障礙或其他心智缺點，意思表示或 辨識其意思表示效果之程度完全不能，且預後及回復之可能 性差，為符合監護之宣告之人等語，有臺灣新北地方法院10 3年6月5 日函附石牌振興醫院精神鑑定報告書乙件在卷可按 。綜合上情，足認相對人確因精神障礙及心智缺陷，已達不 能為意思表示或受意思表示之程度。從而，聲請人聲請對相 對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
㈡本院參酌上開鑑定報告及聲請人之主張，認聲請人為相對人 之長女，為相對人之至親，於新北地方法院鑑定時亦陪同在 旁，彼此依附關係親密，自適宜擔任相對人之監護人；而利 害關係人徐素蓮為相對人之四女，亦為相對人之至親，參以 相對人之最近親屬即聲請人、利害關係人徐素蓮、相對人之 三女徐素真均同意由聲請人擔任相對人之監護人，並由徐素 蓮擔任會同開具財產清冊之人，有聲請人提出之同意書、親 屬系統表各1 份在卷可稽。本院審酌上情，認由聲請人擔任 監護人，應符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人 為監護人，並指定徐素蓮為會同開具財產清冊之人。另監護 人徐素卿應依據民法第 1113條準用同法第1099條第1項之規 定，對於受監護宣告之人即相對人之財產，會同徐素蓮於 2 個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 6 月 18 日
家事庭法 官 王美婷
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 6 月 18 日
書記官 賴思穎