臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
103年度基小字第680號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 高明賢
訴訟代理人 廖見賢
被 告 吳震剛即被繼承人吳坤毅之繼承人
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103年6月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告吳震剛應於繼承被繼承人吳坤毅（身分證統一編號：Z000000000號）之遺產範圍內，給付原告新臺幣陸萬柒仟陸佰零陸元，及自民國一百零二年十一月十五日起至清償日止，按週年百分之三點一二計算之利息，暨自民國一百零二年十二月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元，由被告吳震剛於繼承被繼承人吳坤毅之遺產範圍內負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：訴外人即被告之被繼承人吳坤毅向原告借款 40萬元，借款期間7年，自96年11月15日起至103年11月15日 止，以每1個月為1期，，借款利率自第1期至第6期按本行公 告利率2.52％加0.94%，機動計算；自第7期至第84期，按本 行公告利率(目前為1.37%)加1.75%，計為3.12%。嗣後隨薩 行放款基準利率調整而調整，未按期攤還本息時，逾期在6 個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利 率20%計算違約金；如有任何一期未如期清償時，視為全部 到期。詎吳坤毅自102年11月15日起即未繳款義務，尚有本 金67,606元及利息、違約金未為清償，依貸款契約第7條第 4款，視為債務全部到期，嗣因吳坤毅己經於102年11月24日 死亡，被告係法定之繼承人，且未聲明拋棄繼承，為此提起 本件訴訟等語。並聲明：被告以因於繼承被繼承人吳坤毅之 遺產範圍內，給付原告新臺幣陸萬柒仟陸佰零陸元，及自民 國102年11月15日起至清償日止，按週年百分之3.12%計算之 利息，暨自民國102年12月16日起至清償日止，逾期在六個 月以內者，按上開利率10%、逾期超過六個月者，按上開利 率20%計算之違約金。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯， 爰依原告之聲請，准為一造辯論判決。
三、得心證之理由:
㈠經查，原告主張之事實，業據其提出綜合消費放款借據、公
告指標利率、吳坤毅之繼承系統表、本院103年司查繼3字第 84號函（覆稱未曾受理黃明賢之繼承人聲明拋棄繼承或限定 繼承之事件）等為證，原告之主張足堪信為真實。 ㈡按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人 財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本 身者，不在此限。繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所 得遺產為限，負清償責任。現行民法第1148條第1 、2 項定 有明文。前述第2 項係於98年6 月10日修正公布，其立法理 由為：「現行民法繼承編係以概括繼承為原則，並另設限定 繼承及拋棄繼承制度。97年1 月2 日修正公布之第1153條第 2 項復增訂法定限定責任之規定，惟僅適用於繼承人為無行 為能力人或限制行為能力人之情形，故繼承人如為完全行為 能力人，若不清楚被繼承人生前之債權債務情形，或不欲繼 承時，必須於知悉得繼承之時起三個月內向法院辦理限定繼 承或拋棄繼承，否則將概括承受被繼承人之財產上一切權利 、義務。鑑於社會上時有繼承人因不知法律而未於法定期間 內辦理限定繼承或拋棄繼承，以致背負繼承債務，影響其生 計，為解決此種不合理之現象，爰增訂第2 項規定，明定繼 承人原則上依第1 項規定承受被繼承人財產上之一切權利、 義務，惟對於被繼承人之債務，僅須以因繼承所得遺產為限 ，負清償責任，以避免繼承人因概括承受被繼承人之生前債 務而桎梏終生」。
㈢本件被繼承人吳坤毅係於102年11月24日死亡，依前揭規定 ，吳坤毅之被繼承人對吳坤毅之債務，以因所繼承自被繼承 人之財產為限，負清償責任，則原告之請求為有理由，應予 准許。
四、本件第一審裁判費由被告於繼承被繼承人之遺產範圍內負擔 。
五、本判決依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行 。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 103 年 6 月 13 日
基隆簡易庭法 官 蔡聰明
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 103 年 6 月 13 日
書記官 陳忠賢
, 台灣公司情報網